Приговор № 1-370/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-370/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской <адрес>

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирсанова А.В., с участием:

государственного обвинителя- помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО3,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого- адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО4, предоставившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием (9 классов), военнообязанного, неженатого, неработающего, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 112 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья в отношении двух лиц, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 112 УК РФ. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 20 минут, ФИО1, находясь возле <адрес> «К» по <адрес> д. <адрес>, в ходе конфликта с находившимися там же Потерпевший №1 и Потерпевший №2, возникшего на почве личных неприязненный отношений, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на причинении телесных повреждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно- опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вреда здоровью и желая наступления данных последствий, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область лица, после чего в продолжение своего преступного умысла ФИО1 нанес один удар кулаком в область лица Потерпевший №2, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 телесные повреждения в виде закрытой челюстно- лицевой травмы: перелома нижней челюсти справа, перелом ветви нижней челюсти слева, которое оценивается как средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня, а также причинив телесные повреждения Потерпевший №2 в виде закрытой черепно- мозговой травмы: кровоподтека в области спинки носа, закрытого перелома костей носа без смещения отломков, ушиба головного мозга легкой степени, которое оценивается как средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня.

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся, просил постановить приговор в особом порядке, заявив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, при этом настаивали на назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и его противоправные действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории средней тяжести, обстоятельств его совершения, личности подсудимого и не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в судебном заседании принес извинения потерпевшим, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, принесение извинений потерпевшим, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает цели наказания: восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что в силу ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ подсудимому не может быть назначено более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд считает целесообразным и соответствующим целям наказания назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, принес потерпевшим свои извинения, вину в совершении преступления признал и в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить последнему наказание с применением ст. 73 УК РФ- условно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и не приводить его в исполнение, определив испытательный срок на 03 (три) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление: трудоустроиться и работать, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда обязан являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные дни и часы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кирсанов