Приговор № 1-228/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-228/2017

Дело № 1-228/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 05 сентября 2017 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Якк Д.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского транспортного прокурора Кекляк В.П., подсудимого ФИО1, защитника- адвоката Дворецкого А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ********** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: **.**.** в период с ********** часов ********** мин. до ********** часов ********** мин. ФИО1, находясь в вагоне №... пассажирского поезда №... сообщением «**********», во время движения от станции ********** до станции **********, обнаружил на полке места №... в купе №... мобильный телефон «**********» модель **********, стоимостью 12 тысяч рублей, в чехле, не имеющим материальной ценности, с флеш-картой «**********», стоимостью 4700 рублей и сим-картой, не представляющей материальной ценности, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись сном потерпевшего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил указанное имущество, принадлежащее В.Г., после чего с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив В.Г. значительный материальный ущерб на сумму 16700 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший (в ходе предварительного расследования) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как совершение кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, **********, трудоустроен, по месту работы зарекомендовал себя положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, полностью признал свою вину, явился с повинной, в содеянном раскаялся.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 суд признает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, явку с повинной,, признание вины, раскаяние в содеянном, чем способствовал расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый ранее не судим, в содеянном раскаялся и похищенное имущество возвращено потерпевшему, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ у суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – **********

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Коровенко