Приговор № 1-222/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-222/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Х 12 марта 2021 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Горяйновой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Х ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Хвой коллегии адвокатов А5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: Х33, зарегистрированного по адресу: Х (Якутия), Х2, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, на основании постановления по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № Х Республики Хакасия, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами) за которое ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Данное постановление вступило в законную силу 00.00.0000 года.

Согласно сведениям информационной базы данных административных правонарушений, ФИО2 водительское удостоверение не получал. Согласно справке МВД по Х (ОМВД России по Х), ФИО2 в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года отбыл наказание в виде административного ареста. Согласно ст.4.6 КоАП РФ, ФИО2 будет считаться лицом, подвергнутым административному наказанию по истечению одного года со дня окончания исполнения постановления т.е. до 00.00.0000 года.

00.00.0000 года, около 00 часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу, Х, умышленно, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации У от 00.00.0000 года, согласно, которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, не имея на то крайней необходимости, сел за руль автомобиля марки «Хонда Орхия» с государственным регистрационным знаком Z регион, привел двигатель в рабочее состояние и стал управлять вышеуказанным автомобилем.

00.00.0000 года, около 00 часов 30 минут, ФИО2, управляя автомобилем марки «Хонда Орхия» в районе Х, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». ФИО2 сотрудниками ДПС, на законных основаниях, в присутствии понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением средства измерения, на что последний согласился. Согласно акту Х от 00.00.0000 года у ФИО2 было установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,93 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержав ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и он осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, удовлетворив которое, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с данными, характеризующими его личность, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в суде, суд признает ФИО2 вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который не судим, на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не являются исключительными, поскольку никоим образом не уменьшают степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, с учетом личности подсудимого, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, полагает, что исправление подсудимого возможно путем применения наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что в настоящее время будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного, достижению иных целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.307-309, 314-316, УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Хонда Орхия», с государственным регистрационным знаком Z регион, хранящийся у собственника ФИО2 - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хвой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд Х, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Судья М.М. Клименкова