Приговор № 1-691/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-691/2020

№1-691/2020

УИД 24RS0002-01-2020-005138-48

(№12001040002001479)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 24 ноября 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Воронцова Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кныш А.Ю., представившей удостоверение № ….. и ордер № …….. от 24.11.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ……….. не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе, мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 13.03.2017, вступившим в законную силу 28.03.2017, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В соответствии с ч 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Однако ФИО2 водительское удостоверение серии 24 ЕТ № 568259, выданное 19.07.2007 на свое имя на хранение в РЭО ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» не сдал, об утрате указанного документа в РЭО ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» заявление также не подавал, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ срок исполнения наказания был прерван. Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал. 26 сентября 2020 года около 11 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, возле дома № ……ул. Н……. д. К……………Ачинского района Красноярского края, сел на водительское сидение автомобиля «ВАЗ …………..», государственный регистрационный знак ………….., запустил двигатель, повернув ключ в замке зажигания, и начал самостоятельное движение на автомобиле, поехав от указанного дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Управляя указанным автомобилем, в 11 часов 10 минут 26 сентября 2020 года ФИО2 возле дома № …….. «…..» по ул. Ц………д. К………. Ачинского района Красноярского края, был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский». 26 сентября 2020 года в 11 часов 15 минут ФИО2, находящийся в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД МО МВД России «Ачинский», припаркованном возле дома № ……. «…..» ул. Ц………… д. К……… Ачинского района Красноярского края, был отстранен сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В 11 часов 34 минуты 26 сентября 2020 года ФИО2, находящемусяв патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД МО МВД России «Ачинский»,припаркованном по вышеуказанному адресу, было предложено пройтиосвидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения …………., процент этилового спирта в выдыхаемомГавриковым B.C. воздухе, составил ……… мг/л., с результатами которого ФИО2 не согласился. 26.09.2020 в 11 часов 40 минут ФИО2, находящемуся в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД МО МВД России «Ачинский», припаркованном возле дома ………….. д. К……………. Ачинского района Красноярского края, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого, он отказался. Таким образом, ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ГИБДД МО МВД России «Ачинский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признал полностью, правовую оценку деяния не оспаривает, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Защитник Кныш А.Ю. просила удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Воронцов Т.Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Кроме этого, процессуальный порядок производства дознания, предусмотренный гл. 32.1 УПК РФ, по данному делу соблюдён.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: показаниями свидетелей. М.В.,. В.А.,. Е.Н., рапортом УУП ОУУП и ПДН МОЛ МВД России «Ачинский». М.В. от 26.09.2020; протоколом об административном правонарушении …….. от 26.09.2020 года; протоколом ………. от 26.09.2020 об отстранении от управления транспортным средством; чеком алкотестера, согласно которому процент алкоголя в выдыхаемом воздухе, составил ………. мг\л; актом …..О № …….. от 29.09.2020 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом …………….. от 29.09.2020 о направлении на медицинское освидетельствование; копией постановления и.о. Мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе от 13.03.2017 года; протоколом осмотра предметов от 26.09.2020, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ ………….государственный регистрационный знак …….. регион; протоколом осмотра предметов от 21.10.2020, согласно которому был осмотрен диск с фрагментами записи за 26.09.2020 года; протоколом проверки показаний на месте от 20.10.2020, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Кныш А.Ю. указал на участок местности, расположенный по адресу Красноярский край Ачинский район д. К………….., ул. ……….., дом …., откуда он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на автомобиле «…………….», государственный регистрационный знак ………. регион.

Вышеприведенные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, и не оспоренные сторонами, суд признает относимыми, допустимыми, а содержащиеся в них фактические данные достоверными и достаточными. Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1

Принимая во внимание, что в материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1 суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности, в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, с места жительства со стороны соседей характеризуется с положительной стороны, по месту работы характеризовался положительно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит. Также судом учитывается влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей в ходе дознания подробных признательных показаний об обстоятельствах, совершенного преступления, участием в проверке показаний на месте, осмотре предметов (видеозаписи)), полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие грамот за профессиональную деятельность, его возраст (является пенсионером).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, для назначения наказания ФИО1 с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для разрешения вопроса об изменении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1 обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания обеспечит в отношении ФИО1 достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, кроме этого, суд назначает ФИО1 обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки – оплата труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

-DVD-R диск с монтажом видеозаписей с камеры сотового телефона от ………………. хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

-автомобиль «……..», государственный регистрационный знак ………… регион, хранится на специальной стоянке «…….» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ……………, кв-л., стр. ………, вернуть ФИО2, по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Ю.Бардин