Приговор № 1-93/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-93/2018

№ 1-93/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 13 ноября 2018 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Горбатюк А.А.

при секретаре Богдановой С.Н., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Печенгского района Цыркуленко М.В.,

переводчика ФИО1,

подсудимых – ФИО2 (LATIFINEY AKBAR), ФИО3 (KHOSRAVIMONFARED BENROOZ),

защитника - адвоката Коршунова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 (LATIFINEY AKBAR), *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Исламской Республики Иран, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, ранее не судимого, содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области с 17.07.2018 года (фактически задержанного 15.07.2018 года),

ФИО3 (KHOSRAVIMONFARED BENROOZ), *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Исламской Республики Иран, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, ранее не судимого, содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> с 17.07.2018 года (фактически задержанного 15.07.2018 года),

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (LATIFINEY AKBAR), ФИО3 (KHOSRAVIMONFARED BENROOZ) совершили покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору, то есть в покушении на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершили при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерации от 01 апреля 1993 г. № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» (далее – Закон РФ «О Государственной границе РФ») пропуск через Государственную границу лиц, убывающих из пределов Российской Федерации, производится в установленных и открытых в соответствии со статьей 12 указанного Закона пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в разрешении на пересечение Государственной границы указанными лицами.

Основанием для пропуска через Государственную границу лиц, является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию или выезда их из Российской Федерации.

Пропуск лиц через Государственную границу включает осуществление пограничного и таможенного контроля, а в случаях, установленных международными договорами Российской Федерации и федеральными законами, и иных видов контроля, которые в соответствии с договорами Российской Федерации с сопредельными государствами могут осуществляться совместно.

Согласно ст. 24 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее - Федеральный закон от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ), иностранные граждане могут выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, международными договорами Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 15 августа 1996 г. №114-ФЗ иностранные граждане обязаны при выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом, международным договором Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации.

Не позднее 11 июля 2018 г. граждане Исламской Республики ФИО4 (LATIFINEY AKBAR), ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 (KHOSRAVIMONFARED BEHROOZ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в поисках лучших условий для жизни, желая переехать на постоянное место жительства в Королевство Норвегия, осознавая при этом, что не располагают для этого визой и иными документами, предоставляющими им право на въезд в указанное государство и проживание на его территории, находясь на территории Республики Иран, вступили в преступный сговор, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с Королевством Норвегия без действительных документов на право выезда из Российской Федерации в обход установленных пунктов пропуска, то есть без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В тот же период времени, реализуя преступный умысел, ФИО2 и ФИО3, получили однократные туристические визы Российской Федерации с целью законного въезда в РФ и создания условий для незаконного пересечения государственной границы Российской Федерации с Королевством Норвегия.

11 июля 2018 года ФИО2 и ФИО3, авиатранспортом прибыли в г. Москву в аэропорт «Шереметьево», после чего, в период с 11 июля 2018 года по 13 июля 2018 года ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно и согласованно, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, железнодорожным транспортом прибыли в г. Мурманск и до 15 июля 2018 года проживали в отеле «Ваш дом», расположенном по адресу: <...>.

15 июля 2018 года, не позднее 17 час. 15 мин. ФИО2 и ФИО3, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с целью сокрытия данных о своих личностях на случай их задержания сотрудниками пограничных органов, избавились от своих национальных паспортов граждан Исламской Республики Иран, а также миграционных карт, умышленно оставив их в отеле «Ваш дом», расположенном по адресу: <...> и на неустановленном транспортном средстве под управлением неустановленного лица выехали из г. Мурманска в Печенгский район Мурманской области к Государственной границе Российской Федерации с Королевством Норвегия.

15 июля 2018 года в период времени с 17 час. 15 мин. по 20 час. 45 мин. ФИО2 совместно с ФИО3, действуя умышленно и согласованно, осознавая преступный характер своих действий, зная и нарушая порядок, установленный Законом РФ от 1 апреля 1993 г. №4730-1 «О Государственной границе РФ» и Федеральным законом от 15 августа 1996 г. №114-ФЗ, прибыли на неустановленном транспортном средстве под управлением неустановленного лица, на участок местности, расположенный на 1553-м км автодороги Р-21 «Кола» в Печенгском районе Мурманской области, где незаконно, в нарушение вышеуказанных нормативно - правовых актов, не имея при себе визы и действительных документов, удостоверяющих их личности и признаваемых Российской Федерацией в этом качестве, и дающих право выезда из Российской Федерации, скрытно, вне установленного пункта пропуска через Государственную границу, то есть без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, пешком преодолели инженерно-технические сооружения отделения в г. Заполярный Службы в пгт. Никель ПУ ФСБ России по Республике Карелия, расположенные в том же районе, и направились в сторону российско-норвежской границы.

Однако, совместные умышленные преступные действия ФИО2 и ФИО3, непосредственно направленные на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору, не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Так, в 20 час. 47 мин 15 июля 2018 года, на участке отделения в г.Заполярном Службы в пгт. Никель ПУ ФСБ России по Республике Карелия на удалении 100 метров за оградительным забором рубежа инженерно-технических сооружений, в 6700 метрах от линии Государственной границы Российской Федерации и Королевства Норвегия (южнее пограничного знака №), в районе <данные изъяты> км автодороги Р-21 «Кола» в месте с географическими координатами №, в Печенгском районе Мурманской области, в полосе местности, которая является режимной и охраняемой в соответствии с Законом РФ «О Государственной границе РФ» и приказом ФСБ РФ «Об утверждении Правил пограничного режима» № 454 от 07.08.2017 г., не имея при себе действительных документов на право выезда из Российской Федерации и надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, что в соответствии со ст. 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе РФ» не дает право на пересечение Государственной границы Российской Федерации, ФИО2 и ФИО3, были обнаружены и задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по Республике Карелия, в результате чего совершаемое ФИО2 и ФИО3 преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимым ФИО2 и ФИО3, понятно существо предъявленного им обвинения и они согласны с ним в полном объёме.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО2 и ФИО3, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимых, не имеется.

ФИО5 и ФИО3, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ, так как они совершили покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору, то есть в покушении на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимые по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого им деяния могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимых в судебном заседании, суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей, обеспечение достижения целей наказания.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он ранее не судим, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, не работает, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области характеризуется положительно, холост.

Смягчающими обстоятельствами ФИО2 суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

При этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, учитывая личность подсудимого ФИО2, его возраст, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ, является неоконченным, суд при назначении наказания ФИО2, применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, что ФИО2 постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому оснований для применения положений ч. 1 ст. 73 УК РФ, не имеется.

При изучении личности подсудимого ФИО3 установлено, что он ранее не судим, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, не работает, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области характеризуется положительно, холост.

Смягчающими обстоятельствами ФИО3 суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

При этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, учитывая личность подсудимого ФИО3, его возраст, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ и в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ, является неоконченным, суд при назначении наказания ФИО3, применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, что ФИО3 постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому оснований для применения положений ч. 1 ст. 73 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд считает не возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания ФИО2 и ФИО3, следует определить исправительную колонию общего режима, поскольку они совершили тяжкое преступление и ранее лишение свободы не отбывали.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 (LATIFINEY AKBAR) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО2 (LATIFINEY AKBAR), оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 13 ноября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 (LATIFINEY AKBAR) под стражей с 15 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня в соответствии с требованиями ст. 72 ч. 3.1 п. "б" УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ).

ФИО3 (KHOSRAVIMONFARED BENROOZ) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 3 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО3 (KHOSRAVIMONFARED BENROOZ), оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 13 ноября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО3 (KHOSRAVIMONFARED BENROOZ), под стражей с 15 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня в соответствии с требованиями ст. 72 ч.3.1 п. "б" УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ).

Вещественные доказательства по делу:

- паспорт № гражданина Исламской Республики ФИО4 (LATIFINEY AKBAR), *.*.* года рождения, с вклеенной Российской однократной визой №, выданной 09.07.2018 на имя ФИО2 (LATIFINEY AKBAR), *.*.* года рождения, сроком действия с 11.07.2018 по 22.07.2018;

- паспорт № гражданина Исламской Республики ФИО6 (KHOSRAVIMONFARED BENROOZ), *.*.* года рождения, с вклеенной Российской однократной визой №, выданной 09.07.2018 на имя ФИО3 (KHOSRAVIMONFARED BENROOZ), *.*.* года рождения, сроком действия с 11.07.2018 по 22.07.2018; хранящиеся в ФКУ СИЗО–1 УФСИН России по Мурманской области – хранить при личных делах осужденных и возвратить им при освобождении из мест лишения свободы

- миграционную карту серии № к паспорту №, заполненную на имя ФИО2 (LATIFINEY AKBAR), *.*.* года рождения; миграционную карту серии № к паспорту №, заполненную на имя ФИО3 (KHOSRAVIMONFARED BENROOZ), *.*.* года рождения, хранящиеся при уголовном деле – до вступления приговора в законную силу передать через начальника ИВС ОМВД России по Печенгскому району для приобщения к личным делам осужденных, которые следует возвратить им при освобождении из мест лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора на родном языке и с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Горбатюк