Приговор № 1-401/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-401/2018

Дело №1-401/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Зеленодольской городской прокуратуры Салихова А.А.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников адвокатов филиала Коллегии адвокатов РТ Зеленодольского района ФИО3, ФИО4,

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ..., гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего монтажником дверей в ООО «...», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ..., гражданина Российской Федерации, имеющего неполное образование, холостого, работающего шлифовщиком металлоизделий ИП ...., зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели и хранили наркотическое средство при следующих обстоятельствах.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в г. ..., используя мобильный телефон ФИО2, в качестве пользователя вошел на сайт «...», где получил адрес тайника с наркотическим средством. Не позднее 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1, оба находясь в <адрес>, договорились о приобретении и хранении наркотического средства, распределив между собой роли, согласно которым ФИО2 договорился с ФИО17., не состоящим с ними в преступном сговоре, о том, чтобы тот отвез их с ФИО1 в <адрес>, при этом ФИО2 оплатит стоимость топлива, необходимого для поездки, а ФИО1 должен найти тайник с наркотическим средством. В тот же день не позднее 21 часа 20 минут ФИО1 и ФИО2 на автомобиле марки ВАЗ 21093 с регистрационным знаком <***> под управлением ФИО14 прибыли в район охранных линий электропередач в <адрес>, где ФИО1 обнаружил и забрал наркотическое средство метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)- 2201) – производное наркотического средства «Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты» общей массой не менее 5 граммов, которое ФИО1 и ФИО2 поделили между собой, при этом ФИО2 забрал наркотическое средство массой 0,74 грамма, а ФИО1 – массой 4,26 грамма и незаконно хранили до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе проведенного сотрудниками полиции личного досмотра были изъяты:

- у ФИО2 – вещество, содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)- 2201) – производное наркотического средства «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты» массой 0,74 грамма

- у ФИО1- вещество, содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)- 2201) – производное наркотического средства «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты» массой 4,26 граммов.

Общая масса изъятого наркотического средства составила 5 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в совершении преступления признали полностью, согласились с объемом предъявленного им обвинения и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимым ФИО1 и ФИО2 понятно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимыми заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель, защитники против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом личности ФИО1 и ФИО2, исходя из их поведения в ходе следствия и в ходе судебного заседания, заключение судебно-психиатрических экспертиз и их психическое состояние у суда сомнений не вызывают, в связи с чем ФИО1 и ФИО2 судом признаются вменяемыми в совершении инкриминируемого им деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 как преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ, - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимых, характеризующихся по месту жительства удовлетворительно, по месту работы - положительно, ФИО2 на учете психиатра и нарколога не состоит, ФИО1 – на учете психиатра не состоит, но состоит на учете нарколога, ФИО2, ранее не судим, ФИО1 – судимости не имеет, также суд учитывает состояние их здоровья и состояние здоровья их близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, и на условия жизни их семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает каждому подсудимому в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в силу части 2 статьи 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу пункта «в» части 1 статьи 63 УК РФ суд учитывает каждому подсудимому в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления подсудимыми в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимых, суд приходит к выводу, что совершенное ими преступление и их личность не утратили своей общественной опасности, поэтому оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, обстоятельства совершенного преступления, для достижения целей наказания суд считает возможным назначить подсудимым наказание только в виде лишения свободы, а учитывая смягчающие наказание обстоятельства, назначить данное наказание условно, установив испытательный срок и без дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 и ФИО2 в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок четыре года.

Возложить на осужденных в период прохождения испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в данный орган для регистрации, пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия наркотической зависимости, в случае обнаружения таковой пройти курс лечения у врача-нарколога и курс медицинской и социальной реабилитации.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, а ФИО2 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)- 2201) – производное наркотического средства «Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты» общей массой 0,69 грамма, упакованного в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №; остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)- 2201) – производное наркотического средства «Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты» общей массой 4,13 грамма, упакованного в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №, находящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Исполнение поручить ОМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: