Приговор № 1-401/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-401/2018

Дело ...


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... ...

... в составе председательствующего судьи Салихова Р.Ф., с участием государственного обвинителя ... ФИО2, подсудимой Скворцовой ФИО1, защитника Седова Д.В., при секретаре судебного заседания Хафизовой Г.З., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Скворцовой ФИО1, родившейся ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

... ФИО4, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, пришла в отдел полиции «..., по адресу Республика ..., где сообщила оперуполномоченному отдела уголовного розыска отдела полиции «... ФИО9 заведомо ложные сведения о том, что ... часов неизвестное лицо, на автовокзале города ... из её пакета похитило паспорт, в котором находились медицинский полис, сберегательная книжка ...», страховой номер индивидуального лицевого счета, сотовый телефон, не представляющий материальной ценности. Оперуполномоченным ОУР отдела полиции «... по ... ФИО3 было предложено ФИО4 написать по данному факту заявление, на что последняя согласилась. После чего ФИО3 ... в ... минут находясь в фойе дежурной части вышеуказанного отдела, предупредил ФИО4 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, согласно статье 306 УК РФ, о чем ФИО4, расписалась и, продолжив свои преступные действия, собственноручно написала заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое якобы совершило в отношении неё преступление, предусмотренное частью 2 статьи 325 УК РФ. Своими преступными действиями ФИО4 нарушила нормальную деятельность правоохранительных органов.

Подсудимая ФИО4 согласилась с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными во время следствия доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, и она осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Суд действия ФИО4 квалифицирует по части первой статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, заведомо ложный донос о совершении преступления. На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность и возраст виновной ФИО4, признание вины и раскаяния в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, положительные характеристики, наличии ..., состояние здоровья ФИО4 и её близких родственников, что в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, следствием и судом не установлены.

Поэтому суд, расценивая все в совокупности, учитывая наличии множество смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимой, считает справедливым и возможным назначить ей минимальный штраф.

Согласно части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации – размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Подсудимая ФИО4 физически ... совокупный доход семьи ... в месяц, на ..., ... Согласно справки о составе семьи ФИО4 ...

Суд исключительных вину обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит, учитывая её личность и обстоятельства дела.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: книгу учета сообщений о преступлении, протокол разъяснения содержания статьи 306 УК РФ, заявление ФИО4, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание по данной статье в виде штрафа в размере ... рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: книгу учета сообщений о преступлении, протокол разъяснения содержания статьи 306 УК РФ, заявление ФИО4, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по РТ (...) ..., расчетный счет ..., Банк – ... ... ..., БИК – ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан Российской Федерации, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих её интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий: Р.Ф. Салихов