Приговор № 1-211/2020 1-8/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-77/2020

УИД 66RS0029-01-2020-000492-59

Дело № 1-8/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышлов 04 марта 2021 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.,

с участием государственных обвинителей Леонтьевой В.Б., Сидоренко Т.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитников - адвокатов Гуганова А.А., Казанцевой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО16,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Камышловским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Камышловским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно - досрочно на основании постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ на срок 6 месяцев 14 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Камышловским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Камышловским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Камышловским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 28.05.2019 г. освобожден условно - досрочно на основании постановления Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ на срок 8 месяцев 23 дня, срок условно-досрочного освобождения истек ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Камышловским районным судом Свердловской области по п.«г» ч.3 ст.158 ( 2 эпизода) к 4 годам лишения свободы с отбыванием в колонии особого режима,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В один из дней, в период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в гостях по адресу: <адрес>, и у него возник преступный умысел на тайное хищение золотых изделий, находившихся в шкатулке на полке в комнате указанного дома. Непосредственно после возникновения преступного умысла ФИО1, находясь в указанном доме, реализуя задуманное, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к полке в комнате и взял из шкатулки, стоящей на ней, принадлежащие Потерпевший №1 золотые изделия - золотое обручальное кольцо 585 пробы весом 1,15 грамм, стоимостью 3441,38 рублей; золотое кольцо 585 пробы с вставками из 17 камней фианитов, весом 1,92 грамм, стоимостью 8847,36 рублей; золотое кольцо 585 пробы с вставками из 25 камней фианитов, весом 1,20 грамм, стоимостью 4147,20 рублей; золотые серьги 585 пробы с синтетическими рубинами, весом 4,80 грамм, стоимостью 35996 рублей, которые положил в карман своих брюк и из дома вышел, изъяв тем самым указанные золотые изделия из законного владения собственника - Потерпевший №1 и получив возможность ими распоряжаться, тем самым совершив их тайное хищение. В результате своих умышленных противоправных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 52431, 94 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал частично, пояснил, что совершил хищение при указанных в обвинении обстоятельствах, однако считает что преступление им совершено после ДД.ММ.ГГГГ. Похищенные золотые изделия он сдавал в ломбард 16 и ДД.ММ.ГГГГ. В январе ДД.ММ.ГГГГ года в ломбард сдавал золотые изделия не принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, а просто похожие на её.

Однако, на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что совершил преступление в один из дней в конце января ДД.ММ.ГГГГ года - начале февраля ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время. Похищенные золотые изделия он впоследствии сдал в Фианит ломбард по паспорту на свое и на имя ФИО15 Сдавал похищенные изделия в разные дни. В начале февраля ДД.ММ.ГГГГ года, вроде бы 02 числа, он позвонил своему знакомому по имени Свидетель №2 и предложил ему на свои деньги выкупить из Фианит ломбарда ранее заложенные им золотые сережки с красными камнями, при этом пояснял ему, что данные серьги ранее сам покупал в магазине и что заложил их, так как понадобились деньги, и что хочет их выкупить из ломбарда, чтобы их никто больше не смог выкупить, но денег у него в тот момент не было. В связи с этим он пояснил ФИО6, что после того как он их выкупит, он по возможности заберет у него эти сережки, заплатив ему денежные средства, которые он затратит, на что ФИО6 согласился. После чего совместно с ним они прибыли в Фианит Ломбард, где на денежные средства ФИО6 выкупили золотые сережки, которые Свидетель №2 оставил себе до то того момента, как он вернет ему деньги (л.д. 127-130, 139-141)

Также, в протоколе явки с повинной ФИО1 чистосердечно раскаивается в том, что в начале февраля ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №1 находился в <адрес> в доме сестры Свидетель №1 Пока Свидетель №1 была на улице, он из дома из шкатулки похитил три золотых кольца и серьги. Впоследствии кольца сдал в ломбард Фианти, серьги продал знакомому по имени ФИО6. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается (л.д. 37).

Кроме показаний ФИО1, изложенных им в явке с повинной, данных на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, достоверность которых у суда не вызывает сомнений, его вина нашла полное подтверждение и в совокупности других доказательств, согласующихся с его пояснениями.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что проживает по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она отсутствовала дома, за ним присматривала её сестра Свидетель №1. На момент ее отъезда из дома, у нее в доме остались ювелирные изделия, а именно золотые кольца с камнями - фианитами, обручальное золотое кольцо, золотые серьги с рубином стоимостью 35996 рублей. Указанные ювелирные золотые изделия лежали в шкатулке черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ она по возвращении домой обнаружила отсутствие указанных изделий. Она созвонилась с сестрой, которая пояснила, что в конце января ДД.ММ.ГГГГ года та ездила в дом топить печь, с ней ездил ФИО1. При телефоном разговоре ФИО1 ей признался, что он действительно похитил ее золотые изделия и сдал их в ломбард «Фианит» в <адрес>, при этом закладывал их несколько раз. При этом, когда она осматривала у следователя изделия, то в серьгах лежала бирка о стоимости других её серег, которые она в тот момент носила. Считает, что хищение было совершено ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ущерб 52431 рублей является для нее значительным, так как она в настоящий момент не работает, на иждивении имеется малолетний ребенок.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что у нее есть родная сестра - Потерпевший №1, которая проживает по адресу: <адрес>. Периодически сестра уезжает на сессию и в это время она ездит в ее дом, чтобы топить в доме. В конце января ДД.ММ.ГГГГ года сестра уехала на сессию, она ездила топить печь с ней ездил ФИО1. В феврале она топить печь уже не ездила. Когда приехали в дом, то пока она ходила за дрова ФИО1 оставался в доме один. Сестра вернулась с сессии ДД.ММ.ГГГГ и в день своего возвращения позвонила ей и спросила, не брала ли она ее золотые украшения из дома, на что она ответила, что нет. Даша сказала, что не может найти свои серьги с красными камнями и три золотых кольца. Тогда она рассказала что приезжала к ней домой в ее отсутствие с ФИО1 и возможно, что он и взял золотые украшения. Насколько ей потом стало известно, Даша созванивалась с ФИО1 и он ей признался, что украл ее золотые изделия.

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показал, что в один из дней в начале февраля ДД.ММ.ГГГГ года он выкупил по предложению ФИО1 из ломбарда Фианит, расположенного по <адрес> в <адрес>, золотые серьги с красными камнями, которые находились в пакетике с биркой. Выкупил указанные серьги на свои деньги, ФИО1 попросил его серьги оставить себе на хранение и пояснил, что впоследствии выкупит их у него, а в случае, если выкупить серьги ему не получится, то он может оставить их себе. О том, что данные серьги являются краденными, он узнал от сотрудников полиции, после чего, добровольно их выдал (л.д. 111-114)

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии показал, что в один из дней в середине февраля ДД.ММ.ГГГГ года он по просьбе ФИО1 по паспорту на свое имя сдал в ломбард «Фианит» по <адрес> золотое кольцо, по факту чего был составлен залоговый билет, который он совместно с другими документами и денежными средствами в сумме 1800 рублей, переданными ему за кольцо работником ломбарда, передал ФИО1 (л.д. 116-119)

Свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании показал, что работает товароведом в ООО «Фианит -ломбард», расположенном по <адрес>, осуществляет прием ювелирных изделий под залог с предоставлением права выкупа. ФИО1 знает как клиента ломбарда, последний сдавал ювелирные изделия, в том числе те, которые были изъяты сотрудниками полиции в феврале ДД.ММ.ГГГГ года.

Показания потерпевшей и свидетелей, изобличая ФИО1 в совершении преступления, объективно подтверждаются собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании письменными материалами:

Из заявления Потерпевший №1 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который тайно похитил принадлежащие ей ювелирны украшения - три кольца и серьги, из <адрес> в <адрес> (л.д.8).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость похищенных у Потерпевший №1 золотых изделий: золотое обручальное кольцо весом 1,15 грамм - 3441,38 рублей, золотое кольцо в 17 фианитами, весом 1,92 грамм - 8847,36 рублей, золотое кольцо в форме короны с 25 фианитами, весом 1,20 грамм - 4147,20 рублей, золотые серьги с рубинами, весом 4,80 грамм - 11491,20 рублей (л.д. 83)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей - <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра зафиксировано, что в доме одна комната, в которой находится шкаф - стенка, состоящая из выдвижных полок. В правой части шкафа - стенки, в месте отсутствия полок, находится телевизор, над которым имеется прикрепленная к стене полка белого цвета. На указанной полке стоит шкатулка, верхняя часть которой открыта. Со слов присутствующей при осмотре Потерпевший №1 - из указанной шкатулки и были похищены принадлежащие ей ювелирные изделия (л.д. 10-16)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей - <адрес>/а по <адрес>. В ходе осмотра изъяты 2 залоговых билета о сдаче в ООО «Фианит - ломбард» золотых колец от имени ФИО1, Свидетель №3, графики начислений по залоговым билетам, кассовые чеки (л.д. 17-26). Указанные документы осмотрены следователем и установлено, что по залоговому билету серии ФБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сдал в ООО «Фианит - ломбард» золотое обручальное кольцо б/у, 585 пробы, весом 1,15 грамм, на суму 2072,00 рублей; золотое кольцо б/у, 585пробы,весом1,92 грамм (с 17 бесцветными камнями), на сумму 2528,00 рублей, общая сумма займа -4600 рублей. По залоговому билету серии ФБ № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 сдал в ООО «Фианит - ломбард» золотое кольцо б/у, 585 пробы, весом 1,20 грамм, с 25 бесцветными камнями, на сумму 1800 рублей (л.д.42-48).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей - участка местности около <адрес>. В ходе осмотра Свидетель №2 из салона автомобиля Хендай г.р.з.А080КО196 выдал серьги из металла желтого цвета с вставками из камней красного цвета, находящиеся в пакете типа зип - лок с биркой магазина «Золото» (л.д. 27-32)

Информацией из ООО «Фианит - ломбард», согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сдал в ломбард серьги золотые 585 пробы с синтетическими красными камнями, вес изделия 4,81 грамм, вес без камней - 3,31 грамм, которые были выкуплены ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1 сдал в указанный ломбард золотое кольцо 585 пробы с 17 бесцветными синтетическими камнями, вес изделия 1,92 грамм, вес без камней - 1,40 грамм; обручальное золотое кольцо 585 пробы, вес изделия 1,15 грамм (л.д.41)

Протоколом выемки в ООО «Фианит - ломбард» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого из ломбарда изъяты два золотых кольца 585 пробы: обручальное и с вставками из камней белого цвета, выступающих предметом залога по залоговому билету серии ФБ № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному на имя ФИО1 При взвешивании указанных золотых колец на электронных весах CASMWP - 300 на момент выемки установлено, что вес обручального кольца - 1,15 грамм, вес кольца с вставками из 17 камней - 1,91 грамм; золотое кольцо в форме короны в вставками из камней белого цвета, выступающее предметом залога по залоговому билету серии ФБ № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному на имя Свидетель №3 Вес кольца при взвешивании в ломбарде на указанных выше электронных весах составил 1,20 грамм (л.д.58-61).

Протоколом осмотра предметов - трех золотых колец, изъятых в ходе выемки в ООО «Фианит - ломбард» ДД.ММ.ГГГГ; серег, изъятых в ходе осмотра места происшествия - участка местности около <адрес>. Участвующая при осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что осматриваемые золотые изделия принадлежат ей и были похищены из ее <адрес> в <адрес>, в период ее нахождения на сессии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-72)

Копиями документов на похищенные у Потерпевший №1 серьги, представленные ею к протоколу допроса, согласно которых стоимость серег - 35996 рублей, вес 4,80 грамм (что согласуется со сведениями представленными из ООО «Фианит ломбард» о сдаче в него ФИО1 золотых серег с камнем красного цвета, вес которых зафиксирован в размере 4,81 грамм)

Вышеприведенные доказательства взаимно подтверждают и дополняют друг друга, оснований для дачи ложных показаний и оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого не имелось. Оснований считать, что ФИО1 оговаривал себя на предварительном следствии в совершении преступления в судебном заседании также не установлено.

Довод подсудимого, что он совершил указанное преступление после ДД.ММ.ГГГГ своего подтверждения в судебном заседании не нашел и опровергается показаниями потерпевшей, свидетели, а также сведения из ООО Фианит-Ломбард

Однако, в предъявленном обвинении следует уточнить дату совершения преступления - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно сведений ООО Фианит-Ломбард именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были сданы серьги с двумя красными камнями, которые ДД.ММ.ГГГГ были выкуплены Свидетель №2, а впоследствии изъяты у последнего сотрудниками полиции.

По данному эпизоду квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» имеет место. Ущерб в указанной сумме при установленных судом обстоятельствах о материальном положении потерпевшей следует считать значительным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО1 не имеется, на учете у психиатра и нарколога он не состоит, его поведение соответствует окружающей обстановке, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает его явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в его совершении и принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья, возврат похищенного. Иных обстоятельств, которые могли быть учтены судом как смягчающие наказание, подсудимым и его защитником в судебном заседании приведено не было.

Совершённое ФИО1 преступление относятся к преступлению средней тяжести, характеризуется он в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства.

Однако, в действиях ФИО1 усматривается отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

В связи с этим суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления, пресечения возможности совершения ФИО1 иных преступлений, а также для восстановления нарушенной социальной справедливости наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом того, что ФИО1 настоящее преступление совершено в период условно-досрочного освобождения, а также учитывая его склонность к совершению преступлений, условно-досрочное освобождение подлежит отмене, а окончательное наказание должно быть назначено в соответствии со ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется

Отбывание наказания ему следует назначить в колонии особого режима, в связи с тем, что такой режим установлен приговором от ДД.ММ.ГГГГ, а окончательное наказание надлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. До вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, так как иная мера пресечения не способна обеспечить вступление приговора в законную силу и предотвратить совершение подсудимым новых преступлений.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое наказание по приговору Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Камышловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

В соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок наказания периоды содержания под стражей и отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- залоговые билеты, графики начислений по залоговым билетам, кассовые чеки, пакет типа зип-лок, бирку с данными магазина «Золото» - хранить при уголовном деле;

- золотое обручальное кольцо 585 пробы, весом 1,15 грамм; золотое кольцо 585 пробы с вставками из камней фианитов, весом 1,92 грамм; золотое кольцо 585 пробы в форме короны с вставками из камней фианитов, весом 1,20 грамм; золотые серьги 585 пробы с вставками из рубина корунд (синтетического), весом 4,80 грамм - возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Камышловский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий Д.Л. Деев