Решение № 2-4934/2017 2-4934/2017~М-4033/2017 М-4033/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-4934/2017Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданское Дело №2-4934/2017 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 23 июня 2017 года город Казань Советский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова, при секретаре судебного заседания А.И. Ханеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что <дата изъята> ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 1 380 000 руб. сроком до <дата изъята>, в подтверждение чего выдал расписку. Однако ни в установленный срок, ни до настоящего времени долг не возвратил. На этом основании истец просит взыскать с ответчика долг в размере 1 380 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с <дата изъята> по <дата изъята>, в размере 312 455 руб. В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещался надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил, потому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Установлено, что <дата изъята> истец передал ответчику взаем денежные средства в размере 1 380 000 руб. сроком до <дата изъята>. Передача денежных средств подтверждается распиской, которая в данном случае в соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ является подтверждением заключения договора займа. Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата суммы займа наступил <дата изъята>. Направленная <дата изъята> ответчику претензия о возврате денежных средств оставлена последним без удовлетворения. На этом основании, с учетом положений статей 309 и 810 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 1 380 000 руб. подлежит удовлетворению; срок возврата займа истек. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2015, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей с 01.06.2015 до 31.07.2016 включительно, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. В соответствии со статьей 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основную сумму займа (1 380 000 руб.), за период с <дата изъята> по <дата изъята>. Из расчета процентов видно, что он произведен с учетом ставки рефинансирования Банка России, равной 8,25% годовых и составляет 312 455 руб. Действительный размер процентов составит 335 609 руб. 10 коп. исходя из следующего расчета. 1 380 000 1 380 000 1 380 000 1 380 000 1 380 000 1 380 000 1 380 000 1 380 000 1 380 000 1 380 000 1 380 000 1 380 000 1 380 000 1 380 000 1 380 000 1 380 000 1 380 000 1 380 000 1 380 000 1 380 000 1 380 000 Итого: Задолженность,руб. Период просрочки Процентная ставка,Приволжскийфед. Округ Днейвгоду Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]*[4]*[5]/[6] 1 380 000 05.09.2014 31.05.2015 269 8,25% 365 83 905,89 01.06.2015 14.06.2015 14 11,15% 365 5 901,86 15.06.2015 14.07.2015 30 11,16% 365 12 658,19 15.07.2015 16.08.2015 33 10,14% 365 12 651,39 17.08.2015 14.09.2015 29 10,12% 365 11 095,96 15.09.2015 14.10.2015 30 9,59% 365 10 877,42 15.10.2015 16.11.2015 33 9,24% 365 11 528,48 17.11.2015 14.12.2015 28 9,15% 365 9 686,47 15.12.2015 31.12.2015 17 7,07% 365 4 544,17 01.01.2016 24.01.2016 24 7,07% 366 6 397,77 25.01.2016 18.02.2016 25 7,57% 366 7 135,66 19.02.2016 16.03.2016 27 8,69% 366 8 846,70 17.03.2016 14.04.2016 29 8,29% 366 9 064,64 15.04.2016 18.05.2016 34 7,76% 366 9 948,07 19.05.2016 15.06.2016 28 7,53% 366 7 949,70 16.06.2016 14.07.2016 29 7,82% 366 8 550,72 15.07.2016 31.07.2016 17 7,10% 366 4 550,98 01.08.2016 18.09.2016 49 10,50% 366 19 399,18 19.09.2016 31.12.2016 104 10% 366 39 213,11 01.01.2017 26.03.2017 85 10% 365 32 136,99 27.03.2017 01.05.2017 36 9,75% 365 13 270,68 02.05.2017 19.05.2017 18 9,25% 365 6 295,07 988 8,99% 335 609,10 Оснований для выхода за пределы исковых требований не имеется (часть 3 статьи 196 ГПК РФ), в связи с чем проценты подлежат взысканию в заявленном размере. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 16 762 руб. Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в связи с участием представителя в суде произведены расходы на представителя в размере 20 000 руб., что подтверждается подлинниками договора на оказание юридических услуг, расписки в получении денежных средств. Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 №382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. При определении размера расходов, подлежащих возмещению, суд принимает во внимание следующие обстоятельства: общий срок нахождения дела в суде, составившего 1 месяц, характер спора, связанного с неисполнением договорного денежного обязательства, количество проведенных по делу судебных заседаний, степень участия представителя истца в судебном разбирательстве, то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Ответчик не заявил возражений относительно заявленного размера требуемых к возмещению расходов на представителя; доказательств того, что фактически произведенный размер расходов является неразумным, чрезмерным, не имеется. В связи с этим, с учетом принципа разумности подлежащих возмещению расходов размер расходов на представителя за участие в суде устанавливается в размере 20 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 1 380 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 312 455 руб., всего 1 692 455 (один миллион шестьсот девяноста две тысячи четыреста пятьдесят пять) руб., денежную сумму в размере 16 762 (шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят два) руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, денежную сумму в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. в счет возмещения расходов на представителя. Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Р.Р. Минзарипов Суд:Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Минзарипов Р.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |