Приговор № 1-81/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-81/2019

дело №1-81/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019г. г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Погарской А.А.,

с участием:

подсудимого Ф.П.В.

защитника- адвоката Климова Р.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

государственного обвинителя Кейша М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ф.П.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне- специальным образованием, женатого, имеющего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего токарем, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п.«г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, п.«а» ч.3 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.111, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, наказание исполнено,

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п.«г» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., в отношении Ф. установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями: запреты на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, на посещение мест проведения массовых мероприятий, участия в них, возложена обязанность являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГг. Ф. обратился в отдел полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> с заявлением о пребывании по адресу: <адрес>, в этот же он был поставлен на учет, ознакомлен с графиком явки на регистрацию, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. Ф., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, с целью уклонения от административного надзора, на регистрацию не являлся, самовольно, без уважительной причины, оставил место пребывания, сотрудников полиции об этом не уведомил.

В судебном заседании Ф. вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе дознания о том, что с ДД.ММ.ГГГГг. сменил место пребывания, инспектора об этом не уведомил, не являлся на регистрацию (л.д.28-32).

Вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля С. о том, что с апреля 2018г. по 27 июля 2018гФ. проживал по адресу: <адрес>3, затем уехал (л.д.21-22),

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля В. о том, что Ф. с августа 2018г. по сентябрь 2018г. проживал по адресу: <адрес>, его искали сотрудники полиции. С октября 2018г. Ф. проживал по адресу: <адрес> (л.д.34-35),

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля П. о том, что Ф. состоял на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, предупреждался об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Установленные ограничения не соблюдал, с ДД.ММ.ГГГГг. на регистрацию не являлся, самовольно покинул место пребывания, ДД.ММ.ГГГГг. был задержан сотрудниками полиции (л.д.42-44),

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Б. о том, что совместно с Ф. проживала по адресу: <адрес> С ДД.ММ.ГГГГг. они сменили место жительство, проживали по адресам: <адрес>11, о чем Ф. инспектора по надзору не уведомил. Его искали сотрудники полиции, однако она по просьбе подсудимого говорила, что не знает о его местонахождении. ДД.ММ.ГГГГг. их задержали (л.д.38-40),

- протоколом выемки, осмотра, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства дела административного надзора в отношении Ф. (л.д.46-49, 65).

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупности достаточной для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины Ф..

В основу приговора судом положены показания подсудимого, свидетелей С., В., П., Б., материалы дела.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также для оговора ими подсудимого, самооговора не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой.

Так, подсудимый не отрицает самовольное оставление места пребывания, неявку на регистрацию, без наличия уважительных либо исключительных причин для таких действий.

Его показания согласуются с показаниями свидетелей Б., С., В. о смене места пребывания, проживании по иным адресам, розыске сотрудниками полиции, сокрытии информации о месте нахождения, с показаниями свидетеля П. об отсутствии уведомления со стороны подсудимого о смене места пребывания.

Действия Ф. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ- самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд исключает из обвинения Ф. признак оставления места жительства как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

Так, из показаний подсудимого следует, что с декабря 2017г. он перестал проживать с родителями и ребенком по месту регистрации, проживал в арендуемых квартирах, у друзей, знакомых, постоянного места жительства не имел, дом свидетеля С. по адресу: <адрес>, его жилищем не являлся.

Учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, наблюдая за его поведением в судебном заседании, вменяемость Ф. не вызывает у суда сомнений. Он ориентирован во времени, месте, судебно-следственных ситуациях, каких-либо сомнений в его психической полноценности у суда не возникает.

При назначении вида и размера наказания Ф. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, направлено против правосудия, относится к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, учитывает конкретные обстоятельства его совершения.

В качестве смягчающих наказание Ф. обстоятельств суд признает и учитывает активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Суд не признает и не учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, поскольку обстоятельства совершения преступления являлись очевидными в связи с неявкой подсудимого на регистрацию, отсутствием по месту пребывания.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие рецидива преступлений, в связи с чем назначает наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений является простым.

Ф. ранее судим, проживал с сожительницей, работал, характеризуется удовлетворительно.

С учетом данных о личности подсудимого, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания только путем назначения самого строгого наказания- в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку исправление Ф. не возможно без изоляции от общества.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в ходе судебного заседания подлежат взысканию с подсудимого в сумме 3105 руб. Оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек с учетом молодого, трудоспособного возраста, не смотря на наличие малолетнего ребенка, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ф.П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 7 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг., зачесть в срок наказания время содержания под стражей по приговорам Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.- с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Взыскать с Ф.П.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3105 руб.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копии дела административного надзора хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стажей,- в тот же срок со дня вручения его копии.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.

Судья А.А. Погарская