Приговор № 1-229/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 1-229/2019

Дело № 1-229/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 08 апреля 2019 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Шкоркина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Вержаевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Ерофеева А.А.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Шагиахметова Р.М., действующего с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от 19 ноября 2018 года,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1

<данные изъяты> 1, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 17 октября 2018 года до 16 часов 30 минут 14 ноября 2018 года вступила в предварительный преступный сговор с двумя неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту лицо №1 и лицо №2), направленный на хищение чужого имущества. В рамках указанной договоренности данные лица, действуя из корыстных побуждений, должны были путем обмана, заключив договор аренды транспортного средства с Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в последующем завладеть арендованным автомобилем с целью распоряжения им для получения материальной выгоды.

Реализуя задуманное, лицо №1, действуя из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, 12 ноября 2018 года нашел объявление о сдаче в аренду автомобиля марки «Форд Фокус», 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер № регион», с идентификационным номером №, кузовом № №, двигателем №, поданного директором <данные изъяты> Потерпевший №1

Лицо № 1 оставило на интернет сайте ООО <данные изъяты>» электронную заявку от имени ФИО1 на аренду вышеуказанного автомобиля, с определением места встречи для передачи транспортного средства – № по ул. Артиллерийская г. Челябинска.

ФИО1, в свою очередь, действуя согласно отведенной ей роли, около 16 часов 00 минут 14 ноября 2018 года прибыла в помещение офиса ООО <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу. Находясь в помещении офиса, ФИО1 предъявила менеджеру по продажам ФИО7 для удостоверения своей личности, необходимые для заключения договора аренды транспортного средства документы (паспорт и водительское удостоверение).

ФИО7, будучи введенным в заблуждение, не осознавая преступный характер действий ФИО1, заключил договор аренды транспортного средства № № от 14 ноября 2018 года, а именно вышеуказанного автомобиля. Фактически договор был заключен между ООО <данные изъяты>», в лице директора Потерпевший №1, действующего на основании Устава, с одной стороны и ФИО1, с другой стороны. Согласно тексту указанного договора, срок аренды автомобиля был определен до 16 часов 30 минут 16 ноября 2018 года, после чего арендованный автомобиль должен был быть возвращен по акту возврата транспортного средства не позднее времени окончания аренды, указанного в договоре.

Непосредственно после этого, ФИО1 около 16 часов 30 минут 14 ноября 2018 года, действуя согласно отведенной ей роли, находилась на стоянке ООО «<данные изъяты> расположенной у д№ по ул. Артиллерийская г. Челябинска, где ей был передан вышеуказанный автомобиль, стоимостью 498 000 рублей.

Затем около 16 часов 30 минут 14 ноября 2018 года на участке местности, расположенном у этого же дома, лицо №1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом №2 и ФИО1, согласно отведенной ему роли, пересел за управление вышеуказанным автомобилем.

После чего, лица № 1, № 2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ООО «<данные изъяты> материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 498 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Суд удостоверился в том, что обвинение ФИО1 понятно, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено ею добровольно, она осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Шагиахметов Р.М. ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 пояснил, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, просит наказать подсудимую не строго.

Государственный обвинитель полагал возможным ходатайство подсудимой удовлетворить и рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Установив в судебном заседании обстоятельства того, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО1 при участии и после консультации с защитником, в условиях, когда характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, предъявленное обвинение признает в полном объеме и добровольно, без оказания какого-либо давления и воздействия, суд находит, что имеются все основания и условия применения особого порядка вынесения в отношении ФИО1 судебного решения, а именно обвинительного приговора.Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

С учетом сведений о личности ФИО1 суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжкого преступления, все данные о личности подсудимой, ее возраст, семейное положение, состояние здоровья, смягчающие, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При решении вопроса о размере наказания суд в качестве данных о личности учитывает, что подсудимая имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроена, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2л.д. 47).

В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит наличие малолетних детей, активное способствование в расследовании преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, совершение преступления впервые, принесение извинений потерпевшему, которые тот принял,мнение потерпевшего, просившего наказать подсудимую не строго, исключительно положительные характеристики.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание сведения о личности виновной, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая характер совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление виновной и предупреждение совершения ею новых преступлений еще может быть достигнуто без ее изоляции от общества, поэтому применяет в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимой, ее трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения положений ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимой ФИО1 не имеется.

ФИО1 совершила общественно-опасное деяния, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к тяжким преступлениям.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности, а также, закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости, назначенного наказания.

Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого.

Вместе с тем, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которые предусмотрены п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимой рассмотрено в порядке особого производства, суд при назначении наказания также применяет положение ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимой, в частности, ее материального положения, суд полагает возможным не применять дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 оставить прежней, а после отменить.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция);

- не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 оставить прежней, а по вступлению в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- копию свидетельства о регистрации транспортного средства с серией №, копию договора купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля № от 20 августа 2019 года, распечатанный маршрут движения, копию акта приема передачи транспортного средства № 1, копию договора аренды транспортного средства, копию паспорта гражданина Российской Федерации и копию водительского удостоверения, распечатку сообщений из мобильного приложения «WhatsApp»,скрин-шоты банковских переводов от ФИО1 Потерпевший №1 – хранить при материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «Honor», банковскую карту ПАО «Сберегательный Банк России» с №, переданные в камеру хранения ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску – вернуть осужденной ФИО1, а при отказе в получении уничтожить.

- два авиабилета, оформленные на имя ФИО1 и ФИО8, детализацию телефонных переговоров по абонентскому номеру № – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Шкоркин