Приговор № 1-570/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-570/2019

Дело 1-570/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«07» ноября 2019 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сергеева К.А.,

при секретаре Абдуллине В.Ф., Нурмухаметове Д.Р.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Челябинска Чечулиной С.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Башариной Е.М. (ордер № от 22.06.2019 от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Копейским городским судом Челябинской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 320 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ Копейским городским судом Челябинской области за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на один год. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ - окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год три дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговором определено самостоятельное следование к месту отбытия наказания. На основании постановления Центрального районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем, постановлено срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут, ФИО2, находясь дома по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, используя свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в сети «Интернет» в приложении, ввел в адресной строке название магазина «<данные изъяты>». В меню магазина «<данные изъяты>» выбрал наркотическое средство содержащее производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат за 1 700 рублей, то есть написал сообщение неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым договорился о незаконном приобретении для личного употребления без цели сбыта наркотического средства.

Следуя полученным от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, указаниям об оплате наркотического средства, ФИО2 через терминал оплаты, расположенный в магазине «Пятерочка» по <адрес>, перевел денежные средства в сумме 1 700 рублей в счет оплаты необходимого ему количества наркотического средства на неустановленный в ходе предварительного следствия лицевой счет.

После чего в период времени до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 посредством сети «Интернет» получил, от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, описание и фотографию места сокрытого хранения, а именно лесополоса около <адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период до 22 часов 40 минут прибыл по указанному в сообщении адресу, с местом закладки, а именно лесополоса около <адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено. ФИО2, дойдя до указанного места сокрытого хранения, а именно до лесополосы около <адрес>, нашел «закладку», поднял, то есть незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство сверток, в котором находился один бесцветный прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество светло-коричневого цвета - производное 2-(1 -бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты -метил 3,3-диметил-2-(1 -(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, который отнесен к наркотическим средствам массой не менее 0,40 грамма, что является крупным размером.

Вышеуказанное производное наркотического средства 2-( 1 -бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - метил 3,3-диметил-2-(1 -(4-фторбутил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, который отнесен к наркотическим средствам массой не менее 0,40 грамма, ФИО2 положил в левый карман своих брюк, где незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил до момента его задержания и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции.

В 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску. ФИО2, увидев сотрудников полиции, сверток с наркотическим средством, выкинул на землю.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 09 минут до 23 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного около <адрес>, был обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте черного цвета.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: «представленное на исследование вещество содержит производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,40 г.». В ходе проведения исследования израсходовано 0,01 г вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «представленное на исследование вещество массой 0,39 г содержит в своем составе производное 2-(1 -бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, который отнесен к наркотическим средствам». В ходе исследования израсходовано 0,01 г вещества.

Приобретение, хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как эти деяния нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-Ф3 (с последующими изменениями и дополнениями).

2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и его производные, к числу которых отнесен метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, не включенный в качестве самостоятельной позиции в нижеуказанный перечень, на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесены к наркотическим средствам.

На основании примечания 2 к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером признаётся количество наркотического средства - 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и его производные, к числу которых отнесен метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, не включенный в качестве самостоятельной позиции в нижеуказанный перечень, массой свыше 0,25 грамма. Таким образом, масса метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат являющегося производным отнесенного к наркотическим средствам 2-(1 -бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, равная 0,40 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он подтвердил в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу.

ФИО2 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему органами следствия преступления, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством.

Судом установлено, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при наличии которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по существу уголовного дела, соблюдены. Ходатайство ФИО2 не противоречит закону и подлежит удовлетворению, а дело рассмотрению в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Оценка судом квалификации вменяемого ФИО2 деяния, в части не требующего исследования собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что наркотическое средство содержащее производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат массой 0,40 грамм ФИО2 незаконно приобрел способом исключающим визуальное наблюдение у неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ в период до 22 часов 40 минут у <адрес> в лесополосе.

Указанное наркотическое средство ФИО2 хранил при себе вплоть до его задержания около <адрес> ДД.ММ.ГГГГ когда в 22.40 час., когда был задержан сотрудниками полиции при попытке выбросить приобретенное наркотическое средство

Вид и размер наркотического средства, изъятого у ФИО2 согласно результатам исследований содержащихся в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ определен как наркотическое средство, содержащее производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат массой 0,40 гр.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ данное вещество относится к наркотическим средствам, а его масса в размере 0,40 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесена к крупному размеру.

Изложенное позволяет суду квалифицировать деяние ФИО2 как оконченное преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении вида и размера наказания учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает состояние здоровья ФИО2 то, что он свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаялся в содеянном, участие в следственных действиях и сообщение ФИО2 об обстоятельствах совершенного преступления в ходе следственных действий суд расценивает как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что соответствует содержанию п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд при назначении наказания учитывает то, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, фактически состоит в брачных отношениях, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с ч.1 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений.

При выборе вида и размера наказания ФИО2, суд оценивает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, время, место и способ совершения преступления. На этом основании суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, иные виды наказания не будут способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать ФИО2 дополнительные виды наказания, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Полное признание вины, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, дают суду основание наказание ФИО2 назначить по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом того, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности применения ч.3 ст.68 УК РФ и назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 №10, суд приняв во внимание степень реализации преступных намерений ФИО2 вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не находит фактических обстоятельств совершенного преступления свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и делающих возможным применение положений ст.64, 53.1, 73 УК РФ.

Поскольку судом принято решение о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить ФИО2 ранее избранную меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Так как ФИО2 не отбыто наказание по приговору Копейского городского суда Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ - по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания, назначенного по приговору Копейского городского суда Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО2 совершено тяжкое преступление, при рецидиве преступлений, суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ считает необходимым местом отбытия ФИО2 наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Так как в ходе предварительного расследования ФИО2 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, то назначая наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменить меру пресечения на содержание под стражей, взяв ФИО2 под стражу в зале суда. В последующем срок нахождения ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок отбытого наказания на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ - наркотическое средство уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания, назначенного по приговору Копейского городского суда Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц.

Местом отбывания наказания, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО2 определить исправительную колонию строго режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказание ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, что предусмотрено с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП Ленинский УМВД России по г.Челябинску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий, судья К.А. Сергеев