Приговор № 1-488/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-488/2020

УИД 61RS0008-01-2020-005178-43

№ 1-488/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 30 октября 2020 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Маслова А.С.,

при секретаре судебного заседания Богучаровой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Фархад А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кравченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

- приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 августа 2020 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 400 часам обязательных работ. По стоянию на 30.10.2020г. неотбытый срок составляет 392 часа.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил и носил при себе взрывчатое вещество при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное ношение и хранение взрывчатых веществ, весной 2014 года, находясь на участке местности, расположенном напротив <адрес> в <адрес>, нашел металлическую банку с сыпучим веществом серо-зеленого цвета, массой 214 г. которое является взрывчатым веществом метательного типа - бездымным порохом, данный порох промышленного изготовления, и способен при определенных условиях к взрывному горению, а также к детонации, которую ФИО1 незаконно хранил по месту обнаружения, закопав ее в земле около дерева на участке местности, расположенном напротив <адрес> в <адрес>. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение и хранение взрывчатых веществ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь около дерева на участке местности, расположенном напротив <адрес> в <адрес>, выкопал вышеуказанную металлическую банку с сыпучим веществом, и пересыпав его в полимерный пакет черного цвета, продолжил незаконно его хранить при себе и незаконно носить за резинкой брюк, надетых на нем, до того как был задержан сотрудниками ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес> около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. После этого ФИО1 был доставлен в ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в помещении кабинета № в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут было изъято вышеуказанное взрывчатое вещество метательного типа - бездымный порох.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

Защитник подсудимого - адвокат Кравченко А.И. ходатайство подзащитного поддержал, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель Фархад А.Г. выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимым заявлено указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его деяние по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконные хранение и ношение взрывчатых веществ.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие матери пенсионного возраста, являющейся инвалидом, состояние ее здоровья, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание язва. Кроме того, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела в ходе личного досмотра (л.д.9) он дал пояснения о принадлежности ему обнаруженного взрывчатого вещества, а в ходе осмотра места происшествия (л.д.14-19) добровольно указал сотрудникам полиции место его обнаружения. Его признательные объяснения (л.д.22), данные до возбуждения уголовного дела, суд учитывает как фактическую явку с повинной.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает без оформления трудовых отношений штукатуром-плиточником на строительных объектах.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы со штрафом, поскольку, по убеждению суда, данное наказание является справедливым, будет способствовать исправлению ФИО1, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 400 часам обязательных работ. По стоянию на 30.10.2020г. неотбытый срок составляет 392 часа. С учетом изложенного, определяя ему окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, суд руководствуется положениями ч.5 ст.69, п. «г» ч. 1 ст.71 УК РФ.

Наказание отбытое по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в общий срок отбытия ФИО1 наказания, в соответствии со ст.ст. 71,72 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также иных исключительных обстоятельств, в том числе связанных с личностью подсудимого, позволяющих применить к ФИО1 положения ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Местом отбывания наказания подсудимому на основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит определить колонию-поселение, куда он должен прибыть самостоятельно по предписанию, выданному ГУ ФСИН РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев со штрафом в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, а также по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 07 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ он должен самостоятельно за счет государства прибыть в колонию-поселение по предписанию, выданному ему ГУФСИН РФ по РО.

В случае уклонения от получения предписания, предусмотренного ст.75.1 УИК РФ или неприбытия в установленный срок, он может быть по постановлению суда заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом срока следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета 1 день за 1 день.

Зачесть в общий срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы срок, отбытый по приговору Советского районного суда <адрес> от 17.08.2020г. (8 часов обязательных работ), из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, в соответствии со ст.ст.71,72 УК РФ.

Сумму штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>, л/с <***>), ИНН <***> КПП 616801001, Отделение Ростов <адрес>, БИК 046015001, ОКТМО 60701001, р/с 40№, КБК 18№, УИН 0.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сыпучее вещество серо-зеленого цвета в металлической банке, являющееся веществом метательного типа - бездымным порохом, промышленного изготовления, остаточной массой 213г. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Маслов