Приговор № 1-45/2019 1-768/2018 от 11 января 2019 г. по делу № 1-45/2019

Дело № 1-45/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 11 января 2019 года

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи – Ковригина А.В. при секретаре Лесковой А.С. с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Подласенко О.В.,

защитника – адвоката Чивкунова И.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты>,

содержащегося под стражей с 15.10.2018,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 14.10.2018 в период с 10 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., находясь в комнате № гостиницы «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, воспользовавшись отсутствием окружающих, т.е. тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 4000 руб., а также ее банковскую карту ПАО «Сбербанк», с которыми с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1 14.10.2018 в период с 12 час. 45 мин. до 12 час. 48 мин., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», обслуживающую банковский счет Потерпевший №1 №, воспользовавшись отсутствием лиц, осведомленных о принадлежности данной карты, т.е. тайно, умышленно из корыстных побуждений через установленный по указанному адресу банкомат ПАО «Сбербанк» № похитил с указанного банковского счета <***> руб., после чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму <***> руб.

На предварительном следствии ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в инкриминируемом деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению, имевшему место 14.10.2018 в период с 10 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению, имевшему место 14.10.2018 в период с 12 час. 45 мин. до 12 час. 48 мин. по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям. Он подлежит наказанию за совершенные им преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания виновному, суд в соответствии со ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, а так же обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания; при этом руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что ФИО1 не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, полное признание им своей вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд, приходит к выводу о назначении ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ наказания в виде исправительных работ, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ наказания в виде лишения свободы.

При этом судом учтены требования ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом личности осужденного, наличия не возмещенного ущерба, отсутствия у осужденного места жительства суд считает, что его исправление возможно только в условиях его реальной изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для назначения виновному условной меры наказания в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ.

Режим отбывания наказания ФИО1 определяется в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – колония общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Отсутствие в деле искового заявления лишает суд возможности рассмотрения вопроса о взыскании с осужденного ущерба, причиненного преступлением.

С целью обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд полагает необходимым сохранить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые назначить ему:

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка;

- по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ с учетом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 11.01.2019.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15.10.2018 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – оптический диск – хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий А.В. Ковригин