Решение № 2-5929/2018 2-5929/2018~М-4613/2018 М-4613/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-5929/2018

дело № 2-5929/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 02 июля 2018 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Григоренко А.М.,

при секретаре Зиганшиной Г.Г.,

с участием:

истца ФИО1, его представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», указав, что в соответствии с договором страхования ... от ... года, заключенным между ним и ответчиком, был застрахован автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ... по рискам АВТОКАСКО на период с ... года по ... года.

... года истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик отказал в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что страхователь не представил ТС для проведения осмотра.

Полагая отказ в выплате страхового возмещения необоснованным, истец просил взыскать стоимость страховое возмещение в размере 52 895 рублей, неустойку в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 1 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 556 рублей, почтовые расходы в размере 398 рублей 60 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 иск подержали.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» ФИО3 в судебном заседании иск не признал, предоставил отзыв, согласно которого просил в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев дело об административном правонарушении ..., суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела, ... года между истцом и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор добровольного страхования ...5 согласно которому автомобиль марки ... ...» государственный регистрационный знак ... застрахован по страховым рискам «Повреждение, Угон» (АВТОКАСКО) на период с ... года по ... года в пределах страховой суммы 1 395 000 рублей (л.д. 7).

Истец утверждает, что в период действия договора ... года застрахованный автомобиль получил повреждения в виде сколов и трещин лобового стекла.

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного ... года командиров ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Набережные Челны ФИО4 следует, что ... года в дежурную часть ГИБДД поступило сообщение о ДТП. Инспектором ДПС при осмотре места ДТП и автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... было установлено, что на лобовом стекле указанной автомашины имеются многочисленные сколы и трещины сто стороны водителя. Инспектор пришел к выводу, что множественность сколов и имеющаяся грязь на трещине указывают на то, что указанные повреждения старые и не соответствуют месту и времени указанному ФИО1. В возбуждении дела об административном правонарушении было отказано (л.д. 1 дела об административном правонарушении № 10007).

Истец ... года обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, на которое получил отказ (л.д. 29).

... года и ... года истец обратился к ответчику с заявлениями о выплате страхового возмещения, на которые также был дан отказ (л.д. 30, 31).

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу пункта 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 данной статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения.

Между тем, по настоящему делу страхователь в нарушение требований пункта 9.2.4 Правил страхования уведомил страховую компанию о событии спустя 3 суток с момента, когда ему стало известно о наступлении страхового случая, в связи с чем страхователем нарушена предусмотренная договором обязанность по уведомлению страховщика о повреждении транспортного средства в течение 24 часов с момента, когда стало известно о происшествии, а в течение 5 рабочих дней представить письменное заявление о выплате страхового возмещения.

Несвоевременное извещение страховщика о наступлении страхового случая лишило страховую компанию возможности оценить обстоятельства происшествия и определить размер причиненного ущерба.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае именно истец должен доказать факт наступления страхового случая, а именно, что все заявленные им повреждения застрахованного автомобиля были получены в результате заявленного события.

Между тем, истец, заявляя по существу о том, что автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... получил повреждения в виде сколов и трещин лобового стекла, не представил суду достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих факт их получения, в том числе, и при заявленных в иске обстоятельствах, о причинах возникновения повреждений транспортного средства и размера ущерба.

В доказательство наступления страхового случая истец ссылается на дело об административном правонарушении по факту ДТП от ... года и на заключение ООО «...» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля «...» государственный регистрационный знак ...

Между тем в документах о дорожно-транспортном происшествии, содержащихся в деле об административном правонарушении ..., механизм повреждения автомобиля истца и перечень поврежденных в результате происшествия деталей указаны со слов истца.

Должностное лицо – инспектор ДПС, после осмотра места ДТП и автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... зафиксировав наличие на лобовом стекле указанной автомашины многочисленных сколов и трещины сто стороны водителя, пришел к выводу, что множественность сколов и имеющаяся грязь на трещине указывают на то, что указанные повреждения старые и не соответствуют месту и времени указанному ФИО1. О чем было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Данное определение ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу.

Таким образом, ФИО1 согласился с выводами должностного лица о том, что многочисленные сколы и трещина лобового стекла являются старыми, не соответствуют месту и времени образования при заявленных истцом обстоятельствах, то есть были получены не при ДТП ... года, а при иных обстоятельствах.

Заключение ООО ...» о стоимости восстановительного ремонта ТС, судом не может быть принято во внимание, поскольку в нем отсутствуют сведения, подтверждающие факт получения автомобилем «... ...» государственный регистрационный знак ... заявленных истцом повреждений при ДТП ... года.

Доказательств того, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не повлияло на его возможность определить, действительно ли имел место страховой случай и какова сумма причиненного ущерба, суду не представлено.

Учитывая установленные факты, руководствуясь положениями приведенных выше норм права, суд считает, что представленные истцом документы не могут быть признаны допустимыми доказательствами наступления страхового случая, вследствие чего страховой случай при указанных в исковом заявлении обстоятельствах не наступил, а потому у ответчика отсутствуют основания для выплаты ей суммы страхового возмещения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Григоренко А.М. Решение не вступило в законную силу