Приговор № 1-131/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 1-131/2024

66RS0020-01-2024-001571-79

Дело № 1-131/2024


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Белоярский 10 октября 2024 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куцего Г.В.,

при секретарях Марьиной М.И., Поздеевой Н.С.,

с участием государственных обвинителей Рахматуллиной Е.С., Худолеева А.В.,

защитника-адвоката Колпащиковой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>5, фактически проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении <...>, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- 01.09.2022 Белоярским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 300 час. обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 06 мес. 28.02.2023 снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытию обязательных работ. По состоянию на 10.10.2024 не отбыто 5 месяцев 02 дня дополнительного вида наказания,

20.03.2024 в порядке ст. 91 УПК РФ задержан, 21.03.2024 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

Установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступления совершены на территории г. Заречный и п. Белоярский Белоярского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

1) В период 01.01.2024 до 16 час. 05.03.2024 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном и крупном размерах соответственно, без цели сбыта, для личного употребления, реализуя который, в вышеуказанный период времени, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, используя свой сотовый телефон марки «RealmeC30» IMEI 1: <номер>, IMEI 2: <номер>, с сим-картами сотовых операторов: «Мотив» c абонентским номером +<номер> и «Сбермобайл» c абонентским номером <номер> посредством сети «Интернет» через мессенджер «Telegram» в интернет-магазине «<...>» путем текстовых сообщений договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении, способе оплаты, и осуществил заказ соответствующих веществ, согласно достигнутой договоренности осуществил перевод денежных средств в сумме 15 000 руб. через неустановленный через QIWI-кошелек, в счет оплаты за незаконно приобретаемые вещества, а вышеуказанное лицо, после произведенной оплаты, посредством сети «Интернет», через мессенджер «Telegram» направило ФИО1 фотографию с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством с GPS-координатами, расположенном в лесном массиве вблизи горы «Шеелит» на территории г. Заречный Свердловской области, куда ФИО1 в вышеуказанный период времени прибыл, где обнаружил и поднял сверток с веществами, которые согласно заключения эксперта № 1393 от 26.03.2024, и справкам о предварительном исследовании №735 от 06.03.2024 и № 736 от 06.03.2024 содержат:

- вещества, содержащие в своем составе вещество «<...> которое относится к наркотическому средству - производному <...>, общей массой не менее 4,74 г., в крупном размере;

- вещество, являющееся наркотическим средством — <...> массой не менее 2,53 г, в значительном размере;

- вещества, содержащие в своем составе вещество <...> и вещество «3-СМС» (химическое название: <...> которое относится к наркотическому средству - производному <...>), общей массой не менее 1,79 г., в значительном размере;

- вещество, содержащее в своем составе вещество «<...> — наркотическое средство, массой не менее 0,84 г., в значительном размере;

- вещество, содержащее в своем составе вещество «<...> — наркотическое средство, массой не менее 1,35 г., в значительном размере,

которые ФИО1 привез по месту жительства по адресу: <адрес>, где часть вещества, содержащего в своем составе вещество «<...> которое относится к наркотическому средству – производному <...>, массой не менее 0,23 г. поместил в полимерную трубку бело-красного цвета, с термически запаянным концом с одной стороны, а с другой стороны с фрагментом губки коричневого цвета, которую стал хранить при себе, с целью личного употребления, до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции, а оставшуюся часть наркотических средств, в значительном и крупном размерах, соответственно, незаконно приобретенных им при указанных выше обстоятельствах, продолжил незаконно хранить, с целью личного употребления по вышеуказанному адресу проживания до задержания и изъятия сотрудниками полиции.

Когда 05.03.2024 в 21 час 00 минут в ходе производства личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудниками МО МВД России «Заречный» в служебном автомобиле «Газель» г.н. <номер> возле <адрес>, при нем обнаружена и изъята вышеуказанная полимерная трубка бело-красного цвета, с термически запаянным концом с одной стороны, а с другой стороны с фрагментом губки коричневого цвета, с веществом в виде порошка белого цвета внутри, которая согласно заключению эксперта № 1393 от 26.03.2024 содержит вещество, содержащее в своем составе вещество «<...> которое относится к наркотическому средству - производному <...>, массой согласно справке о предварительном исследовании № 735 от 06.03.2024 0,23 г., в значительном размере.

Кроме того, в ходе осмотра места происшествия произведенного в период с 21 часа 15 минут 05.03.2024 по 05 часов 35 минут 06.03.2024, по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты:

- в комнате № 1 на столе, полимерный пакет с застежкой зип-лок с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке о предварительном исследовании № 736 от 06.03.2024 и заключения эксперта № 1393 от 26.03.2024, содержит вещество, содержащее в своем составе вещество <...>, массой 4,13 г., в крупном размере;

- на настенной полке, находящейся над столом, полимерный пакет с застежкой зип-лок, с находящимся внутри порошкообразным веществом, которое согласно справке о предварительном исследовании № 736 от 06.03.2024 и заключения эксперта № 1393 от 26.03.2024, содержит вещество, содержащее в своем составе вещество «<...> наркотическое средство, массой 1,35 г., в значительном размере;

- в комнате № 1 на вешалке обнаружен пластиковый кейс черного цвета, внутри которого обнаружены и изъяты:

- два полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке о предварительном исследовании № 736 от 06.03.2024 и заключения эксперта № 1393 от 26.03.2024, содержащие в своем составе вещество <...> которое относится к наркотическому средству - производному <...> массой: 0,77 г., 1,02 г., общей массой соответственно 1,79 г., в значительном размере;

- один полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащее в своем составе вещество «a-<...>, массой 0,30 г., в значительном размере;

- один полимерный пакет с застежкой зип-лок с порошкообразным веществом голубого цвета, которое согласно справке о предварительном исследовании № 736 от 06.03.2024 и заключения эксперта № 1393 от 26.03.2024 содержит в своем составе вещество «<...>, массой 0,08 г.;

- один полимерный пакет с застежкой зип-лок с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно справке о предварительном исследовании № 736 от 06.03.2024 и заключения эксперта № 1393 от 26.03.2024 является наркотическим средством — <...>), массой 2,53 г., в значительном размере;

- один полимерный пакет с застежкой зип-лок с таблеткой розового цвета, которая согласно справки о предварительном исследовании № 736 от 06.03.2024 и заключения эксперта № 1393 от 26.03.2024 содержит вещество, содержащее в своем составе вещество «<...> — наркотическое средство, массой 0,84 г., в значительном размере.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 нарушил требования ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст.ст. 21, 23, 24, 25 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1)».

На основании Списка № I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (Список № I) (в редакции Постановления Правительства РФ от 07.02.2024 г. N 135, вступившего в силу 17.02.2024), производное <...> отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 07.02.2024 г. № 135, вступившего в силу 17.02.2024), крупным размером наркотического средства – производного <...> признается его количество, массой свыше 1,0 грамма, но не более 200 грамм; значительным размером наркотического средства – <...> признается его количество, массой свыше 0,2 грамма, но не более 2,5 грамм; значительным размером наркотического средства – производное <...>) признается его количество, массой свыше 0,2 грамма, но не более 2,5 грамм; значительным размером наркотического средства – <...> признается его количество, массой свыше 2 грамма, но не более 25 грамм; значительным размером наркотического средства – «<...> признается его количество массой свыше 0,6 грамма, но не более 3,0 грамм; отнесены к наркотическим средствам.

2) Кроме того, 05.03.2024 в период с 16 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин., ФИО1, осознавая, что находится состоянии наркотического опьянения, и является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (по приговору Белоярского районного суда Свердловской области от 01.09.2022 по ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, вступившего в законную силу 13.09.2022, судимость по которому с учетом положений п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ – не погашена), умышленно управлял автомобилем «BMW X5», г.н. <номер>., совершил поездку до участка местности с географическими координатами <номер> расположенного в 150 метрах западнее от <адрес>, где после остановки и выявления признаков опьянения 05.03.2024 в 20 час. 30 мин. сотрудником ГИБДД отстранен от управления транспортным средством (протокол <адрес>2), по результатам освидетельствования, с которыми согласился ФИО1, проведенного 05.03.2024 в период с 20 час. 40 мин. до 20 час. 44 мин. сотрудником ГИБДД в присутствии двух понятых, с применением технического средства измерения – Алкотектор «PRO-100 combi» (с поверкой, действительной до 31.10.2024), у ФИО1 состояние опьянения не установлено (0,000 мг/л), что подтверждено соответствующим актом освидетельствования <адрес>1, а, по результатам медицинского освидетельствования (куда ФИО1 направлен в порядке ч. 1 прим. 1 ст. 27.12 КоАП РФ – то есть при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования, на основании протокола №<адрес>4, составленного 05.03.2024 в 21 час. 00 мин. сотрудником ГИБДД при согласии ФИО1), оформленного справкой ХТИ № 49 от 06.03.2024 «о результатах химико-токсикологического исследования», исследования № 142 от 14.03.2024 и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 325 от 06.03.2024 ГАУЗ СО «СОКПБ» Филиала «Южная психиатрическая больница», у ФИО1 установлено состояние опьянения - в биологическом объекте обнаружены вещества <...>

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении двух преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, в связи с отказом от дачи показаний оглашены показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым последний показал, что он арендовал квартиру по адресу: <адрес> доступ в которую был только у него, посторонних лиц не пускал, подрабатывал, осуществляя ремонт старой техники и в целом бытовой техники. Дома хранил различное имущество и предметы техники, инструменты (телефон, планшеты, ноутбуки, шуруповерты, дрели, машины УШМ, и иная различная техника), все принадлежит ему, данную технику он покупал для себя и при необходимости ремонтировал. Данные предметы не были поучены преступным путем. По поводу находящихся у него в квартире продуктов питания, алкогольной продукции, табачной продукции, указанное имущество хранилось у него по просьбе АЕВ принадлежит ей для реализации в ее магазине. Отношения у него с ней дружеские.

Его доход от подработок от ремонта техники и электромонтаж составляет в среднем, в зависимости от заказов, от 30 до 50 тысяч рублей, другого дохода не имеет. Канистры, обнаруженные у него по месту жительства содержат бензин и соляру, о чем он сразу уведомил сотрудников полиции. Денежные средства в сумме 55 000 рублей, обнаруженные в квартире, частично принадлежат его девушке ЕЯ они совместно копили средства на покупку автомобиля для нее. Банковские карты, обнаруженные у него дома, принадлежат его знакомым-подругам, их они просто забыли и не забирали, а он их хранил, чтобы в последующем вернуть при встрече, но не смог вернуть, так как был задержан сотрудниками полиции. Данные банковские карты в его пользовании не находились, он их не использовал. У него имеется счет в банке ПАО «МТС» на его абонентский <номер>, на указанный счет ему поступали денежные средства от знакомых за ремонт техники или на запчасти для этой техники. У него в телефоне имеется фотоизображения скринов оплат, он их хранил с целью иметь сведения о расчетах с ним. Кроме того, так как он является активным потребителем наркотических средств, имеет зависимость по данном поводу, состоит на учете у врача нарколога-психиатра, он с использованием своего мобильного телефона, имеющего возможность выхода в сеть «Интернет» приобретал в приложении Телеграм, в интернет магазине «<...> наркотические средства (соль, гашиш и иные, химические названия не помнит), для личного употребления без цели сбыта другим лицам. Так, ранее он приобретал с периодичностью в несколько дней по закладке в разовой дозе через тайник, через магазин «<...> производил оплату Киви-кошельком, привязанным к его абонентскому номеру <номер> получал фото тайника с GPS координатами, в последующем сам извлекал наркотик и употреблял его. Ввиду чего, так как не хотел тратить время на частые поездки, он решил приобрести оптовый клад (тайник), содержащий различные виды наркотических средств, для своего личного употребления без цели сбыта иным лицам.

Так, в январе 2024 года, в первых числах января, он принял решение на приобретение и хранение наркотических средств, в десятых числах января, более точно сказать не может, находясь дома, скорее всего 10 числа зашел в интернет магазин «ДК», где выбрал различные наркотические вещества, оплатил их в сумме 15 000 рублей, так как была скидка на покупку различных видов, после чего получил фото места тайника в городе Заречном. Около 20 часов на попутном транспорте прибыл к ТЦ «Галактика», откуда пешком прошел до горы «Шеелит», где около куста по координатам извлек тайник с веществами, после чего все вещества привез домой по <адрес> и стал хранить для личного употребления. Так как он является потребителем наркотических средств на постоянной основе, он при себе постоянно имел для личного употребления разовую дозу наркотических средств, храня в пластиковой запаянной трубке, употреблял путем выкуривания с обычными табачными изделиями.

По факту управления транспортным средством автомобилем BMW х5, принадлежащего А может пояснить следующее: ему известно, что в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, может пояснить, что ранее он привлекался к уголовной ответственности и был осужден Белоярским районным судом <дата> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Судимость у него не погашена, поскольку срок наказания не истек. Водительских прав, удостоверений у него нет. Более подробно пояснить не может, так как не помнит. Никто из его знакомых, Е и БНА не были осведомлены о том, что он является лицом, употребляющим наркотические вещества.

04.03.2024 в вечернее время, точно не помнит, находясь у себя дома один, он употреблял хранящийся наркотик, путем выкуривания, «соль», химическое название неизвестно. 05.03.2024 время точно не помнит, с А по ее просьбе поехал помочь с товаром для магазина, А была за рулем своего автомобиля BMW, после того, как они все сделали, поехали в базе отдыха «Блесна» около Белоярского водохранилища <адрес>, где гуляли, это было около 16 часов. Когда они собрались поехать в сторону дома, в <адрес>, он захотел прокатиться за рулем, осознавая, что не должен этого делать, так как осужден, все равно зная о последствия, попросил Свидетель №2 доверить ему управление автомобилем, она согласилась, ей не было известно, что он употреблял наркотики, и она не знала, что права он так и не получил. Он сел за руль автомобиля, завел его ключом и они поехали в сторону его дома, где их на <адрес>, около <адрес> остановили сотрудники полиции. Так как при нем находилось наркотическое средство для личного употребления, при вопросе сотрудника полиции о запрещенных веществах, он пояснил, что при нем есть наркотик «соль». Далее, его отстранили от управления автомобилем, составили протокол, в последующем в ходе личного досмотра изъяли наркотическое средство, он прошел освидетельствование добровольно. По его месту жительства в его присутствии сотрудники полиции изъяли наркотические вещества, хранящиеся у него для личного употребления. По факту обнаруженных в ящике патронов и веществ серого цвета пояснить ничего не может, ему эти предметы не принадлежат. Он этот ящик не разбирал, принес его в квартиру от соседки, точнее ее умершего брата, так как в нем хранились инструменты, которые он мог использовать в своей работе. Кому могут принадлежать патроны и вещество серого цвета, пояснить не может, так как не знает.

Вину свою признает в части хранения наркотических средств для личного употребления без цели сбыта и управления транспортным средством в состоянии опьянения (наркотического), в содеянном раскаивается. По факту изображений в телефоне фото с координатами может пояснить, что это скрины с различных сайтов, он хотел отыскать для себя, однако тайники были пусты, наркотики он так и не нашел (Том <номер> л.д. 154-159, 175-176, 192-199, 213-218).

Данные оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания неявившихся свидетелей БНА БНА СНН АМП ХЕВ ШЕА ИСВ данные на стадии следствия.

Свидетель БНА – сотрудник полиции, в ходе следствия показал, что 05.03.2024 около 19 часов во время несения службы на маршруте патрулирования по адресу <адрес>, им навстречу двигался автомобиль БМВ Х5, государственный регистрационный знак <номер> который начал менять траекторию движения, что показалось подозрительным, они остановили автомобиль, за рулем был ФИО1, на переднем пассажирском сиденье Свидетель №2 – собственник, доверившая управление своему знакомому ФИО1, при проверке документов водитель вел себя подозрительно, имел признаки опьянения а именно: покраснение склер глаз, покраснение кожных покровов, суетливое поведение. Далее им были вызваны сотрудники ГИБДД, в последующем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, выяснилось, что он управлял транспортным средством не имея права управления, так как ранее был лишен водительского удостоверения за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по данному факту имел судимость по ст. 264 УК РФ. В ходе осмотра места происшествия 05.03.2024 был осмотрен автомобиль БМВ Х5, государственный регистрационный знак <номер> принадлежащий Свидетель №2 в указанном автомобиле были обнаружены и изъяты сотовые телефоны «Realmi» в корпусе серого цвета и «Samsung» в чехле книжке черного цвета. Далее им был проведен личный досмотр ФИО1 с участием понятых, у ФИО1 обнаружена пластиковая трубка, запаянная с конца с содержащимся внутри веществом белого цвета внутри, он пояснил, что вещество является наркотическим средством, он хранил его при себе с целью личного употребления, данная трубка с веществом была изъята и упакована в белый бумажный конверт, который должным образом был заклеен и опечатан, на указанном конверте участвующие лица поставили подписи, кроме того при нем был обнаружен сотовый телефон «Texno», который так же был изъят. Далее в ходе осмотра места происшествия проведенного 05.03.2024 по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>5, в квартире были обнаружены, различные предметы, в том числе бытовая техника различных марок, сотовые телефоны, планшеты, ноутбуки, золотые ювелирные изделия, денежные средства в сумме 55000 рублей, продукты питания в виде кофе, конфеты, алкогольная продукция различных видов, так же обнаружены электронные весы 4 шт. и банковские карты в количестве 3 штук. Указанные предметы были изъяты. При осмотре квартиры, в комнате <номер> на столе обнаружен прозрачный пакет типа зип-лок с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, который изъят и упакован в конверт белого цвета; на настенной полке под столом обнаружен прозрачный пакетик с застежкой типа зип-лок с находящимся внутри порошкообразным веществом, который изъят и упакован в конверт белого цвета; в комнате №1 около настенной полки на вешалке обнаружен кейс, в котором находились три пакета с порошкообразным веществом белого цвета, один пакетик с застежкой зип лок с веществом голубого цвета, один пакетик с застежкой зип-лок с веществом растительного происхождения зеленого цвета, пакетик с застежкой зип лок с таблеткой розового цвета, указанные вещества были изъяты и упакованы в белые конверты. ФИО1 пояснил, что наркотические средства принадлежат ему, хранил их с целью личного употребления. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия в квартире обнаружены две пластиковые канистры с жидкостью оранжевого цвета, и одна канистра с жидкостью белого цвета, которые в последующем были изъяты. Так же в квартире были обнаружены три патрона; дробь в пластиковом кейсе и бумажный конверт, содержащий порошкообразное вещество серого цвета, предположительно порох, указанные предметы и вещества были изъяты (т. 2 л.д.86-89).

Свидетель Свидетель №9 – сотрудник ГНК, в ходе следствия показал, что 05.03.2024 около 19 часов по адресу: <адрес> – сотрудником ППСП Свидетель №11 был остановлен автомобиль БМВ Х5, под управлением ФИО1, который в последующем был отстранен сотрудниками ДПС от управления транспортным средством, так как имел признаки опьянения, аналогично показаниям свидетеля Свидетель №11 пояснил по обстоятельствам обнаружения и изъятия наркотических средств при личном досмотре ФИО1 и по месту проживания последнего (т. 2 л.д.74-77).

Свидетель Свидетель №6 – участвующий в качестве понятого, в ходе следствия показал, что 05.03.2024 около 10 час. совместно с Свидетель №7 участвовал в качестве понятого. Сотрудники полиции пояснили, что необходимо поучаствовать в качестве понятого при отстранении от управления транспортного средства мужчины ранее неизвестного, позже представился ФИО1, они согласились поучаствовать. При этом им был разъяснен порядок проведения указанного мероприятия. На ФИО1, сотрудники ДПС составили протокол об отстранении от управления транспортного средства, автомобиль изъяли, ему сообщили сотрудники полиции и так же сообщил сам ФИО1, что он управлял транспортным средством без водительского удостоверения, причины его отсутствия ему не пояснял, по его состоянию было заметно, что он находится в состоянии опьянения, выражалось это в нестабильной речи, покраснении глаз, не уверенной походке, при этом запаха спиртного от мужчины не ощущалось, сотрудники полиции предположили, что мужчина находиться в состоянии опьянения. Сам мужчина по этому поводу никакие пояснения не давал. При нем сотрудники ДПС провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результаты не помнит, затрудняется ответить так как много времени прошло. Далее ему и его знакомому Свидетель №7 предложили поучаствовать в качестве незаинтересованного лица понятого при осмотре места происшествия, они согласились, сотрудники полиции разъяснили порядок проведения и права. Так в их присутствии и в присутствии водителя ФИО1 и пассажирки был произведен осмотр автомобиля БМВ Х5, в ходе осмотра которого запрещенные предметы и вещества обнаружены не были, в салоне автомобиля были обнаружены два сотовых телефона марку модель не запомнил, участвующий водитель и пассажирка пояснили, что данные телефоны принадлежат им. Сотрудниками полиции сотовые телефоны были изъяты. По окончанию следственного действия все участвующие лица ознакомились с протоколом, путем личного прочтения, после чего поставили подписи.

Далее он и Свидетель №7, участвовали в качестве незаинтересованных лиц понятых при проведении личного досмотра ФИО1 перед производством которого им были разъяснены права и обязанности сотрудниками полиции, при проведении личного досмотра ФИО1, сообщил, что имеет при себе запрещенные в гражданском обороте вещества, а именно наркотическое средство название его не сообщал. Так у ФИО1 в кармане одежды была обнаружена пластиковая прозрачная трубка, запаянная с конца содержащая вещество белого цвета, ФИО1 Пояснил, что внутри трубки содержится наркотическое вещество, данная трубка с веществом была изъята сотрудниками полиции и упакована в белый бумажный конверт, заклеен и опечатан, на указанном конверте участвующие лица поставили подписи. Кроме того у ФИО1 при себе был обнаружен сотовый телефон марку и модель он не запомнил, который так же был изъят сотрудниками полиции.

Далее он и Свидетель №7, участвовали в качестве незаинтересованных лиц понятых при проведении осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, перед производством которого им были разъяснены права и обязанности сотрудниками полиции, осмотр проводился с согласия ФИО1, и с его участием в начале осмотра он пояснил, что дома имеются запрещенные в гражданском обороте вещества. Так в ходе осмотра места происшествия в квартире были обнаружены, различные предметы, в том числе бытовая техника различных марок (их он не запомнил так как было много техники), сотовые телефоны, планшеты, ноутбуки, золотые ювелирные изделия, денежные средства в сумме 55000 рублей, продукты питания в виде кофе, конфеты, алкогольная продукция различных видов, наименование которых он не запомнил, так же обнаружены электронные весы 4 шт. и банковские карты в количестве 3 штук. Указанные предметы изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. ФИО1, пояснил, что указанные предметы принадлежат ему, каким образом у него оказались, не пояснял. При осмотре квартиры, ФИО2 сам лично наркотические вещества не выдал, на их место нахождения не указал, так сотрудниками полиции в комнате <номер> на столе обнаружен прозрачный пакет типа зип-лок с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, который изъят и упакован в конверт белого цвета; на настенной полке под столом обнаружен прозрачный пакетик с застежкой типа зип-лок с находящимся внутри порошкообразным веществом, который изъят и упакован в конверт белого цвета; в комнате <номер> около настенной полки на вешалке обнаружен кейс, в котором находились три пакета с порошкообразным веществом белого цвета, один пакетик с застежкой зип лок с веществом голубого цвета, один пакетик с застежкой зип лок с веществом растительного происхождения зеленого цвета, пакетик с застежкой зип лок с таблеткой розового цвета, указанные вещества были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в белые конверты. Конверты сотрудники полиции заклеили и опечатали, нанесли пояснительные надписи на указанных конвертах участвующие лица расписались. ФИО1, пояснил, что наркотические средства принадлежат ему, с какой целью хранил не пояснил. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия в квартире обнаружены две пластиковые канистры с жидкостью оранжевого цвета, и одна канистра с жидкостью белого цвета, ФИО1, пояснил, что в указанных канистрах содержится бензин и дизельное топливо. Так же в квартире были обнаружены три патрона; дробь в пластиковом кейсе и бумажный конверт, содержащий порошкообразное вещество серого цвета, указанные вещества были изъяты сотрудниками полиции. ФИО1 пояснил, что указанные предметы патроны и дробь и серое вещество ему не принадлежат, он их не видел, появление в квартире указанных предметов пояснить не смог (т. 2 л.д.48-52).

Свидетель Свидетель №7 – участвующий в качестве понятого, в ходе следствия показал аналогично показаниям свидетеля Свидетель №6, по обстоятельствам отстранения от управления ФИО1 автомобилем с признаками опьянения, а также по обстоятельствам обнаружения и изъятия наркотических средств в ходе личного досмотра и по месту проживания ФИО1 (т. 2 л.д. 57-61).

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия, показала об обстоятельствах употребления наркотического средства - «соль» ФИО1, источник происхождения которых неизвестен (т. 2 л.д. 1-4).

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №4 в ходе следствия аналогичным образом показали об обстоятельствах употребления наркотического средства – «соль» ФИО1 (т. 2 л.д. 31-34, 39-43).

Также вина ФИО1 совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими письменными доказательствами:

- иным документом – рапортом оперативного дежурного ОП №29 МО МВД России «Заречный», зарегистрированным в КУСП 1634 от 05.03.2024, согласно которому 05.03.2024 в 19 час. 42 мин в ДЧ поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> на автомобиле БМВ х5 г/н <номер> задержан ФИО1, <дата> года рождения у которого обнаружен сверток с неизвестным вещество (т.1 л.д.22);

- иным документом – рапортом оперативного дежурного ОП №29 МО МВД России «Заречный», зарегистрированным в КУСП 1645 от 05.03.2024, согласно которому по адресу: <адрес> в квартире - по месту жительства ФИО1 обнаружен сверток типа зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета, а также сверток в термопакете белого цвета с неизвестным веществом внутри (т. 1 л.д.24);

- иным документом – рапортом оперативного дежурного ОП №29 МО МВД России «Заречный», зарегистрированным в КУСП 1649 от 06.03.2024, согласно которому 05.03.2024 в 21:00 при личном досмотре у ФИО1 был обнаружен сверток с веществом белого цвета (т. 1 л.д.26);

-иным документом - протоколом личного досмотра ФИО1 от 05.03.2024, согласно которому у последнего с участием двух понятых были обнаружены и изъяты изъяты: белая пластиковая трубка с желтой полосой, запаянная с одной стороны с веществом белого цвета внутри, сотовый телефон в корпусе черного цвета «Техно», IMEI: <номер> (т.1 л.д.65);

- иным документом - справкой о предварительном исследовании № 735 от 06.03.2024 согласно которой: исследуемое вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе – производное <...> - наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на исследование виде составила: 0,23г. (т. 1 л.д.101);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2024, с фотоиллюстрациями, согласно которому, с участием ФИО1 и с согласия последнего, осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> В ходе осмотра обнаружено и изъято: в комнате № 1 на столе, расположенном в комнате прямо относительно входной двери обнаружен прозрачный пакет с застежкой типа зип-лок с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета; на настенной полке, находящейся над столом обнаружен прозрачный пакетик с застежкой зип-лок с находящимся внутри порошкообразным веществом; банковские карты <номер>, <номер>, <номер>; электронные весы в количестве 4 штук; в комнате № 1 около настенной полки, расположенной напротив входной двери на вешалке обнаружен пластиковый кейс черного цвета, при открытии которого обнаружены 3 пакета с порошкообразным веществом белого цвета, один пакетик с застежкой зип-лок с порошкообразным веществом голубого цвета, один пакетик с застежкой зип-лок с веществом растительного происхождения зеленого цвета, пакетик с застежкой зип-лок с таблеткой розового цвета; денежные средства в сумме 55 000 рублей (т.1 л.д.66-82);

- иным документом - справкой о предварительном исследовании № 736 от 06.03.2024, согласно которой, изъятые в ходе указанного осмотра места происшествия по месту проживания ФИО1:

1) представленные вещества (объекты №№ 1,3,5) содержат в своем составе производное <...> – наркотическое средство Списка I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на исследование виде составила: 4,13г — объект №1, 0,08 г — объект №3, 0,30 г — объект №5.

2) представленное на исследование вещество (объект №2) содержит в совеем составе <...> и с учетом морфологических особенностей, является наркотическим средством — <...>), включенный в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ в представленном виде, составила 2,53г.

3) представленные вещества (объекты №№ 4,6) содержат в своем составе <...>) – наркотические средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на исследование виде составила: 0,77г — объект №4, 1,02 г — объект №6.

4) представленное вещество (объект № 7) содержит в своем составе <...> включенный в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса вещества, в представленном на исследование виде составила 0,84г;

5) представленное вещество (объект №8) содержит в своем составе <...>) - наркотическое средство Списка I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на исследование виде составила, 1,35г;

6) в представленных жидкостях (объекты №№9-11), в пределах чувствительности использованных методов, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено (т. 1 л.д.104-107);

- заключением эксперта № 1393 от 26.03.2024, согласно которому:

- представленные на экспертизу вещества объекты №№ 1,3,5,9 содержат в своем составе вещество «<...> включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ в представленном виде составила: 4,11г — объект №1, 0,06 г — объект №3, 0,28 г — объект №5, 0,21 г — объект №9.

- представленное на экспертизу вещество объект №2 является наркотическим средством — <...> включенным в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен.. (список I) «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном виде, составила 2,51г.

- представленные на экспертизу вещества объекты №№ 4,6 содержат в своем составе вещество <...> которое относится к наркотическому средству - производному <...> включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ в представленном виде составила: 0,75г — объект №4, 1,00 г — объект №6.

- представленное на экспертизу вещество объект №7 содержит в своем составе вещество «<...> — наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен.. (список I) «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном виде, составила 0,82 г.

- представленное на экспертизу вещество объект №8 содержит в своем составе вещество «<...> наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен.. (список I) «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном виде, составила 1,33 г. (т.1 л.д.112-120);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2024 с фотоиллюстрациями, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 150 метрах западнее <адрес>, где расположен автомобиль марки БМВ х5 государственный регистрационный знак <номер> регион в кузове белого цвета. В ходе осмотра обнаружены и изъяты сотовый телефон «realme», сотовый телефон марки «Samsung» (т.1 л.д.59-63);

- протоколом осмотра предметов с фотоиллюстрациями, согласно которому осмотрены электронные весы серого цвета «DIAMOND MODEL A04», электронные весы серого цвета «POCKET SCALE», электронные весы черного цвета «DIGITAL calculator scale»; электронные весы черного цвета «КР1033701»., изъятые в ходе ОМП по адресу: <адрес>5 (т.1 л.д.224-230);

- протоколом осмотра предметов с фотоиллюстрациями, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 55000 рублей, изъятые в ходе ОМП по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.233-238);

- заключением комиссии экспертов от 08.05.2024 № 2-0917-24, согласно которому ФИО1 в период юридической ситуации и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, обнаруживал и обнаруживает признаки синдрома зависимости от употребления психостимуляторов, каннабиоидов, средней степени, периодического употрбления, и в соответствии со ст. 72.1 УК РФ ему, как страдающему синдромом зависимости от употребления наркотиков («наркомания») рекомендуется пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, к чему он медицинских противопоказаний не имеет (т. 1 л.д. 158-161).

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания неявившихся свидетелей МСЮ АНВ данные на стадии следствия.

Свидетель Свидетель №10 – сотрудник ГИБДД в ходе следствия показал, что 05.03.2024 около 19 часов по адресу: <адрес> - КМВ ОР ППСП МО МВД России «Заречный» Свидетель №11 был остановлен автомобиль БМВ Х5, г.н. <номер> под управлением ФИО1, у которого были выявлены признаки опьянения, о чем им поступило сообщение от оперативного дежурного МО МВД России «Заречный». Прибыв на место, водитель автомобиля был ФИО1 без водительского удостоверения, собственник - Свидетель №2, которая являлась пассажиром. Воспользовавшись информационно – поисковой базой «ФИС – М», было установлено, что ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Белоярского судебного района Свердловской области от 20.04.2020 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания заявление об утрате. Водительское удостоверение на имя ФИО1 изъято сотрудниками полиции 28.01.2022, по настоящее время находится на хранении в ОГИБДД МО МВД России «Заречный», в связи с чем, срок лишения права управления исчисляется с 28.01.2022. Приговором Белоярского районного суда от 01.09.2022 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года 6 месяцев, приговор вступил в силу 13.09.2022 года. На момент составления материала по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами. Срок лишения права управления транспортным средствами по постановлению мирового судьи от 20.04.2020 истек 28.07.2023. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения 1 года со дня окончания исполнения постановления. В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость у ФИО1 не погашена, в связи с чем, в действиям ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, так как срок лишения права управления транспортными средствами по приговору суда от 01.09.2022, вступившего в законную силу 13.09.2022 не истек. 05.03.2024 ими в качестве понятых были привлечены двое мужчин. После чего ФИО1 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, о чем им составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ 1130322, в котором понятые и ФИО1 поставили свои подписи. С целью фиксации состояния алкогольного опьянения ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился. ФИО1 и понятым был разъяснен порядок освидетельствования, показан прибор Алкотектор, после этого в присутствии двух понятых и ФИО1 распечатал мундштук из полимерной упаковки, установил его в Алкотектор PRO 100 combi и передал ФИО1 ФИО1 взял Алкотектор и стал его продувать, до момента, пока не прозвучал звуковой сигнал. При помощи Алкотектора было установлено, что результат составил 0,00 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66АО№0490111, с результатами которого были ознакомлены понятые и ФИО1, о чем поставили свои подписи в чеке исследования и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 с результатом был согласен. В 21:00 ФИО1 на основании ст. 27.12 КоАП РФ был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем им составлен протокол 66МО 0810844. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 согласился. 06.03.2024 в ГАУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» г. Асбеста сотруднику ИДПС МО МВД России «Заречный» была выдана на руки справка № 325 от 06.03.2024, в которой были указаны предварительные исследования мочи методом иммунохроматографического анализа, где были обнаружены вещества: марихуана, МДРВ, а также отобран биологический объект (моча) на химико-токсикологическое исследование объекта, по результатам которого будет выдано медицинское заключение АКТ. 21.03.2024 в группу по исполнению административного законодательства из ГАУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» г. Асбеста поступил акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 325 от 06.03.2024, в котором 19.03.2024 дано заключение об установление состояние опьянения и справка ХТИ о результатах химико-токсикологических исследований № 49 от 06.03.2024, в котором методом исследования обнаружены: <...>. В соответствии с ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об АПН, предусмотренных ст. 27.1 КоАП РФ. Ответственность по ст. 12.8 КоАП РФ наступает при управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. ФИО1 по приговору Белоярского районного суда от 01.09.2022 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, данный приговор вступил в силу 13.09.2022 года. В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с УК РФ учитывается при рецидиве преступлений. Ст. 264.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость у ФИО1 не погашена. В связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, так как срок лишения права управления транспортными средствами по приговору суда от 01.09.2022 года, вступившим в законную силу 13.09.2022 года не истек. В виду того, что транспортное средство принадлежало Свидетель №2 и она находилась на месте, автомобиль БМВ Х5, государственный регистрационный знак <номер>, не изымался, был передан собственнику транспортного средства. На Свидетель №2 был составлен протокол административного правонарушения предусмотренный ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ (т.2 л.д.80-83).

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия показала, что 05.03.2024 г. в интервале с 13 до 15 часов она заехала на автомобиле за ФИО1, съездили до п. Белоярский. После этого они решили прокатиться около 16 часов, в сторону баз отдыха на Белоярское водохранилище в г. Заречный, доехали до первого залива, затем доехали до второго залива до базы «Блесна», где ФИО1, при ней курил табачную продукцию из пачка сигарет «чакман», ее он не информировал о содержании запрещенных наркотических веществ в данных сигаретах и она его не спрашивала, при нем она не видела наркотических средств. После того как они собрались выдвигаться в сторону ее магазина на работу, ФИО1 попросил ее дать ему прокатится на ее автомобиле, поясняя, что хочет сесть за руль, она не задумалась над его предложением, возражать не стала, понимая, что он ранее лишен права управления транспортным средством и не восстановил свое водительское удостоверение, то есть не имеет водительских прав она передала ему ключи от своего автомобиля и позволила сесть за руль, управлять ее транспортным средством. Она сидела рядом на переднем пассажирском сиденье. Когда они возвращались двигаясь на ее автомобиле под управлением ФИО2 около магазина «Сибирский» по адресу <адрес>, услышали сигнал с требованием об остановке транспортного средства, когда их останавливали стоял автомобили сотрудников полиции со включенными проблесковыми маяками. ФИО1 требования выполнил, автомобиль остановил, вышел подошел к сотрудникам полиции, к ней подошли сотрудники полиции потребовали предоставить документы на автомобиль, она выполнила их требования. Так как ФИО1, управлял транспортным средством без водительского удостоверения его отстранили от управления транспортным средством, ее сотрудники ДПС привлекли к административной ответственности за передачу транспортного средства лицу, не имеющему права на управление. Так же в виду того, что ФИО2 является лицом, употребляющим наркотические вещества. Сотрудниками полиции автомобиль был осмотрен в ее присутствии, из автомобиля изъяли ее сотовый телефон «Самсунг» в корпусе синего цвета в чехле книжке черного цвета, запрещенные вещества в автомобиле обнаружены не были. После оформления документов сотрудниками полиции автомобиль был ей возвращен на ответственное хранение. Обязуется его хранить до принятия решения по данному уголовному делу. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что у ФИО1 было обнаружено наркотическое вещество название ей неизвестно, количество изъятых веществ она не знает, так же она слышала, что по месту жительства у ФИО3 были обнаружены наркотические вещества, какие именно не знает. Для каких целей он их хранил ей неизвестно (т.2 л.д.8-13).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 264.1 УК РФ подтверждается следующими письменными доказательствами:

- иным документом – рапортом старшего инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Заречный» от 21.03.2024, согласно которому в действиях ФИО1, который при наличии непогашенной судимости по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по приговору от 01.09.2022, управлял 05.03.2024 в 19 час. 00 мин. около <адрес> автомобилем «БМВ Х5» г.н. <номер> с признаками опьянения, выявлены признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (т.1 л.д. 28-29);

- иным документом – протоколом <адрес>2 об отстранении от управления ТС от 05.03.2024, согласно которому сотрудников ГИБДД 05.03.2024 в 19 час. 00 мин. ФИО1 отстранен от управления автомобилем «БМВ Х5» г.н. <номер> в связи с выявлением признаков административных правонарушений ст. 12.7 КоАП РФ, и при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет ТС, находится в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 31);

- иными документами – актом <адрес>1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком алкотектора от 05.03.2024, согласно которым по результатам освидетельствования ФИО1, проведенного 05.03.2024 в 20 час. 44 мин., с которыми согласился ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено (т. 1 л.д. 31-32);

- иным документом – протоколом <адрес>4 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.03.2024, согласно которому с учетом требований ст. 27.12 КоАП РФ (при наличии достаточных оснований полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), 05.03.2024 в 21 час. ФИО1, с его согласия, направлен на медицинское освидетельствование (т. 1 л.д. 34);

- иным документом – справкой № 352 от 05.03.2024 ГАУЗ СО «СОКПБ» филиала «Южной ПБ» г. Асбест, согласно которой у ФИО1 обнаружены признаки опьянения, а при исследовании мочи обнаружены <...> (т. 1 л.д. 35);

- иными документами – справкой химико-токсикологического исследования № 142 от 14.03.2024, актом медицинского освидетельствования № 325 от 19.03.2024, согласно которымв биологическом объекте ФИО1 обнаружены вещества <...> (т. 1 л.д. 36, 37)

- протоколом выемки с фотоиллюстрациями, согласно которому у Свидетель №2 изъято транспортное средство (автомобиль) BMW X5, VIN № <номер> государственный регистрационный знак <***>; свидетельство о регистрации транспортного средства BMW X5 государственный регистрационный знак <номер>, имеющие значение для уголовного дела (т. 1 л.д.195-200);

- протоколом осмотра предметов с фотоиллюстрациями, согласно которому с участием Свидетель №2 осмотрено транспортное средство (автомобиль) BMW X5, VIN № <номер> государственный регистрационный знак <***>; свидетельство о регистрации транспортного средства BMW X5 государственный регистрационный знак <номер> (т.1 л.д.201-207);

- иным документом – копией постановления по делу об административном правонарушении от 20.04.2020, вступившим в законную силу 26.05.2020, вынесенным мировым судей судебного участка №1 Белоярского судебного района Свердловской области, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 мес. (т. 1 л.д. 43-45);

- иным документом – копией приговора Белоярского районного суда Свердловской области от 01.09.2022, вступившего в законную силу 13.09.2022, согласно которому ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 300 час. обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 06 мес. (т. 1 л.д. 49-50);

- иным документом – справкой об исполнении административного наказания от 21.03.2024, согласно которой на момент событий 05.03.2024 судимость ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не погашена (т. 1 л.д. 56-57).

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого в совершенных преступлениях установленной.

При оценке доказанности вины подсудимого суд берет за основу признательные показания самого подсудимого, данные в ходе следствия, показания свидетелей БНА Свидетель №9, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №10, Свидетель №2, данные в ходе следствия, а также письменные доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании. Все доказательства вины согласуются между собой и обстоятельствами дела.

Так из показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе следствия следует, что в начале января 2024 года, скорее всего 10.01.2024, он посредством сети «Интернет» с использованием своего сотового телефона через приложение «Telegram» - интернет-магазин «DK» для личного употребления осуществил заказ различных наименований наркотических средств: гашиш, соль, мефедрон, ?-pvp, с учетом акции, по которой вещество «<...> шло в подарок, оплатив которые за 15 000 руб. путем перевода денежных средств на указанную банковскую карту со счета QIWI-кошелька, далее получил координаты местонахождения тайника, около 20 час. прибыл в лесной массив вблизи горы «Шеелит» <адрес>, где по координатам обнаружив сверток с веществами, который привез домой по адресу: <адрес> где раскрыл сверток, обнаружил внутри вещества: <...>, проверил массу на электронных весах. В течение нескольких дней употреблял гашиш и соль, иногда засыпал наркотики в запаянные трубочки из-под сока, брал с собой, употреблял в удобное для него время. Так 05.03.2024 по месту своего жительства употребил наркотическое средство «соль» путем выкуривания через сигарету. Около 15 час. съездил вместе с А за продуктами, он сел за руль автомобиля, хотя лишен права управления и во время поездки, не доезжая до <адрес>, их остановили сотрудники полиции, а он находился в состоянии наркотического опьянения и при себе имел наркотическое средство соль, хранившееся в запаянной трубочки из-под сока. Наркотические средства, которые хранил для личного употребления, были изъяты из оборота.

Данные показаниям подсудимого полностью согласуются с показаниями свидетелей – сотрудников полиции Свидетель №9, Свидетель №11, Свидетель №10 по обстоятельствам задержания ФИО2 с признаками наркотического опьянения при управлении автомобилем, а также с показаниями свидетелей – понятых Свидетель №6, Свидетель №7 по обстоятельствам обнаружения и изъятия при личном досмотре ФИО2 и по месту проживания последнего наркотических средств.

Кроме того, в части обстоятельств управления автомобилем и периодического употребления наркотических средств, показания подсудимого, согласуются с показаниями свидетелей ФИО4, Свидетель №1, Свидетель №5 и Свидетель №4.

Показания допрошенных лиц полностью согласуются с письменными доказательствами по делу.

На основании справки о предварительном исследовании и заключения эксперта, изъятые в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия по месту проживания ФИО1 вещества, являются наркотическими средствами и содержат в своем составе вещества, производные от наркотических, соответственно, общей массой, образующей крупный размер.

Суд доверяет показаниям допрошенных подсудимого и свидетелей полностью, поскольку они являются последовательными, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, образуют совокупность с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, перед дачей показаний свидетели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, также показания указанных лиц согласуются с совокупностью исследованных письменных доказательств по делу, являются последовательными, не усматривая какого-либо повода для оговора подсудимого или его самооговора.

Умысел ФИО1 на совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, подсудимым по собственной инициативе выполнены все действия, необходимые для совершения незаконных приобретения и хранения наркотических средств, поскольку ФИО1 самостоятельно осуществил заказ соответствующих веществ, произведя оплату, сориентировался на местности по направленным ему координатам, после приобретения указанного вещества, до момента задержания незаконно хранил его при себе, с целью личного употребления.

Сотрудниками правоохранительных органов не допущено провокации преступлений, а само изъятие запрещенных веществ осуществлено уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел, в соответствии с требованиями ст.ст. 12-14 Федерального Закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, в целях пресечения преступления.

Факт того, что изъятое в ходе осмотра места происшествия – в крупном размере, является наркотическим средством, подтверждается соответствующими справкой об исследовании и заключением судебной экспертизы. Следовательно, наличие квалифицирующего признака «в крупном размере» по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, нашло свое объективное подтверждение.

Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, показания допрошенных лиц полностью согласуются с письменными доказательствами по делу.

Установлено, что ФИО1, имея непогашенную судимость по приговору Белоярского районного суда Свердловской области от 01.09.2022, вступившего в законную силу 13.09.2022, по которому осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, после непосредственного употребления наркотического средства, вновь управлял автомобилем в состоянии наркотического опьянения, которое зафиксировано по результатам проведенного в установленном законом порядке медицинского освидетельствования, что подтверждено соответствующими актами и протоколами, оформленными в рамках первоначальной процедуры – производства по делу об административном правонарушении уполномоченным должностным лицом - сотрудником ГИБДД.

При этом, как указано в соответствующих процессуальных документах (в том числе протоколе 66 МО № 0810844 от 05.03.2024), при принятии решения о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, даже при наличии отрицательного результата освидетельствования, проведенного сотрудником ГИБДД, имелись достаточные данные полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, предусмотренные требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, что также не оспаривалось подсудимым, выразившим согласие на соответствующее процессуальное действие.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства объективно установлено, что в период с 01.01.2024 до 16 час. 05.03.2024 ФИО1, используя сеть «Интернет» с сотового телефона через приложение «Telegram», оплатив 15 000 руб. у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, без цели сбыта для личного употребления, осуществил заказ веществ, содержащих в своем составе наркотические средства и производные наркотических средств соответственного, которые, после получения координат местоположения по соответствующим координатам из тайника, оборудованном в лесном массиве на территории г. Заречный Свердловской области обнаружил и поднял, тем самым незаконно приобрел, далее разделил на части, которые продолжил хранить при себе (лично и по месту проживания соответственно) без цели сбыта до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции, когда:

- 05.03.2024 в ходе личного досмотра ФИО1 возле <адрес> обнаружена и изъята полимерная трубка бело-красного цвета, с термически запаянным концом с одной стороны, а с другой стороны с фрагментом губки коричневого цвета, с веществом в виде порошка белого цвета внутри, которая согласно заключению эксперта № 1393 от 26.03.2024 содержит вещество, содержащее в своем составе вещество «<...> массой согласно справке о предварительном исследовании № 735 от 06.03.2024 - 0,23 г., в значительном размере;

- в ходе осмотра места происшествия произведенного в период с 21 часа 15 минут 05.03.2024 по 05 часов 35 минут 06.03.2024, по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты:

- в комнате № 1 на столе, полимерный пакет с застежкой зип-лок с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке о предварительном исследовании № 736 от 06.03.2024 и заключения эксперта № 1393 от 26.03.2024, содержит вещество, содержащее в своем составе вещество «<...>, массой 4,13 г., в крупном размере;

- на настенной полке, находящейся над столом, полимерный пакет с застежкой зип-лок, с находящимся внутри порошкообразным веществом, которое согласно справке о предварительном исследовании № 736 от 06.03.2024 и заключения эксперта № 1393 от 26.03.2024, содержит вещество, содержащее в своем составе вещество <...> — наркотическое средство, массой 1,35 г., в значительном размере;

- в комнате № 1 на вешалке обнаружен пластиковый кейс черного цвета, внутри которого обнаружены и изъяты:

- два полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке о предварительном исследовании № 736 от 06.03.2024 и заключения эксперта № 1393 от 26.03.2024, содержащие в своем составе вещество <...>), массой: 0,77 г., 1,02 г., общей массой соответственно 1,79 г., в значительном размере;

- один полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащее в своем составе вещество <...>, массой 0,30 г., в значительном размере;

- один полимерный пакет с застежкой зип-лок с порошкообразным веществом голубого цвета, которое согласно справке о предварительном исследовании № 736 от 06.03.2024 и заключения эксперта № 1393 от 26.03.2024 содержит в своем составе вещество <...>, массой 0,08 г.;

- один полимерный пакет с застежкой зип-лок с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно справке о предварительном исследовании № 736 от 06.03.2024 и заключения эксперта № 1393 от 26.03.2024 является наркотическим средством — <...> массой 2,53 г., в значительном размере;

- один полимерный пакет с застежкой зип-лок с таблеткой розового цвета, которая согласно справки о предварительном исследовании № 736 от 06.03.2024 и заключения эксперта № 1393 от 26.03.2024 содержит вещество, содержащее в своем составе вещество <...> — наркотическое средство, массой 0,84 г., в значительном размере.

Кроме того, ФИО1 05.03.2024 в период с 16 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин.., осознавая, что находится в состоянии опьянения, а судимость по ч. 1 ст.264.1 УК РФ не погашена и не снята, умышленно управлял автомобилем «BMW»X5, г.н. <***> рег., совершив поездку до участка местности, расположенного в 150 м западнее от <адрес>.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными, носят оконченный характер, относятся к категории тяжких (ч. 2 ст. 228 УК РФ) и небольшой тяжести (ч. 2 ст. 264.1 УК РФ) соответственно, против здоровья населения (ч. 2 ст. 228 УК РФ) и безопасности движения (ч. 2 ст. 264.1 УК РФ) соответственно, учитывает личность подсудимого. Кроме того суд учитывает, воздействие назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Исследовав личность подсудимого, установлено, что ФИО1 ранее судим, за совершение аналогичного преступления против здоровья населения по ч. 1 ст. 228 УК РФ, не состоит в зарегистрированном браке, на учете врача психиатра не состоит, в то же время состоит на учете врача-нарколога по поводу употребления наркотических средств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие <...> (в виде двух детей сожительницы, с которой подсудимый состоял в фактических брачных отношениях, в воспитании и материальном содержании которых принимал участие, что следует как из показаний самого подсудимого, так и показаний свидетеля ЕЯН допрошенной судом по характеристике личности); по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ также учитывает - явку с повинной – в виде объяснения сотрудникам правоохранительных органов до возбуждения уголовного дела с указанием на свою причастность к содеянному (Том №1 л.д. 95-99); по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ учитывает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний сотрудникам правоохранительных органов по обстоятельствам совершения преступления, сообщение юридически значимой информации, которая отсутствовала у органов следствия, в части обстоятельств приобретения наркотических средств, с предоставление доступа к осмотру сотового телефона, местонахождению наркотических средств по адресу проживания, что положено в основу предъявленного обвинения; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям суд учитывает - полное признание подсудимым своей вины (как в ходе следствия, так и в суде); раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; оказание помощи близким родственникам и иным лицам в фактических брачных отношениях; положительные характеристики личности.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Учитывая совокупность вышеизложенного, конкретные обстоятельства содеянного, личность подсудимого, на которого, наказание за противоправные действия должного влияния не оказало, суд приходит к выводу о необходимости назначения за каждое из преступлений более строгого вида основного наказания – лишения свободы, из числа предусмотренных за совершенное преступление, а по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ суд применяет положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в то же время по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 264.1 УК РФ указанные положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч. 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также, судом не установлена, исключительность смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, также не имеется какого-либо отдельного исключительного обстоятельства, существенно уменьшающего степень общественной опасности содеянного, следовательно, отсутствуют основания, для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 75, 76, 76.2, 81, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации также не имеется.

Применение положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном случае не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима, как лицу, совершившему, в том числе тяжкое преступление, и ранее не отбывавшему лишение свободы.

В целях исполнения назначенного наказания и исключения возможности осужденному скрыться, суд считает необходимым в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до дня вступления приговора суда в законную силу с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с учетом требований ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Также учитывая, что ФИО1 осужден Белоярским районным судом Свердловской области от 01.09.2022 к наказанию в виде обязательных работ (которые отбыты) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 06 мес., дополнительное наказание по которому не отбыто в полном объеме, окончательное наказание должно быть назначено с учетом положений ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного вида наказания по указанному приговору от 01.09.2022, к дополнительному наказанию по настоящему приговору.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст.131, ст.132 УПК РФ по настоящему делу отсутствуют.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации - мобильный телефон (смартфон) «realme» модель «C30» в корпусе серого цвета имей 1: <номер>, имей 2: <номер> (Том <номер> л.д. 192-193), принадлежащий подсудимому, изъятый 05.03.2024 в ходе осмотра места происшествия, который использовался для выхода в сеть «Интернет», по вопросу приобретения наркотических средств, перевода денежных средств, то есть являлся средством совершения преступления, что следует из показаний подсудимого ФИО1

При этом, в отношении иных изъятых предметов – сотовых телефонов, денежных средств, таковые обстоятельства не установлены, в связи с чем, они подлежат возвращению владельцам.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.п. 2,4.1,5,6 ч. 3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при этом изъятые наркотические средства с упаковками подлежат оставлению для хранения до результатов рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые назначить ему наказание:

1) по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – ТРИ года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы;

2) по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – ДЕСЯТЬ месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ДВА года ОДИННАДЦАТЬ месяцев.

В соответствии с ч. 3,4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основных наказаний, присоединения дополнительного вида наказания ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ДВА года ОДИННАДЦАТЬ месяцев.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытой части дополнительного наказания по приговору Белоярского районного суда Свердловской области от 01.09.2022, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ТРИ года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима:

- с 20 марта 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон (смартфон) «Samsung» модель «Galaxy A50» в корпусе синего цвета, в чехле книжке черного цвета, имей 1: <номер>, имей 2: <номер>; транспортное средство (автомобиль) BMW X5 – оставить по принадлежности Свидетель №2, освободив от обязанностей ответственного хранения;

- мобильный телефон (смартфон) «TECNO CAMON 19» модель «TECNO Cl6n» в корпусе синего цвета имей 1: <номер>, имей 2: <номер> – передать по принадлежности владельцу;

- мобильный телефон (смартфон) «realme» модель «C30» в корпусе серого цвета имей 1: <номер>, имей 2: <номер> - конфисковать

-3 банковские карты: ПАО «Сбербанк» <номер>, ПАО «РОСБАНК» <номер>, ПАО «ВТБ банк» <номер> – оставить храниться при уголовном деле <номер>;

- Электронные весы серого цвета «DIAMOND MODEL A04»; Электронные весы серого цвета «POCKET SCALE»; Электронные весы черного цвета «DIGITAL calculator scale»; Электронные весы черного цвета «КР1033701» - уничтожить;

- Денежные средства в сумме 55000 рублей – переданные на хранение в финансовую часть МО МВД России «Заречный» по адресу: Свердловская область, Заречный, ул. Мира, 38 – вернуть по принадлежности ФИО1, у которого были изъяты по месту проживания, либо указанному им лицу;

- наркотические средства, первоначальную упаковку – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников в суде апелляционной инстанции.

Судья Г.В. Куцый