Приговор № 1-387/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 1-387/2024

66RS0005-01-2024-003434-38

№ 1-387/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 02.07.2024

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Хабаровой А.А.,

при секретаре Медведевой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Гнездиловой А.О.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Пишко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ******,

в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшейся, мера пресечения не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила приобретение, хранение, в целях использования, и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено ей в Октябрьском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

06.06.2023 около 11 часов 00 минут ФИО1, с целью получения допуска к работе в должности уборщика помещений в кафе быстрого питания «№ ****** № ******», по адресу: <адрес> в <адрес>, деятельность которого связана с производством, хранением и реализацией пищевых продуктов, получила от неустановленного лица информацию об оказании услуги по изготовлению поддельных медицинских книжек с проставленным в них поддельным штампом о прохождении медицинского осмотра, необходимого ей для допуска к работе в сфере пищевой промышленности, осознавая, что нарушает приказ Роспотребнадзора РФ от 20.05.2005 года № 402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте» и ст.ст. 34,36 ФЗ от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» об обязательном медицинском осмотре, без которого она не может быть допущена к работе, связанной с производством, хранением и реализацией пищевых продуктов, с целью получения допуска к работе и уклонения от привлечения к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ, то есть за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, преследуя цель на незаконные приобретение, хранение в целях использования и использование поддельного официального документа, дающего право на работу в данном кафе быстрого питания, договорилась с последним о приобретении личной медицинской книжки с проставленным в ней поддельным штампом о прохождении медицинского осмотра, и, реализуя свой преступный умысел, 06.06.2023 около 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь вблизи <адрес> по <адрес>, предоставила неустановленному дознанием лицу, свою личную медицинскую книжку № ****** и денежные средства в размере 1500 рублей. После чего, 07.06.2023 около 11 часов 00 минут, вблизи <адрес> А по <адрес> районе <адрес> ФИО1 получила от неустановленного дознанием лица личную медицинскую книжку № ******, оформленную на ее имя Центральным Екатеринбургским филиалом ФБУЗ «<адрес><адрес>», с проставленным на странице 22 оттиском прямоугольной печатной формы, содержащим не соответствующие действительности сведения о прохождении ФИО1 06.06.2023 в ООО МЦ «******» обязательного профилактического медицинского осмотра, который согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № ****** от 15.04.2024, выполнен не оттиском штампа ООО МЦ «******», предоставленного в качестве сравнительного образца, с целью ее дальнейшего использования в качестве документа, дающего право на получение допуска к работе в сфере пищевой промышленности и уклонения от привлечения к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ, то есть за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Самостоятельно ФИО1 в ООО МЦ «******» не обращалась, а вопреки приказа Роспотребнадзора РФ от 20.05.2005 года № 402 «О Личной медицинской книжке и санитарном паспорте» и ст.ст. 34, 36 ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», 07.06.2023 около 11 часов 00 минут приобрела личную медицинскую книжку№ ******, оформленную на ее имя, вопреки установленному законом порядку, и хранила ее до 09 часов 00 минут 03.01.2024 в <адрес>, с целью дальнейшего ее использования в качестве документа, дающего право на получение допуска к работе в сфере пищевой промышленности и уклонения от привлечения к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ, то есть за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

03.01.2024 около 09 часов 00 минут в помещении кафе быстрого питания «№ ****** № ******», по <адрес> в <адрес>, ФИО1 с целью получения допуска к работе в сфере пищевой промышленности, умышленно предъявила работодателю ИП ФИО6 в лице управляющего Свидетель №2, заведомо поддельный документ – личную медицинскую книжку № ****** на свое имя, с проставленным в ней на 22 странице поддельным штампом о прохождении медицинского осмотра в ООО МЦ «******» от 06.06.2023, после чего, будучи необоснованно допущена к работе в сфере пищевой промышленности в указанном кафе быстрого питания, ФИО1, достоверно зная установленную законодательством РФ обязанность по прохождению медицинского осмотра, порядок и сроки его прохождения, не проходя медицинского обследования в соответствующем медицинском учреждении, действуя умышленно, с целью уклонения от привлечения к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ, умышленно незаконно использовала личную медицинскую книжку.

24.01.2024 в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут в помещении кафе быстрого питания «№ ****** № ******», по <адрес> в <адрес>, сотрудником полиции изъята личная медицинская книжка № ****** на имя ФИО1, с проставленным в ней на 22 странице поддельным штампом о прохождении медицинского осмотра в ООО МЦ «******» от 06.06.2023, которую ФИО1 предъявила сотрудникам полиции при проведении проверки по соблюдению законодательства в сфере защиты прав потребителей и санитарно-эпидемиологического законодательства с целью уклонения от привлечения к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ и умышленно незаконно использовала с целью получения допуска к работе с пищевыми продуктами в период с 03.01.2024 и до момента изъятия, то есть до 24.01.2024.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, принятия судебного решения, установленном главой 40 УПК РФ.

Подсудимой разъяснены и понятны последствия удовлетворения заявленного ходатайства, а именно то, что приговор будет основан лишь на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах и не обжалуется по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, она освобождается от судебных издержек, а назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С предъявленным обвинением подсудимая согласна, вину признала полностью, в присутствии защитника просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение, в целях использования, и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а также влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направлено против порядка управления, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой степени тяжести, носит оконченный характер.

Обсуждая данные о личности подсудимой, суд принимает во внимание то, что она не судима (л.д. 55), социально адаптирована, имеет фактические брачные отношения, положительно характеризуется по месту жительства соседями (л.д. 89), трудоустроена и положительно характеризуется по месту работы (л.д. 88).

На учетах у нарколога, психиатра ФИО1 не состоит (л.д. 83-87).

Смягчающим наказание обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья сожителя ФИО1, являющегося инвалидом, которому она оказывает помощь, оказание помощи родственникам.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, при производстве по уголовному делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, положительные характеризующие сведения в быту, суд считает возможным признать исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ, более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

От процессуальных издержек осужденную следует освободить применительно к ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления в законную силу приговора не избирать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 327 УК РФ, за совершение которого назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации о городу Екатеринбургу, л/с <***>); ИНН <***>, КПП 667101001; ОКТМО 65701000, Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области г. Екатеринбург БИК 016577551, номер счета банка получателя средств 40102810645370000054, номер казначейского счета 03100643000000016200, КБК 188 116 03132 01 9000 140, УИН 18856624017030002357.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Разъяснить, что в случае уклонения от уплаты штрафа, наказание заменяется иным в силу ч. 5 ст. 46 УК РФ.

Вещественные доказательства: личную медицинскую книжку № ****** на имя ФИО1, хранящуюся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб осужденной и (или) ее защитником или представления прокурором через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденной также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ею самой или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий: А.А. Хабарова