Приговор № 1-36/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-36/2019

Дело № 1-36/2019


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Яшкуль 15 мая 2019 года

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего - судьи Шовгурова С.В.,

при секретаре Кичиковой Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Санджигоряева А.У,,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Манжиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося *** года в ***, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

*** года примерно в 10 часов ФИО3, находясь у оросительного канала, расположенного в ***, обнаружил два куста дикорастущей конопли. Зная о наркотических свойствах данного растения, он собрал с указанных кустов листья и оставил их там же для высушивания. В тот же день через несколько часов ФИО3 измельчил уже высохшие листья конопли и тем самым незаконно умышленно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, весом 13,97 грамма. Затем он поместил данное наркотическое средство в полиэтиленовый пакет и незаконно умышленно без цели сбыта постоянно хранил его при себе.

*** года примерно в 21 час 30 минут у дома *** ФИО3 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и в ходе его личного досмотра во внутреннем левом кармане его куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 13,97 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 признал себя виновным в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном, но отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных им в ходе дознания, следует, что *** года примерно в 10 часов он рыбачил на канале, расположенном в ***. В это время на берегу канала он обнаружил два куста дикорастущей конопли. Зная о наркотических свойствах данного растения, он с целью дальнейшего личного потребления путем курения сорвал с указанных кустов листья и верхушечные части, положил их на бумагу и оставил их там же для высушивания. Через несколько часов он измельчил уже высохшие листья конопли, пересыпал их в полиэтиленовый пакет, который впоследствии постоянно хранил в левом внутреннем кармане своей куртки. *** года примерно в 21 час 30 минут у дома № *** он был задержан сотрудниками полиции за нарушение общественного порядка и доставлен в кабинет участкового уполномоченного полиции МО МВД России «***». В ходе проведенного в отношении него личного досмотра во внутреннем левом кармане его куртки был обнаружен и изъят указанный пакет с наркотическим средством. Перед проведением личного досмотра ему было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, и разъяснено, что их добровольная выдача освобождает от уголовной ответственности, но он ответил, что не имеет таких предметов и веществ, полагая, что пакет с наркотическим средством у него не обнаружат.

(л.д. 32-34)

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО3 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере установлена и, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом личного досмотра от 17 марта 2019 года, в котором зафиксировано обнаружение у ФИО3 в левом внутреннем кармане куртки полиэтиленового пакета розового цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли.

(л.д. 4)

Показаниями свидетелей фио1. и фио2., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что *** года примерно в 21 час 45 минут они в качестве понятых участвовали в производстве личного досмотра ФИО3 в кабинете участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Яшкульский» в п. ***. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции предложил ФИО3 выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, и разъяснил, что их добровольная выдача освобождает от уголовной ответственности, на что ФИО3 ответил, что не имеет таких предметов и веществ. В ходе личного досмотра ФИО3 из левого внутреннего кармана его куртки был изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли. ФИО3 пояснил, что данное вещество принадлежит ему и является высушенными листьями конопли, которые он сорвал в конце сентября или начале *** года на оросительном канале, расположенном в ***.

(л.д. 22-24, 25-26)

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО3 на месте от 16 апреля 2019 года с фототаблицей, из которых видно, что ФИО3 подтвердил ранее данные им в ходе дознания показания и подробно воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного им преступления. В частности, он указал участок местности у оросительного канала, расположенного в ***, где он обнаружил два куста дикорастущей конопли, собрал с него листья и поместил их в пакет, который впоследствии хранил при себе.

(л.д. 59-61)

Протоколом осмотра предметов от 21 марта 2019 года с фототаблицей, согласно которым в ходе осмотра изъятого у ФИО3 наркотического средства установлено, что оно представляет собой сухое на ощупь вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли.

(л.д. 19-20)

Заключением эксперта № 328/97 от 18 марта 2019 года, согласно которому изъятое у ФИО3 вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 13,97 грамма.

(л.д. 15-16)

Приведенные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга, соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного подсудимым преступления и объективно соответствуют его обстоятельствам.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных прав и интересов подсудимого органом дознания не допущено и судом не установлено.

Оценивая поведение и состояние здоровья подсудимого ФИО3 до и после совершенного им преступления, а также то, что он не состоит на учете у психиатра, суд приходит к выводу о его вменяемости.

Показания, данные подсудимым ФИО3 в ходе дознания, которые он подтвердил в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подробны и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Наличие у подсудимого ФИО3 причин для самооговора судом не установлено.

Оснований подвергать сомнению достоверность показаний свидетелей обвинения, протоколов следственных действий, заключения эксперта, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании, у суда не имеется.

Оценив всю совокупность приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

В соответствии со списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, оборот наркотического средства каннабис (марихуана) в любом количестве запрещен в Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО3, зная о наркотических свойствах растения конопля, для личного потребления путем курения собрал листья с обнаруженных им двух кустов дикорастущей конопли и таким образом незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 13,97 грамма.

Приобретенное наркотическое средство ФИО3 содержал при себе. Действия ФИО3, связанные с фактическим владением для личного потребления наркотическим средством каннабис (марихуана) в количестве 13,97 грамма, независимо от продолжительности и места его нахождения признаются судом незаконным хранением наркотического средства без цели сбыта.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 № 18-ФЗ и постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО3 наркотического средства каннабис (марихуана) в количестве 13,97 грамма относится к значительному.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле ФИО3 на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, так как он знал о незаконности приобретения и хранения наркотических средств, осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал их наступления.

При таких обстоятельствах действия ФИО3 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Изучением личности ФИО3 установлено, что он постоянно проживает в п. Яшкуль, посредственно характеризуется по месту жительства, не женат, не имеет иждивенцев, не работает, не является инвалидом, не состоит на учете в наркологическом диспансере, не судим.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, судом признаются признание им вины, раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании им места, времени, способа и других обстоятельств совершения преступления.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих суду назначить подсудимому наказание ниже низшего предела или назначить более мягкий вид наказания, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о его личности и его имущественное положение, суд считает, что предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ такой вид наказания как штраф не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с этим в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность и поведение ФИО3, осознавшего противоправность своих действий и давшего им критическую оценку, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Исполнение назначенного ФИО3 наказания в виде обязательных работ подлежит возложению на Яшкульский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу уничтожить полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) в количестве 13,79 грамма.

По ходатайству подсудимого ФИО3 для защиты его прав и интересов судом назначена адвокат Манжикова Л.Н., расходы на оплату труда которой за один день ее участия в деле в сумме *** рублей в силу ч. 5 ст. 50 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

В судебном заседании подсудимый выразил согласие на взыскание с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. Оснований для освобождения ФИО3 от уплаты процессуальных издержек не имеется, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с него указанные процессуальные издержки в сумме 1 170 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Исполнение назначенного осужденному ФИО3 наказания в виде обязательных работ возложить на Яшкульский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) в количестве 13,79 грамма - уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме *** рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) С.В. Шовгуров

«Копия верна»: судья С.В. Шовгуров