Приговор № 1-171/2024 1-33/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-171/2024

Дело № 1-33/2025

УИД № 24RS0054-01-2024-001274-24


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ужур 4 февраля 2025 года

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ужурского района Ултургашева Г.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Луковниковой Н.П., представившей удостоверение № 1531 и ордер № 642,

при секретаре Аглямовой Г.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России по Ужурскому району Потерпевший №1, исполнявшего свои должностные обязанности, при следующих обстоятельствах. Потерпевший №1 приказом Отдела МВД России по Ужурскому району № 46 л/с от 26.01.2021 с 01.02.2021 назначен на должность инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России по Ужурскому району. Согласно п. 1 и 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции. 24 августа 2024 года, в период с 12 часов до 12 часов 50 минут, точное время не установлено, инспектор по исполнению административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России по Ужурскому району Потерпевший №1, являясь представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установлением законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, на основании приказа ОМВД России по Ужурскому району № 462 от 05.08.2024 осуществляя несение службы по линии обеспечения безопасности дорожного движения, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, прибыл в Центральный парк <адрес>, расположенный в близи <адрес> в <адрес>, где участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН ОМВД России по Ужурскому району ФИО5, в ходе проверки сообщения ФИО4, была установлена находящаяся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, в действиях которой усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, отказывающаяся назвать свои паспортные данные. Инспектор Потерпевший №1, оказывая содействие, по просьбе участкового ФИО5 и совместно с ним, доставил находящуюся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 в дежурную часть Отдела МВД России по Ужурскому району с целью установления обстоятельств административного правонарушения и личности ФИО1 В эти же сутки, в указанный период времени, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дежурной части Отдела МВД России по Ужурскому району, расположенного по адресу: <адрес>, будучи несогласной с законными действиями инспектора Потерпевший №1, желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции, направленной на её доставление в отдел полиции с целью установления личности, достоверно зная, что инспектор Потерпевший №1, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно нанесла один удар правой ногой в область левого бедра Потерпевший №1 и не менее двух ударов кулаком правой руки в область левого плеча Потерпевший №1Своими умышленными действиями ФИО1 причинила сотруднику полиции Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба средней трети левого плеча и ушиба средней трети левого бедра, которые не причинили вред здоровью Потерпевший №1

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась, свою вину признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Луковникова Н.П. поддержала заявленное ФИО1 ходатайство. Законность и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспорила.

Государственный обвинитель Ултургашев Г.А. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не заявил. Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке. Суд пришел к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения, и согласна с ним в полном объеме. Подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Квалификация действий подсудимой ФИО1 органами предварительного расследования дана верная, обвиняется она в совершении преступления средней тяжести.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Из справок КГБУЗ «Ужурская РБ» (л.д. 158, 161) следует, что ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состояла и не состоит. По картотекам КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1 и КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» не значится (л.д. 156, 159). Сведений о наличии у ФИО1 психических расстройств материалы дела не содержат. С учетом адекватного поведения, речевого контакта подсудимой ФИО1, правильного восприятия ею обстановки, сомнений в психическом здоровье подсудимой не возникло, а потому она подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой. ФИО1 совершила преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимой двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание ею своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

В действиях подсудимой ФИО1 отсутствует отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление алкоголя не повлияло на её поведение, так как подсудимая ФИО1 пояснила, что будучи в трезвом состоянии со злости могла ударить сотрудника полиции. Доказательств, что именно состояние опьянения оказало влияние на поведение подсудимой ФИО1, способствовало формированию у неё умысла на совершение преступления, в судебном заседании не добыто.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с принятием судебного решения в особом порядке суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1, которая не судима, работает, а также учитывая условия жизни её семьи, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако, без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении. По мнению суда, условное осуждение будет являться достаточным для исправления ФИО1 и достигнет цели уголовного наказания.

Вещественное доказательство: DVD+R диск с видеозаписями, содержащими обстоятельства причинения телесных повреждений сотруднику полиции Потерпевший №1 24.08.2024, следует хранить в уголовном деле.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления следователя СО по Ужурскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия от 30 августа 2024 года произведена выплата вознаграждения адвокату Луковниковой Н.П. на сумму 9876 рублей, участвующей в деле в ходе предварительного следствия по назначению, за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся и суммы, взыскиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, а потому процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО1, расходы на выплату вознаграждения адвокату Луковниковой Н.П., участвующей в ходе предварительного расследования по назначению, следует возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 4 (четыре) месяца. Обязанность по осуществлению контроля за осужденной ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства. Обязать ФИО1 не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать, сохранить в отношении неё на этот период времени меру процессуального понуждения - обязательство о явке.

Вещественное доказательство: DVD+R диск с видеозаписями, содержащими обстоятельства причинения телесных повреждений сотруднику полиции Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Луковниковой Н.П. за участие в ходе предварительного расследования в размере 9 876 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, за исключением возможности его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Ю.Н. Моховикова