Приговор № 1-1042/2023 1-188/2024 от 25 января 2024 г. по делу № 1-1042/2023

УИД 70RS0003-01-2023-007707-13

Дело №1-188/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 25 января 2024 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Федишиной Т.Н.,

при секретаре Черненко И.А.

с участием государственного обвинителя –помощника

прокурора Октябрьского района г.Томска Калининой Д.В.

подсудимой ФИО1

защитника-адвоката Шухтиной Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 21:45 часов 21.08.2023 до 01:45 часа 22.08.2023, находясь в салоне патрульного автомобиля «Hyundai Solaris», г/н ..., расположенного на участке местности на расстоянии 100 метров от дома № 11 «В» по ул.Клюева в г.Томске в восточном направлении, действуя умышленно, с целью нарушения установленного порядка управления в органах государственной власти, осознавая, что инспектор дорожно-патрульной службы взвода ... роты ... ОБ ДПС ГИБДД УМВД Российской Федерации по ... А., назначенный на данную должность приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... ... л/с от ..., находящийся согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно¬патрульной службы на 21.08.2023, в период с 19 часов 00 минут 21.08.2023 до 07 часов 00 минут 22.08.2023 на дежурстве по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, и в силу Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» и п.п. 6.19, 6.22, 6.23, 6.24, 6.27, 8.16, 8.17, 8.18 должностного регламента ... старшего лейтенанта полиции А., инспектора дорожно-патрульной службы взвода ... роты ... Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ..., утвержденного Врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ... ..., имеющий право на применение физической силы, специальных средств в случаях и порядке, которые предусмотрены ФЗ «О полиции»; останавливать транспортные средства для проверки у водителей, в том числе с использованием автоматизированных баз данных, документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации, и в установленных законодательством Российской Федерации случаях изымать их; останавливать транспортные средства, водители которых нарушили правила дорожного движения; проводить в установленном законодательством Российской Федерации порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для установления факта алкогольного или наркотического опьянения либо направлять или доставлять указанных лиц в медицинские учреждения, если результат освидетельствования необходим для подтверждения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; а также обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с действующим законодательством, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании и является представителем власти по признаку наделения его в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, по пресечению преступлений и административных правонарушений, а также с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении А., укусила последнего за предплечье правой руки. В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему А. была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде укушенной раны правого предплечья, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вмененного ей преступления признала полностью, высказала раскаяние в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО1 при допросе в качестве подозреваемой (т.1 л.д.163-167) пояснила, что у нее в собственности имеется автомобиль «MITSUBISHI LANCER 1.8» г/н .... 21.08.2023 она поругалась со своим сожителем, в целях самоуспокоения решила выпить настойки на спиртовой основе, после чего решила прокатиться по району на своем автомобиле. При это она чувствовала себя трезвой, однако находилась в состоянии истерики из-за ссоры. Около 21:30 часов, когда она на своем проезжала по ул.Клюева, около дома № 11 «В», то зацепила бордюр правым передним колесом, в этот момент она услышала, что сотрудники ДПС по громкоговорителю потребовали ее остановиться, она прижалась к обочине. Подошедший к ней сотрудник ДПС, представился и попросил документы, спросил выпивала ли она спиртное, на что она ответила, что пила «боярышник». Далее у нее забрали документы. Затем подъехал другой экипаж ДПС и ее попросили сесть во второй автомобиль ДПС, что она и сделала, сев на переднее пассажирское сидение. Первый экипаж ДПС уехал. Инспекторы второго экипажа, представились ей как Б. и А., оба одетые в форменное обмундирование, сказали, что будут ее (ФИО1) оформлять за то, что она (ФИО1) находилась в состоянии алкогольного опьянении. Инспектор А. сообщил, что будет отстранять ее (ФИО1) от управления транспортным средством, начал оформлять документы, на что она (ФИО1) ответила, что трезвая и согласна на месте пройти освидетельствование. Далее к автомобилю подошел сожитель, которому она позвонила, у нее (ФИО1) произошла истерика, она стала плакать и проситься выйти, на что сотрудники ДПС стали требовать успокоиться и сидеть на месте, однако она (ФИО1) стала пытаться открыть дверь, стучала по салону и окну, инспекторы ДПС стали ее удерживать, в этот момент она (ФИО1) укусила за руку А., так как пыталась вырваться от его захвата. Через некоторое время она (ФИО1) успокоилась. Она (ФИО1) понимала, что Б. и А. находились при исполнении своих должностных обязанностей, однако она (ФИО1) находилась в состоянии паники, испугавшись, что ее могут лишить прав. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. При допросе в качестве обвиняемой (т.1 л.д.178-180) ФИО1 дала аналогичные показания.

Виновность подсудимой в вышеописанном преступлении подтверждается:

Показаниями потерпевшего А. (т.1 л.д.102-105) согласно которым он состоит в должности инспектора взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ТО. 21.08.2023 около 21:45 часов, при исполнении им своих должностных обязанностей, он получил сообщение о том, что иным экипажем ДПС был остановлен автомобиль «MITSUBISHI LANCER 1.8» г/н ... под управлением ФИО1, находящейся с признаками алкогольного опьянения и так как указанный экипаж ДПС ехал в УГИБДД в связи с окончанием рабочей смены, то он с Б. приехали, чтобы оформить административный материал на ФИО1 Они с Б. подошли к ФИО1, представились, показали служебные удостоверения, после чего пригласили ее сесть к ним в патрульный автомобиль, так как у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, она села в их патрульный автомобиль, вела себя спокойно. Б. пригласила понятых к патрульному автомобилю и, во время оформления протокола об отстранении от управления ТС, к патрульному автомобилю подошел знакомый Даукшис. Т.Э., при этом последняя, увидев указанного мужчину, стала кричать, чтобы ее выпустили из автомобиля, на что он (А.) продолжал оформлять документы на ФИО1 Указанный мужчина через окно стал кричать, чтобы ФИО2 отказывалась от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего ФИО2 стала кричать, что не будет проходить освидетельствование, хотя изначально дала на это свое согласие, стала высказывать претензии по порядку процессуальных действий и отказалась пройти освидетельствование на состояние опьянения, стала проситься выйти покурить, на требования успокоиться и оставаться на месте не реагировала, стала бить руками по стеклу и обшивки двери. Тогда Б. открыла переднюю пассажирскую дверь ПА, чтобы тоже сделать замечание ФИО1, на что ФИО1 стала применять к Б. физическую силу. Они с Б. стали пытаться успокоить ФИО1, однако последняя вела себя агрессивно, сопротивлялась, махалась руками, на их требования не реагировала. В итоге, когда он (А.) пытался удержать ФИО1 за руки, обхватив своими руками, ФИО1 укусила его (А.) за предплечье правой руки, отчего он (А.) испытал сильную физическую боль и у него образовался след от укуса. Впоследствии ФИО1 успокоилась, на нее составили административный материал и доставели в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска для дальнейших разбирательств. Своими действиями ФИО1 причинила ему (А.) физическую боль, телесное повреждение и морально-нравственные страдания, при этом она осознавала, что он находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Показаниями свидетеля Б. (т.1 л.д.129-132), которая в ходе предварительного расследования пояснил, что состоит в должности инспектора взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ТО. Во время исполнения ее должностных обязанностей 21.08.2023 около 21:45 часа 45 минут от экипажа патрульного автомобиля 461 им поступило сообщение о том, что на проезжей части около дома № 11 В по ул. Клюева в г. Томске был остановлен автомобиль «Митсубиси Лансер» г/н ... под управлением ФИО1, находящейся с признаками алкогольного опьянения, и в связи с тем, что у указанного экипажа ДПС оканчивалась рабочая смена, их экипажу нужно было приехали и оформили административный материал на ФИО1 По приезду, ФИО1 села на переднее пассажирское сидение их патрульного автомобиля и инспектор А. стал оформлять административный материал на ФИО1, а она (Б.) пригласила 2 понятых: В. и Г. Далее к патрульному автомобилю подошел знакомый ФИО1, и в этот момент последняя стала кричать, чтобы ее выпустили, что она не пьяная, при этом на требования успокоиться и оставаться на месте не реагировала, стала бить руками по стеклу и обшивки двери патрульного автомобиля. Тогда она (Б.) открыла переднюю пассажирскую дверь, чтобы сделать замечание ФИО1, на что ФИО1 стала применять к ней (Б.) физическую силу, они с А. стали пытаться успокоить ФИО1, однако последняя вела себя агрессивно, сопротивлялась, махала руками, на требования не реагировала. В итоге, ФИО1 укусила А. за правую руку, после чего на последнюю были надеты наручники, составлен административный материал и ФИО1 была доставлена в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска для дальнейших разбирательств. У А. на руке от укуса была глубокая рана.

Показаниями свидетелей Г. (т.1 л.д. 118-121) и В. (т.1 л.д.122-125), которые в ходе предварительного расследования пояснил, что 21 августа 2023 года около 22:30 часов сотрудница ГИБДД попросила их поучаствовать в качестве понятых. Подойдя к патрульной машине, они увидели на переднем пассажирском сиденье ранее незнакомую девушку - ФИО1, на водительском сидении сидел мужчина - инспектор ДПС в форменном обмундировании, представившийся А. А. пояснил ФИО1, что будет составлять протокол об отстранении от ее управления транспортным средством с участием понятых. Далее к автомобилю ДПС подошел ранее незнакомый мужчина, в этот момент ФИО1 стала грубить и говорить сотрудникам, что они не имеют оснований для отстранения ее от управления автомобилем, на что А. стал объяснять, что по внешним признакам ФИО1 находится в состоянии опьянения, на что ФИО1 стала кричать и спорить с сотрудниками ДПС. ФИО1 было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние опьянения, но ФИО1 отказалась от прохождения освидетельствования на месте, и согласилась пройти освидетельствование в наркологическим диспансере. Однако в какой-то момент ФИО1 стала кричать, что никуда не поедет, стала проситься выйти покурить, но А. запрещал ФИО1 выйти, пояснив, что до конца не оформил протокол. Тогда та стала руками бить по обшивке двери и стеклу патрульного автомобиля. А. неоднократно просил успокоиться ФИО1, но последняя на требования не реагировала, продолжала бить по стеклу и обшивке двери, кричать и вести себя грубо. Далее Б. открыла переднюю пассажирскую дверь, потребовала успокоиться ФИО1, однако последняя применила к Б. физическую силу, А. стал сзади обхватывать ФИО1, чтобы как то успокоить, однако ФИО1 пыталась вырваться, и укусила за правую руку А. в районе предплечья. В итоге, впоследствии сотрудникам ДПС все же удалось успокоить ФИО1 А. оформил на ФИО1 необходимые материалы, они ознакомились и расписались в документах. После этого они уехали. На правом предплечье А. они видела след от укуса ФИО1

Показаниями свидетеля Д. (т.1, л.д.111-113), согласно которым он состоит в должности инспектора взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ТО. 21.08.2023 около 23 часов им по рации от экипажа патрульного автомобиля поступило сообщение с просьбой о помощи, обычно это значит, что остановленный инспекторами человек ведет себя неадекватно. Прибыв минут через 5-10 по адресу: <...>, они увидели, как на проезжей части стоял патрульный автомобиль рядом с которым стояли трое людей в гражданской одежде, в патрульном автомобиле на водительском сидении сидел инспектор ДПС А. в форменном обмундировании, на переднем пассажирском находилась девушка, в последствии ему стало известно, что это ФИО1, инспектор ДПС Б. стояла рядом с передним пассажирским сидением, наполовину находилась в патрульном автомобиле. ФИО1 вела себя неадекватно, агрессивно, кричала, сопротивлялась, отталкивала удерживающих ее инспекторов ДПС руками и ногами. Ее пытались успокоить инспекторы ДПС. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как от нее исходил запах спиртного. Спустя какое-то время ФИО1 успокоилась, пришла в себя, перестала оказывать физическое сопротивление инспекторам ДПС. Далее он (Д.) увидел на правой руке в области запястья А. след от зубов, насколько ему известно, А. укусила ФИО1

Исследованными в суде письменными материалами дела:

Рапортом инспектора ДПС А. от ... (т.1 л.д.50), согласно которому во время несения им службы, 21.08.2023 в патрульном автомобиле, расположенном на участке местности вблизи дома № 11 В по ул. Клюева в г. Томске ФИО1 укусила его (А.) за предплечье правой руки.

Протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2023 с фототаблицей (т.1 л.д.93-99), согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров от дома № 11В по ул. Клюева в г. Томске в восточном направлении и патрульный автомобиль «Hyundai Solaris», г/н ..., где ФИО1 укусила за предплечье правой руки инспектора ДПС А.

Согласно заключению эксперта № 1788-М от 13.09.2023 (т.1 л.д.148-149), у А. выявлено следующее телесное повреждение: ... Указанное телесное повреждение у А. могло быть причинено действием твердого предмета с ограниченной поверхностью, каким могли быть зубы человека, и в рамках представленной медицинской документации не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Давность причинения вышеуказанного телесного повреждения в срок, указанный в постановлении, то есть 21.08.2023 не исключается;

Протоколом осмотра предметов от 18.09.2023 (т.1, л.д.152-155), согласно которому был осмотрен CD-R диск с видеозаписями, на которых запечатлено, как ФИО1 укусила за запястье правой руки инспектора ДПС А.

Выпиской из приказа о назначении на должность инспектора ДПС А. ... л/с от ... (т.1 л.д.195), согласно которому А. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода ... роты ... ОБ ДПС ГИБДД УМВД Российской Федерации по ..., согласно выписке из книги ... постовых ведомостей расстацовки нарядов дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ... (т.1 л.д.191-199) А. в период с 19:00 часов 21.08.2023 до 07:00 часов 22.08.2023 находился на дежурстве по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, то есть исполнял свои должностные обязанности. Исходя из должностного регламента ... старшего лейтенанта полиции А., инспектора дорожно-патрульной службы взвода ... роты ... Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ..., утвержденного Врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ... ..., (т.1 л.д.200-207) инспектор А. имеет право на применение физической силы, специальных средств в случаях и порядке, которые предусмотрены ФЗ «О полиции»; останавливать транспортные средства для проверки у водителей, в том числе с использованием автоматизированных баз данных, документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации, и в установленных законодательством Российской Федерации случаях изымать их; останавливать транспортные средства, водители которых нарушили правила дорожного движения; проводить в установленном законодательством Российской Федерации порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для установления факта алкогольного или наркотического опьянения либо направлять или доставлять указанных лиц в медицинские учреждения, если результат освидетельствования необходим для подтверждения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; а также обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с действующим законодательством (п.п. 6.19, 6.22, 6.23, 6.24, 6.27, 8.16, 8.17, 8.18). При этом согласно служебной характеристике (т.1. л.д.196), инспектор ДПС А. характеризуется положительно.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность подсудимой в совершении указанного преступления установленной.

Так, из исследованных в суде доказательств следует, что ФИО1, осознавая, что инспектор ДПС взвода ... роты ... ОБ ДПС ГИБДД УМВД Российской Федерации по ... А., является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с исполнением А. своих должностных обязанностей применила к А. насилие не опасное для жизни и здоровья, укусив его за предплечье правой руки.

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями потерпевшего А., и свидетелей Д., В., Г., Б. не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется, поскольку причины, по которым они могли бы оговаривать подсудимую не установлены, их показания логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в том числе экспертным заключением, которые получены с соблюдением требований УПК РФ.

Помимо вышеуказанных доказательств виновность подсудимой подтверждается и его собственными показаниями о том, что она испугалась, что ее лишат прав и у нее случилась истерика, вследствие чего, она стала вести себя агрессивно, пыталась выйти из патрульного автомобиля, и когда А. пытался ее остановить, она укусила последнего в область предплечья.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилие, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.

Так, при назначении наказания суд принимает во внимание возраст и состояние здоровья подсудимой, а также то, что ФИО1 имеет неофициальный заработок, не судима, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, принесла извинения потерпевшему.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Оснований признавать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активного способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, т.к. указанных обстоятельств по делу не установлено, а сама по себе дача подсудимой признательных показаний, таковыми не является.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований признавать в качестве отягчающего наказания обстоятельства на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение подсудимой преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку сам по себе факт употребления ФИО1 алкоголя, не является достаточным основанием для признания состояния опьянения, в качестве обстоятельства, отягчающего наказания, а данных о том, что именно состояние алкогольного опьянения, сняло внутренний контроль за поведением ФИО1 и в результате привело к совершению ей преступлений, по мнению суда, не имеется.

Суд также учитывает, что подсудимой совершено преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако с применением положений ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимой или совершенного ей преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ, при этом суд исходит из того, что документы подлежат хранению при деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм защитнику-адвокату по назначению, за оказание ей юридической помощи подсудимой в ходе судебного разбирательства составили 6419 рублей 40 копеек за 3 рабочих дня защитника – 2 и 16 ноября 2023 года и 25 января 2024 года.

Принимая во внимание то, что отказа от защитника подсудимой заявлено не было, подсудимая на взыскание с нее издержек согласна, она трудоспособна, и работает, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки в размере 6419 рублей 40 копеек за работу защитника, вопрос о выплате которых в пользу адвоката разрешен отдельным постановлением суда, на основании ч.2 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства в размере указанной суммы.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Взыскать с ФИО1 6 419 (шесть тысяч четыреста девятнадцать) рублей 40 копеек в доход государства.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящийся в при деле CD –диск – хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций.

Судья Т.Н. Федишина