Апелляционное постановление № 22К-977/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 22К-977/2018

Судья

Дело № 22 - 977


Апелляционное постановление

г. Махачкала 27 июня 2018 г.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Рамазанова С.М.

при секретаре – Ибрагимове А.М.

рассмотрел в судебном заседании от 27 июня 2018 г. апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Сулейман-Стальского районного суда РД от 15 мая 2018 г., которым в удовлетворении жалобы адвоката Османовой З.И. о признании постановлений о возбуждении уголовных дел от <дата> и <дата> в отношении ФИО1 по ст.ст. 322.3 и 322.3 УК РФ незаконными, - отказано.

Заслушав сообщение судьи Рамазанова С.М., суд

установил:

На подготовительной стадии судебного заседания прокурор Омаров М.М. заявил ходатайство о прекращении апелляционного производства в связи с тем, что уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. ст. 322.3 и 322.3 УК РФ<дата> направлено в Сулейман-Стальский районный суд для рассмотрения по существу.

Рассмотрев ходатайство прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с главой 15 УПК РФ институт рассмотрения жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ предполагает обжалование решений, действий (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По общему правилу жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ могут быть поданы в период предварительного расследования, в том числе и по вопросам о законности возбуждения уголовного дела.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.09 г. №1 (в ред. от 28.01.14 г. №2) « О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с уголовно-процессуальном Кодексом РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке.

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

В связи с вышеизложенным и с учетом того, что уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. ст. 322.3 и 322.3 УК РФ направлено в суд для рассмотрения по существу апелляционное производство по жалобе адвоката подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 271, 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Производство по жалобе адвоката Османовой З.И. на постановление Сулейман-Стальского районного суда РД от 15 мая 2018 г., которым в удовлетворении жалобы адвоката Османовой З.И. о признании постановлений о возбуждении уголовных дел от <дата> и <дата> в отношении ФИО1 по ст.ст. 322.3 и 322.3 УК РФ незаконными, - отказано, - прекратить.

Председательствующий Рамазанов С.М.