Приговор № 1-159/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-159/2019

Дело № 1-159/2019

УИД: 54RS0023-01-2019-001175-67


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево 13 сентября 2019 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя Зенокиной Е.И.,

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Черняева И.Н.,

предоставившего ордер № 171 от 13.09.2019,

при секретаре Ильенковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул.<адрес> д.№ кв.№, <адрес>, с образованием <данные изъяты>, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2 судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области по ч. 1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

2). ДД.ММ.ГГГГ Доволенским районным судом Новосибирской области по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 3 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ УДО на основании постановления Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 11 месяцев 9 дней,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший, причинив ей значительный ущерб.

Преступление совершено в Коченевском районе, Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, находясь в <адрес>, расположенном по адресу: ул.<адрес>, д. №, <адрес> Новосибирской области, принадлежащем <данные изъяты>, где также находилась Потерпевший, у которой при себе находился полиэтиленовый пакет с деньгами в сумме 7000 рублей, и увидев, что Потерпевший вышла из помещения кафе, оставив указанный пакет возле стола, а продавец указанного кафе ушла в подсобное помещение, решил из указанного пакета похитить принадлежащие Потерпевший денежные средства.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, ФИО2, находясь в <адрес>, расположенном по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием Потерпевший и продавца кафе в помещении, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к столу, где находился оставленный Потерпевший полиэтиленовый пакет, и путем свободного доступа тайно похитил из указанного пакета принадлежащие Потерпевший денежные средства в сумме 7000 рублей, а также не представляющие для Потерпевший материальной ценности банковскую карту <данные изъяты>, на счету которой денежных средств не имелось, и сберегательную книжку <данные изъяты>, находящиеся в полиэтиленовом пакете, не представляющим для потерпевшей Потерпевший материальной ценности.

Забрав с собой похищенное имущество, ФИО2 скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший значительный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, до начала судебного заседания.

Защитник Черняев И.Н. также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшей, явку с повинной, вместе с тем суд не находит оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в действиях подсудимого усматривается отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Суд учитывает данные о личности подсудимого. Так, ФИО2 судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Учитывая все данные о личности подсудимого, в том числе характер совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости, гуманизма, для достижения целей наказания, суд пришел к выводу, что наказание ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы условно, без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для назначения ему наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ, и не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание ФИО2 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему по назначению суда, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Потерпевшей Потерпевший заявлен гражданский иск на сумму 7000 рублей, который ФИО2 признал и в добровольном порядке частично возместил в сумме 1500 рублей. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем суд взыскивает с ФИО2 в пользу Потерпевший 5500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего его исправление, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий его исправление не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший 5500 рублей в счет возмещение материального ущерба.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – два пластиковых стакана по 0,2 л каждый, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области уничтожить; СД-диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:подпись В.В. Левковец