Приговор № 1-628/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 1-628/2025

УИД 05RS0018-01-2025-004165-55

№ 1-628/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Нестурова М.Р.,

при секретарях судебного заседания Алхасове М.А., Арзимановой М.З., с участием государственного обвинителя – ст. помощников прокурора Кировского района г. Махачкалы РД Мусаева Р.М., ФИО2, защитника подсудимого – адвоката Закерьяевой С.Ф., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, неработающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7, будучи родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

Так, согласно решению Хасавюртовского районного суда РД, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО6, на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной величины прожиточного минимума на детей по РД, на каждого ребенка, в сумме 10757 рублей ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия. На основании вышеуказанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №, по которому от ДД.ММ.ГГГГ в МОСП по ВАЛ УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №. ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде обязательных работ продолжительностью в 20 часов, не имея намерения выплачивать по решению суда алименты на содержание несовершеннолетних детей, без уважительной причины, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из личной заинтересованности, в нарушение судебного решения неоднократно не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с решением суда.

Таким образом, установлено, что ФИО1 за сентябрь 2024 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем, за последним за сентябрь 2024г образовалось задолженность в размере 27 490 рублей, он же, за октябрь 2024 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем, за последним за октябрь 2024г образовалось задолженность в размере 27 490 рублей, он же, за ноябрь 2024 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем, за последним за ноябрь 2024г образовалось задолженность в размере 27 490 рублей, он же, за декабрь 2024 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гола, оплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем, за последним за декабрь 2024 г. образовалось задолженность в размере 27 490 рублей, он же, за январь 2024 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем, за последним за январь 2024г образовалось задолженность в размере 31 306 рублей, всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, образовалась задолженность по алиментам в размере 141266 рублей.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринял, в Центр занятости не обращался. При этом работая не официально доставкой комбикорма и имея заработок примерно 40 000-50 000 рублей в месяц, меры к выплате в соответствии с решением суда алиментов не принял, тем самым неоднократно не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей в соответствии с решением суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Как усматривается из заявления подсудимого ФИО7, который находится за пределами Республики Дагестан, не имеет возможности участвовать в судебном заседании, вину в содеянном он полностью признает, раскаивается, просит рассмотреть уголовное дело без его участия, назначив минимальное наказание.

Государственный обвинитель и адвокат подсудимого ФИО11 не возражали на рассмотрение дела без участия подсудимого ФИО1

В связи с вышеизложенным уголовное дело рассматривается в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ по ходатайству подсудимого в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО6 согласно телефонограмме просит принять решение без ее участия.

Виновность ФИО7 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами: оглашенными судом в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО1, из которых следует, что в 2020 году его бывшая супруга ФИО6 обратилась в суд о взыскании с него алиментов, на суде он не присутствовал. Решением Хасавюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ он обязан платить алименты в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетних детей в размере одной величины прожиточного минимума на детей по РД, на каждого ребенка, ежемесячно, с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия. За неуплату алиментов ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи он признан виновным по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ 20 часов, данное наказание им не исполнено. После привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, он алименты оплачивал, ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, однако квитанцию предоставить не может, также ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, так как у него нет финансовой возможности, алименты он стабильно не оплачивает. Он знает о необходимости выплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей, оплачивать алименты не отказывается, и при первой же возможности обязуется погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 79-84 т. 1); протоколом допроса законного представителя потерпевших ФИО6, которая показала, что примерно с 2007 по 2017 год она состояла в браке с ФИО1 В 2017 году по причине несовместимости характеров они разошлись и дети остались с ней. В 2020 году она обратилась в суд о взыскании с ФИО1 алиментов. Решением Хасавюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан выплачивать алименты в её пользу на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере одной величины прожиточного минимума на детей по РД, на каждого ребенка, ежемесячно, с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия. Она просит принять в отношении ФИО1 строгие меры воздействия, предусмотренные законом, так как он фактически уклоняется от уплаты алиментов (л.д. 67-69); протоколом допроса свидетеля ФИО9, который показал, что у него на исполнении находится исполнительное производство 11569/24/05073, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, который согласно решению Хасавюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на содержание несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере одной величины прожиточного минимума на детей по РД, на каждого ребенка, ежемесячно, с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия. После возбуждения исполнительного производства ФИО1 оплату по алиментам в пользу ФИО6 в соответствии с решением суда не произвел. В связи с указанным им в отношении ФИО1 составлен протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, данное наказание ФИО1 не исполнил (л.д. 71-73); копией решения Хасавюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетних детей (л.д. 10-16); копией исполнительного листа ФС №, выданного Хасавюртовским районным судом РД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетних детей (л.д. 17-19); копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 20-22); копией постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 24-25); постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за ФИО1 образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 266 руб. (л.д. 56).

Таким образом, совокупность исследованных судом выше доказательств, суд находит достаточными для установления виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно средств на содержание несовершеннолетних детей.

Принимая во внимание поведение подсудимого, содержание справки об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО7 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающим наказание ФИО7, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, так как указанные обстоятельства материалами дела не подтверждаются, а признательные показания ФИО7 таковыми, в данном случае, не являются. Сообщенная в ходе предварительного расследования ФИО7 информация была известна органам дознания из материалов дела. Иные сведения, способствовавшие раскрытию и расследованию преступления, ранее неизвестные правоохранительным органам, ФИО7 не предоставил.

Как следует из характеризующих данных, подсудимый вину свою полностью признал, в ходе предварительного следствия подробно излагал обстоятельства совершенного им преступления, на учете у врачей РПД и РНД не состоит, положительно характеризуется, и данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, которые должны быть признаны смягчающими на основании ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

С учетом изложенного и обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, при определении вида и размера наказания за совершенное преступление, с учетом требований, предусмотренных ст. ст. 6 и 43 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО7 наказания в виде исправительных работ, при этом суд не усматривает оснований для назначения других видов альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи.

Данное наказание является соразмерным содеянному и назначение другого наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Препятствий для назначения наказания в виде исправительных работ суд не усматривает, поскольку ФИО7 является трудоспособным лицом, не имеющим заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде исправительных работ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 75 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим, ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, ст. 78 УК РФ - в связи с истечением сроков давности, применения положений ст. 64 УК РФ - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, данных о его личности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ - назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление.

Вещественных доказательств по уголовному делу не установлено.

На основании ст. 132 УПК РФ ФИО7 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с удержанием в доход государства 5% его заработной платы ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО7 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Контроль над исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

На основании ст. 132 УПК РФ освободить осужденного ФИО7 от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий М.Р. Нестуров