Приговор № 1-223/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-223/2021

Дело № 1-223/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего – судьи Ивановой Т.В.

при секретаре Глаховой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощников прокурора Ленинского района г. Смоленска Савенка Р.Б., ФИО1, ФИО2,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников – адвоката Раткевича В.В., представившего удостоверение и ордер, адвоката Цыганковой В.Н., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, судимого:

10.01.2020 года Духовщинским районным судом Смоленской области с учетом постановления Духовщинского районного суда Смоленской области от 10.02.2020 года по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачтено в срок обязательных работ время содержания под стражей с 13.11.2019 года по 10.01.2020 года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не доведенные до конца по независящим от них обстоятельствам; ФИО4 совершил мелкое хищение, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

20.04.2020 года около 18 часов 35 минут ФИО4 совместно с ранее знакомым ФИО3 находились на ул. Николаева г. Смоленска. В указанное время у ФИО4 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Дикси Юг», группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 из помещения магазина АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <...>.

С указанной целью ФИО4 20.04.2020 года около 18 часов 35 минут, находясь на улице Николаева г. Смоленска, предложил ФИО3 совершить совместно с ним тайное хищение каких-либо продуктов из помещения магазина АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <...> с целью их последующей реализации и извлечения материальной выгоды. На данное предложение ФИО3 согласился, в результате чего между ними возник преступный сговор, направленный на совместное совершение преступления. После этого ФИО4 и ФИО3 распределили между собой преступные роли в совершении преступления. Так, согласно распределению преступных ролей ФИО4 и ФИО3 должны были вдвоем пройти в помещение магазина АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <...>, в котором должны были пройти к какому-либо стеллажу с продуктами. Находясь перед указанным выше стеллажом, ФИО3 должен будет незаметно для окружающих похитить продукты и передать их ФИО4, который их спрячет под надетую на нем куртку и незаметно для окружающих вынесет через кассовую зону, не оплатив их, то есть совершить тайное хищение каких-либо продуктов и покинуть территорию магазина. При этом ФИО4 должен наблюдать за окружающей обстановкой и подстраховывать ФИО3 от возможного обнаружения совершаемого преступления. После совершения преступления ФИО4 и ФИО3 должны были распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору, 20.04.2020 года в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут, действуя согласно распределенным ролям, ФИО4 совместно с ФИО3 проследовали в магазин АО «Дикси Юг», расположенный по адресу: <...>, правомерно находясь в помещении которого проследовали к стеллажу, на котором находился товар – конфеты различных наименований, принадлежащие АО «Дикси Юг», где ФИО3, действуя совместно и согласовано с ФИО4, убедившись, что их совместные действия носят тайных характер, и не заметны для окружающих, взял со стеллажа 4 набора шоколадных конфет «Мерси ассорти», массой 250 грамм каждый, стоимостью 177 рублей 08 копеек за один набор, а всего на сумму 708 рублей 32 копейки и передал их ФИО4, который их спрятал под куртку, надетую на нем. В это время ФИО4 следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности быть замеченными, предупредить ФИО3 об этом.

Далее ФИО3 в продолжение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества АО «Дикси Юг»», действуя умышленно и по предварительному сговору с ФИО4, 20.04.2020 года в период времени с 18 часов 48 минут по 18 часов 50 минут проследовали в направлении кассовой зоны магазина АО «Дикси Юг», где, не произведя оплату товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Дикси Юг», попытались выйти из магазина незамеченными. Однако, сотрудники данного магазина, обнаружив хищение ФИО4 и ФИО3 товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Дикси Юг», с целью пресечения преступных действий последних, закрыли входную дверь магазина на замок и задержали последних. ФИО4 и ФИО3 после обнаружения прекратили свои противоправные действия по незаконному изъятию и удержанию похищенного имущества и передали похищенные конфеты работникам магазина.

В случае доведения ФИО4 и ФИО3 совместных умышленных преступных действий до конца, АО «Дикси Юг» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 708 рублей 32 копейки.

Также ФИО4 28.04.2020 года около 13 часов 22 минут, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании Постановления № 20/410 комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от 06.11.2019 года, вступившего в законную силу 19.11.2019 года, испытывающий материальные затруднения, правомерно прибыл в магазин ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей. С целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 из корыстных побуждений, 28.04.2020 года около 13 часов 22 минут, находясь в помещении торгового зала магазина ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, подошел к стеллажу с выставленными на продажу конфетами, где, убедившись, что его преступные действия никем не замечены и не контролируются, то есть убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, действуя умышленно из корыстных побуждений, взял, тем самым тайно похитил, с полки стеллажа 5 шоколадных батончиков «Киткат senses карамель/капучино» массой по 112 грамм, стоимостью 43 рубля 35 копеек каждый, а всего на общую сумму 216 рублей 77 копеек, которые спрятал под одежду.

После этого ФИО4 с целью доведения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, до конца, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО4 ООО «Агрогорг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 216 рублей 77 копеек.

Он же, в период времени 12.08.2020 года до 13 часов 50 минут, находился в районе дома 4 по ул. Нахимова г. Смоленска, где проходя возле куста, расположенного на расстоянии 10 метров от двери подъезда № 1 дома 4 по ул. Нахимова г. Смоленска, GPS координаты: <данные изъяты>, будучи осведомленным о свойствах наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, на земле обнаружил и поднял, тем самым приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,47 грамма, находящееся в свертке из фольги серебристого цвета. Указанный сверток ФИО4 взял себе. Смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, включена в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1). На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229229.1 УК РФ», масса наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, не менее 0,47 грамма является значительным размером.

После этого, незаконно приобретенное наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,47 грамма, находящуюся в свертке из фольги серебристого цвета, ФИО4, имея прямой преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта, для последующего личного употребления, положил в капюшон надетой на нём кофты, где незаконно без цели сбыта хранил в период времени 12.08.2020 года до 14 часов 30 минут, когда возле дома 2 по ул. Нахимова г. Смоленска был задержан сотрудниками полиции. После этого, в период времени 12.08.2020 года с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО4 возле дома 2 по ул. Нахимова г. Смоленска сотрудниками ОНК УМВД России по г. Смоленску у него было обнаружено и изъято из незаконного оборота незаконно хранившееся наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,47 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимые ФИО4 и ФИО3 свою вину в совершенных преступлениях признали полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и после консультации с ним от ФИО4 и ФИО3 поступили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 199-203/том 3, 208-212/том 3).

В судебном заседании подсудимые ФИО4 и ФИО3 поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они с ним полностью согласны, ходатайство ими заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, они полностью осознают характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокаты поддержали ходатайства ФИО4 и ФИО3.

Государственный обвинитель и представители потерпевших АСП, ООА не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО4, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории преступлений средней тяжести.

Ознакомившись с предъявленным ФИО4 и ФИО3 обвинением, а также представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает, что предъявленное подсудимым обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств.

С учетом вышеизложенного суд находит, что условия постановления приговора в особом порядке полностью соблюдены, и приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 20.04.2020 года) как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам; по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 28.04.2020 года) как мелкое хищение лицом, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от 12.08.2020 года) как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 20.04.2020 года) как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

Поведение подсудимых ФИО4 и ФИО3 в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в их психической полноценности. В связи с чем суд признает подсудимых ФИО4 и ФИО3 вменяемыми.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Как личность ФИО4 характеризуется следующим образом: по месту жительства – неудовлетворительно, поступали жалобы от соседей, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 102/том 3); по бывшему месту обучения – неудовлетворительно (л.д. 247/том 2); на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 100/том 3); не учится, не работает, холост, детей на иждивении не имеет.

Согласно заключению комиссии экспертов № 722 от 18.06.2020 года ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний ФИО4 не обнаруживал. У ФИО4 выявляются признаки <данные изъяты> Однако, степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО4 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время (ко времени производства по уголовному делу) по своему психическому состоянию ФИО4 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и заседаниях суда. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. ФИО4 по своему психическому развитию соответствует нормам своего возрастного периода. У ФИО4 не имеются индивидуально-психологические особенности, которые бы могли оказать существенное влияние на его поведение во время совершения инкриминируемых ему деяний (л.д. 47-50/том 2).

Совершенные ФИО4 преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами по всем эпизодам суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных, подробных, признательных показаний, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, а также тот факт, что ФИО4 <данные изъяты>, а по эпизоду покушения на кражу от 20.04.2020 года кроме этого и явку с повинной в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (л.д. 26/том 2).

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств не имеется (преступление, за которое он осужден приговором Духовщинского районного суда Смоленской области от 10.02.2020 года, совершено им в несовершеннолетнем возрасте).

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО4 преступления средней тяжести (ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, при наличии указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая все обстоятельства совершенных ФИО4 преступлений, их количество, данные о личности подсудимого, который молод, судим, характеризуется неудовлетворительно, совершил три преступления, состояние его здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы, считая, что иной, более мягкий, вид наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.

Однако с учетом всех указанных обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО4 совершил разнородные преступления (против собственности и против здоровья населения и общественной нравственности), совершал их спустя незначительное время после провозглашения предыдущего приговора, т.е. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, характеризуется по месту жительства неудовлетворительно, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Кроме этого суд, оценивая в совокупности данные о личности ФИО4, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ст. 53.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд назначает ФИО4 наказание с применением требований ст. 6, ст. 7, ст. 43, ст. 60, ст. 61, ст. 56, ст. 62, ст. 66 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения суд определяет по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Как личность ФИО3 характеризуется следующим образом: по месту жительства – посредственно, жалоб не поступало, привлекался к административной ответственности (л.д. 206/том 2); не судим; на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 208, 211/том 2), в психоневрологическом кабинете на учете не состоит (л.д. 211/том 2), <данные изъяты>

Совершенное ФИО3 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 33/том 2), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных, подробных, признательных показаний; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, а также тот факт, что ФИО3 относился к <данные изъяты>.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО3, при наличии указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая все обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО3, который молод, характеризуется посредственно, не судим, совершил одно преступление, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде обязательных работ, считая, что именно этот вид наказания будет отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд назначает ФИО3 наказание с применением требований ст. 6, ст. 7, ст. 43, ст. 60, ст. 61, ст. 49 УК РФ.

Правила ст. 62, ст. 66 УК РФ распространяются лишь на наиболее строгий вид наказания, а значит к ФИО3 не применяются.

Правила ст. 73 УК РФ не применяются к обязательным работам.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, подлежит на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по:

ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 20.04.2020 года) в виде 6 месяцев лишения свободы;

ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 28.04.2020 года) в виде 3 месяцев лишения свободы;

ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от 12.08.2020 года) в виде 10 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ направить осужденного ФИО4 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75,76 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать ФИО4, <данные изъяты>, меру пресечения в виде заключения под стражу со 02.06.2021 года до дня вступления приговора в законную силу. Взять ФИО4 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО4 время содержания под стражей по настоящему уголовному делу со 02.06.2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 20.04.2020 года), и назначить ему наказание виде 120 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Агроторг» в лице представителя АСП удовлетворить: взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Агроторг» в лице представителя АСП в счет возмещения материального ущерба 216 рублей (двести шестнадцать) рублей 77 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- 4 набора шоколадных конфет «Мерси» – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ООА;

- диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина АО «Дикси ЮГ», диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина ООО «Тандер» – хранить при уголовном деле;

- пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с перфорированным краем и полосой белого цвета (вкладыш в папку - «файл»), в котором находятся: фрагмент фольги, пакетик из прозрачного полимерного материала, закрывающийся на застежку типа «гриппер», с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой после проведенных исследований 0,44 г, три фрагмента бумаги белого цвета с оттисками печатей и пояснительным текстом и фрагментами нитей (бирки), находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Смоленску, по адресу: <...> «в» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные имеют право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденные должны указать в апелляционной жалобе, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Т.В. Иванова