Приговор № 1-19/2025 1-98/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 1-19/2025

Дело № 1-19/2025

УИД 24RS0029-01-2024-000731-68


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2025 г. пгт.Козулька

Красноярского края

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Кетовой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Козульского района Красноярского края Половинкина Н.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО3, предоставившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 19 в г. Дивногорске Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

На основании ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде соответствующего специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Однако, ФИО2 имеющееся у него водительское удостоверение № в установленный законом срок не сдал, а лишь сдал его в МРЭО ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 часов 30 минут, у ФИО2, находящегося на <адрес> за рулем автомобиля «ГАЗ 2410» государственный регистрационный знак №, возник преступный умысел направленный на управление автомобилем марки «ГАЗ 2410» государственный регистрационный знак №, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 51 минуту, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, находясь на обочине дороги на <адрес> за рулем автомобиля «ГАЗ 2410» государственный регистрационный знак №, завел двигатель автомобиля и начал движение от <адрес> по автодороге <адрес> в сторону д.Ничково, <адрес>.

Управляя вышеуказанным автомобилем, ФИО2 в 20 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Козульскому району на <адрес>. При обращении к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 51 минуту, у обочины дороги на <адрес>, сотрудниками ОГИБДД у последнего были выявлены внешние признаки опьянения, после чего, ФИО2 был отстранен от управления автомобилем «ГАЗ 2410» государственный регистрационный знак №, о чем в 21 часов 22 минуту ДД.ММ.ГГГГ, был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО2 от управления вышеуказанным автомобилем, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляло транспортным средством, находится в состоянии опьянения. После чего, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. ФИО2 согласившись, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, о чем был составлен акт. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составило 0,88 мг/л. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО2 не оспаривал факт управления транспортным средством «ГАЗ 2410» государственный регистрационный знак № в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, он узнал о смерти друга и решил поехать за спиртным в <адрес>. Он взял ключи от своего автомобиля, сел за руль, несмотря на осознание, что не должен управлять транспортным средством. После покупки пива на АЗС, он был остановлен инспекторами ДПС, прошел освидетельствование, показав 0,88 мг/л алкоголя. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, находясь на маршруте патрулирования автодороги <адрес>, в 20 часов 51 минуту, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в составе экипажа ДПС, остановили автомобиль «ГАЗ 2410» с госзнаком №. Водитель, ФИО2, имел признаки алкогольного опьянения и согласился пройти освидетельствование, которое показало 0,88 мг/л. ФИО2 с показаниями прибора был согласен и пояснил, что употреблял пиво. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Автомобиль «ГАЗ 2410» государственный регистрационный знак № был помещен на специализированную стоянку <адрес> (л.д.99-102);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ которые аналогичны по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.96-98);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 19 часов 00 минут он зашел в гости к своему знакомому ФИО2, проживающему по адресу: <адрес>. Затем они поехали в магазин в <адрес>, где купили пиво. После этого, остановившись на обочине, они распивали алкоголь в автомобиле ГАЗ 2410. Допив пиво, ФИО2 продолжил движение в сторону дома д.Ничково, при движении обратно, их остановил патруль ДПС, который установил, что ФИО2 был пьян (л.д. 92-95).

Кроме того, виновность ФИО2 подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами:

- рапортом ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Козульскому району лейтенанта полиции Свидетель №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 51 минуту <адрес> был остановлен автомобиль «ГАЗ 2410» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками алкогольного опьянения. Согласно сведений информационной базы данных административных правонарушений в отношении ФИО2 мировым судом судебного участка №19 г. Дивногорска было вынесено постановление о лишении его права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи, с чем в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.9);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят СD-диск с записью видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле ДПС за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104-107);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен СD-диск с записью видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле ДПС за ДД.ММ.ГГГГ, с процедурой освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 (л.д.108-112);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства к уголовному делу приобщен СD-диск с записью видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле ДПС за ДД.ММ.ГГГГ, с процедурой освидетельствования ФИО2 (л.д.114);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра участка местности, расположенного на <адрес> был изъят автомобиль «ГАЗ 2410» государственный регистрационный знак №; паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль марки ГАЗ 2410, регистрационный знак № (л.д.31-35);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенного на <адрес> (л.д.43-46);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория специализированной стоянки, по адресу <адрес>, куда помещен на хранение автомобиль «ГАЗ 2410» государственный регистрационный знак № (л.д.37-42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «ГАЗ 2410» государственный регистрационный знак №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенного на <адрес> (л.д.72-76);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен чек с прибора, протокол № об отстранении от управления транспортным средством; акт № освидетельствования на состояние опьянения; протокол № об административном правонарушении; постановление (УИН) № по делу об административном правонарушении; справка, из подсистемы ФИС ГИБДД-М; скриншот из информационной базы «Госавтоинспекция»; карточка операции с ВУ от ДД.ММ.ГГГГ; информация «Результаты поиска правонарушений»; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о поверке №; копия свидетельства о регистрации ТС; паспорт транспортного средства (л.д.77-84);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен договор купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки ГАЗ 2410, регистрационный знак № (л.д.187-190);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства к уголовному делу приобщен автомобиль «ГАЗ 2410» государственный регистрационный знак №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенного на <адрес> (л.д. 85);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства к уголовному делу приобщен паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль марки ГАЗ 2410, регистрационный знак № (л.д.86);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства к уголовному делу приобщен договор купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки ГАЗ 2410, регистрационный знак № (л.д. 191);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляющий автомобилем «ГАЗ 2410» государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 22 минут отстранен от управления транспортным средством (л.д. 11);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 34 минут, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ALCOTECT 6810. Показания прибора 0,88 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 12);

- чеком выдоха прибора ALCOTECT 6810, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 26 минуты установлено, что алкоголь в выдыхаемом ФИО2, воздухе составил 0,88 мг/л. (л.д. 10);

- копией свидетельства о поверки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, анализатор паров в выдыхаемом воздухе где «Alcotect мод. 6810» заводской номер ARAL-1727, действителен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20);

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством - автомобилем «ГАЗ 2410» государственный регистрационный знак №, в 21 часов 51 минуту, совершил нарушение п. 2.7 и п.2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.13);

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №19 в г. Дивногорске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д.19-20);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с тем, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст.264.1 УК РФ (л.д.14);

- карточкой операции с ВУ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой водитель- ФИО2, имеет водительское удостоверение №, категории- В, В1 (AS), C, C1, D,D1,M; выданное ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15);

- справкой, врио начальника ОГИБДД Н. ФИО4, согласно которой гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет водительское удостоверение за № кат. «В, В1 (AS), C, C1, D,D1,M» дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ действительные до ДД.ММ.ГГГГ, которое по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №19 в г. Дивногорске, Красноярского края, сдано на хранение в МРЭО ГИБДД МУ МВД России Красноярское (РЭП Брянская 23) ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16);

- скриншотом из информационной базы «Госавтоинспекция», согласно которой, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по постановлению мирового судьи ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, произведен платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 рублей (л.д.17);

- информацией о результатах поиска правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сумма штрафа по которому составляет 30000 рублей, оплачено, срок лишения/ареста составляет 18 (л.д.18).

Представленные сторонами доказательства суд признает допустимыми, поскольку не допущено нарушения требований уголовно – процессуального законодательства при их получении, относимыми, поскольку касаются существа предъявленного обвинения, а в совокупности, достаточными с точки зрения доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Фактические обстоятельства, установленные судом, подтверждаются вышеизложенными показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний свидетелей, у суда не имеется, поскольку данных об оговоре подсудимого ФИО2 указанными свидетелями в судебном заседании не установлено, свидетели были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетелей последовательны, не содержат противоречий и подтверждаются совокупностью других доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Оценив все представленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 <данные изъяты> (л.д.53-54).

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, материальное и семейное положение.

Так, вину в совершении указанного преступления ФИО2 признал, совершил преступление небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся в его совершении, судим.

На учете у психиатра, нарколога ФИО2 не состоит (л.д.149-150), является инвалидом III группы (л.д.153-154). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.152).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, психическое и физическое состояние здоровья, инвалидность.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, поскольку факт совершения ФИО2 преступления установлен сотрудниками правоохранительных органов в момент остановки его транспортного средства, при этом, у сотрудников полиции имелись основания полагать о наличии у ФИО2 признаков алкогольного опьянения, что в последующем нашло свое подтверждение.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает наличие рецидива преступлений.

Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности отсутствуют.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, отсутствие обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу положений ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ при учете характера общественной опасности преступления следует иметь ввиду направленность деяния на охраняемые законом социальные ценности и причиненный им вред; степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления.

При определении вида и меры наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого ФИО2, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и наличие обстоятельства отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также с учетом требований статьи 68 УК РФ, согласно которой, при любом виде рецидива подлежит назначению наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства, полагая отбывание данного наказания достаточным для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

Обстоятельств, ограничивающих возможность назначения ФИО2 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 1, 2, 7 ст. 53.1 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности осужденного, суд не усматривает оснований для освобождения его от применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного к принудительным работам, и полагает необходимым назначить дополнительное наказание к принудительным работам в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания может быть заменена лишением свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с требованиями ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

Заменить на основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев принудительными работами на срок 8 месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Определить порядок следования ФИО2 к месту отбывания наказания – самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО2 в исправительный центр в соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде принудительных работ, его срок исчислять с момента отбытия наказания в виде принудительных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.

На основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, транспортное средство –автомобиль «ГАЗ 2410» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, белого цвета, 1992 года выпуска, принадлежащий ФИО2, признанный вещественным доказательством и хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением Козульского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «ГАЗ 2410» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, белого цвета - сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации указанного имущества.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль марки ГАЗ 2410, регистрационный знак №; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с процедурой освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Тыченко