Приговор № 1-143/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-143/2017

Дело №1-143/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года город Орел

Северный районный суд города Орла в составе председательствующего судьи Лукьянова Р.Н., с участием государственного обвинителя, Шумаковой Н.Ю., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Бурмистровой О.В., представившей ордер №299-н от 11.09.2017 г. и удостоверение №0484 от 20.04.2007 г., при секретаре судебного заседания Алехиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, официально не трудоустроенной, разведенной, на иждивении никого не имеющей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 06.12.2006 года Заводским районным судом г. Орла по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 16.07.2013 года по постановлению Кромского районного суда Орловской области от 04.07.2013 года условно-досрочно на 5 месяцев 1 день,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении нее решением Северного районного суда г. Орла от 28.12.2015 г. административного надзора сроком на 3 года, и имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, с целью его реализации, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, неоднократно не соблюдала установленные ей судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные ограничения, что было сопряжено с совершением ею административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

На период административного надзора в отношении ФИО1 были установлены следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося ее местом жительства (пребывания) ежедневно в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью (нахождение на рабочем месте); запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязать явкой 2 раза в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства. 28.01.2016 ФИО1, как поднадзорное лицо, встала на учет в ОП № 3 (по Северному району) УМВД России по г. Орлу, где была ознакомлена с графиком прибытия на регистрацию в ОП №3 УМВД России по г. Орлу, а так же с административными ограничениями ее прав, свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и 06.04.2016 была предупреждена об административной ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений и обязанностей по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1, зарегистрированная и постоянно проживающая по адресу: <адрес>, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, будучи 28.01.2016 и 06.04.2016 под роспись ознакомленной с административными ограничениями и предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, без уважительных причин, отсутствовала 01.06.2016 в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем, 02.06.2016г. в отношении ФИО1 инспектором НАН ОУУП и ПДН ОП №3 УМВД России по г. Орлу был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

26.07.2016г. в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 15 минут она же, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого судом установлены административные ограничения, без уважительных причин отсутствовала по месту своего жительства по адресу: <адрес>, тем самым повторно в течение года совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое 27.07.2016 ФИО1 была привлечена начальником ОП №3 УМВД России по г. Орлу к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1100 рублей.

В связи с указанными неоднократными нарушениями установленных в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ административных ограничений и привлечением к административной ответственности, на основании решения Северного районного суда г. Орла от 18.08.2016 в отношении поднадзорного лица ФИО1 были дополнены ранее установленные административные ограничения обязанностью явки 4 раза в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства.

Об установлении в отношении нее дополнительного административного ограничения ФИО1 21.09.2016 лично под роспись была надлежащим образом уведомлена и ознакомлена. В соответствии с п.5 ч.1 ст.4 и п.3 ч.1 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» 21.09.2016 года ФИО1 был разработан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП №3 УМВД России по г. Орлу в среду четыре раза в месяц с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, при составлении которого ФИО1 указала место своего пребывания по адресу: <адрес>.

ФИО1, будучи неоднократно привлечённой к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и предупрежденной об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора и связанных с ним административных ограничений, допустила несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося ее местом жительства (пребывания), ежедневно в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, а именно: 06.09.2016 в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут без уважительных причин отсутствовала по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем, 07.09.2016 на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Северного района г. Орла была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, она же повторно нарушила установленные ей ограничения, и вновь 20.10.2016 в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 15 минут и 21.10.2016 в 22 часа 25 минут умышленно, без уважительных причин отсутствовала по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем, 26.10.2016 на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Северного района г. Орла была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, ФИО1, неоднократно привлечённая к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, действуя умышленно, без уважительных причин, не явилась 09.11.2016 и 16.11.2016 на обязательную регистрацию в ОП № 3 (по Северному району) УМВД России по г. Орлу, расположенный по адресу: <адрес>, о причинах неявки надзирающий орган не известила, и она же 11.11.2016 в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 15 минут и 12.11.2016 в период времени с 00 часов 03 минут до 00 часов 10 минут отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи, с чем 21.11.2016 мировым судьей судебного участка № <адрес> была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

02.12.2016 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 05 минут ФИО1, действуя умышленно, отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, за что 21.12.2016 была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и при этом, совершила сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 02.12.2016 в 22 часа 50 минут последняя, находясь в общественном месте возле <адрес>, допустила употребление алкогольной продукции, в связи с чем, 02.12.2016 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Она же, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на нарушение установленных ей решением суда административных ограничений, без уважительных причин 07.12.2016 и 14.12.2016 не прибыла на обязательную регистрацию в ОП № 3 (по Северному району) УМВД России по г. Орлу, расположенный по адресу: <адрес>, а также 07.12.2016 в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 35 минут, 13.12.2016 в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут, 15.12.2016 в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 15 минут и 17.12.2016 в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 25 минут без уважительных причин, отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи, с чем 21.12.2016 на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Северного района г. Орла была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток.

Далее ФИО1 01.01.2017 в период времени с 02 часов 35 минут до 02 часов 45 минут и 06.01.2017 в период времени с 04 часов 55 минут до 05 часов 00 минут без уважительных причин отсутствовала по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем, 12.01.2017 на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Северного района г. Орла была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного ареста соком на 12 суток.

11.01.2017 ФИО1, являясь лицом, неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, действуя умышленно, без уважительных причин, не явилась на обязательную регистрацию в ОП №3 УМВД России по г. Орлу, расположенный по адресу: <адрес>, и при этом, она 11.01.2017 в 17 часов 45 минут находилась в общественном месте возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть, совершила сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Северного района г. Орла от 12.01.2017 была привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, своими умышленными действиями в период времени с 01.06.2016 по 11.01.2017 совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением ею административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признала полностью. Суду пояснила, что заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником. Предъявленное ей обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения она полностью согласна, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом ФИО1 разъяснены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая полностью осознаёт и они ей понятны.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Бурмистрова О.В., позицию своей подзащитной о применении особого порядка принятия судебного решения поддержала.

Государственный обвинитель Шумакова Н.Ю. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство ФИО1 о постановлении судебного решения в особом порядке подлежит удовлетворению. При этом, суд исходит из того, что подсудимой ФИО1 понятно предъявленное обвинение, она согласна с данным обвинением в полном объеме, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, наказания за инкриминируемые подсудимой ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление, совершенное подсудимой, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения степени тяжести суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление,

При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является гражданкой Российской Федерации, имеет среднее общее образование, официально не трудоустроена, разведена, на иждивении никого не имеет, невоеннообязанная, имеет регистрацию и постоянное место жительство в г. Орел. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно. На учётах в Орловском психоневрологическом и Орловском наркологическом диспансерах не состоит. Ранее привлекалась к административной и уголовной ответственности.

<данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ является простым.

Учитывая наличие рецидива в действиях ФИО1, наказание ей должно быть назначено, с учетом требований ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено, поскольку ФИО1 в условиях рецидива преступлений было вновь совершено преступление, таким образом предыдущее наказание не оказало на нее достаточного исправительного воздействия и должных выводов для себя она не сделала.

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи.

Учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления, необходимости её соответствия характеру и степени общественной опасности, данных о личности подсудимой, ранее судимой за совершение покушения на особо тяжкое преступление, направленного против личности, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, которое она в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1, наказания в виде реального лишения свободы, то до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишение свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора - с 10 октября 2017 года.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Северный районный суд <адрес>, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Р.Н. Лукьянов