Приговор № 1-143/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 1-143/2017

№ 1-143/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 августа 2017 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Убайдуллаевой С.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Берестовой А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитников подсудимой ФИО1 – адвокатов Гончаровой О.И., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен)-н от (дата обезличена), ФИО3, представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен)-н от (дата обезличена),

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Трошкине И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла уголовное дело в отношении:

ФИО1, (информация скрыта), ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) примерно (дата обезличена), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе (адрес обезличен) с ранее знакомой Потерпевший №1, ФИО1 в ходе конфликта с потерпевшей Потерпевший №1, вызванного личными неприязненными отношениями, нанесла ей правой рукой один удар по левой щеке, причинив последней повреждения в виде кровоподтека лица, не повлекшего вреда здоровью. От данного удара Потерпевший №1 упала правым боком на скамейку, выронив находившейся в ее руке мобильный телефон марки «(информация скрыта).

В это время у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, реализуя который ФИО1 в тот же день в период времени с (дата обезличена), осознавая, что ее действия являются очевидными для потерпевшей Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения подняла мобильный телефон марки «(информация скрыта), принадлежащий Потерпевший №1, в флип-кейсе (информация скрыта). с защитным стеклом (информация скрыта) с находившейся внутри картой памяти (информация скрыта)., с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым открыто похитив его и причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму (информация скрыта) руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 фактически признала себя виновной частично, показала, что (дата обезличена) вместе с потерпевшей сидела во дворе (адрес обезличен) на лавочке. Обе были в состоянии алкогольного опьянения, между ними произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений из-за знакомых мужчин, в связи с чем ударила потерпевшую по лицу, сотовый телефон потерпевшей выпал у нее из рук, подняла его, дошла до магазина, где продала его за бутылку водки знакомой Свидетель №1 (т. 2 л.д. 3 – 4).

Вина ФИО1 в преступлении, изложенном в описательно- мотивировочной части приговора, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами в их совокупности:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым знакома с подсудимой (информация скрыта), отношения приятельские, (дата обезличена) (дата обезличена), находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышла из дома за сигаретами, во дворе встретила ФИО1, находившуюся в состоянии алкогольного опьянения, присели на лавочку, начали разговаривать, поспорили из-за знакомых мужчин, ФИО1 ударила потерпевшую рукой по лицу, сотовый телефон из рук потерпевшей выпал на землю, ФИО1 подняла его и ушла. Согласна с оценкой стоимости телефона по заключению товароведческой экспертизы в сумме (информация скрыта) руб., всего ей был причинен ущерб на сумму (информация скрыта) руб., включая стоимость телефона, флип-кейса (информация скрыта) и защитного стекла (информация скрыта) и карты памяти (информация скрыта) (т. 1 л.д. 260 – 261);

оглашенными судом с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым (дата обезличена) в (дата обезличена) позвонил Потерпевший №1, позже узнал от нее, что ее сотовый телефон был похищен (т. 1 л.д. 191 - 193);

оглашенными судом с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым в (дата обезличена) приобрел за (информация скрыта) руб. в магазине «(информация скрыта)» на (информация скрыта) сотовый телефон марки «(информация скрыта)» в корпусе серого цвета без сим-карты и флеш-карты. В начале (информация скрыта) отремонтировал свой телефон, телефон марки «(информация скрыта)» в корпусе серого цвета продал Свидетель №4 за (информация скрыта) руб. (т. 1 л.д. 197 – 199);

оглашенными судом с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым в (дата обезличена) купил у Свидетель №5 телефон марки «(информация скрыта)» в корпусе серого цвета за (информация скрыта) руб., узнав, что данный телефон был похищен, добровольно выдал его сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 194 – 196);

показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, согласно которым в (дата обезличена) его двоюродная сестра Свидетель №1 попросила его продать сотовый телефон марки «(информация скрыта)» в корпусе темного цвета, сказала, что купила его у соседки за бутылку водки. На следующий день встретился с Свидетель №1, продали телефон на (информация скрыта) знакомому примерно за (информация скрыта) руб. (т. 2 л.д. 2);

показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, согласно которым (дата обезличена) вечером около (адрес обезличен) встретила ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, купила у нее за бутылку водки сотовый телефон марки «(информация скрыта)» в корпусе серого цвета, перепродала его на следующий день с братом Свидетель №2 на (информация скрыта) за (информация скрыта) руб. (т. 2 л.д. 3);

протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированным в (информация скрыта) от (дата обезличена), в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности знакомую по имени ФИО2, похитившую (дата обезличена) около (дата обезличена) принадлежащий ей мобильный телефон марки «(информация скрыта)» с аксессуарами (т. 1 л.д. 10);

постановлением об уточнении данных от (дата обезличена), согласно которому датой совершения преступления следует считать (дата обезличена) (т. 1 л.д. 70);

протоколом от (дата обезличена) с фотоиллюстрацией, согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к (адрес обезличен), где (дата обезличена) был похищен принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки (информация скрыта) (т. 1 л.д. 21 – 28);

протоколом от (дата обезличена) с фотоиллюстрацией, согласно которому в магазине (информация скрыта), изъята копия договора купли-продажи телефона марки «(информация скрыта)» от (дата обезличена) (т. 1 л.д. 54 – 56);

протоколами от (дата обезличена) согласно которым у Свидетель №4 в кабинете (информация скрыта) изъят мобильный телефон марки «(информация скрыта) (т. 1 л.д. 47 – 50,112-116, 117);

осмотренными в судебном заседании вещественными доказательствами - заявлением Потерпевший №1 о предоставлении кредита (информация скрыта) от (дата обезличена); распоряжением (номер обезличен) от (дата обезличена); кредитным договором (номер обезличен) от (дата обезличена) между Потерпевший №1 и (информация скрыта); спецификацией к кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена); г.; страховым полисом (информация скрыта) от (дата обезличена); графиком платежей по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), детализацией предоставленных услуг (информация скрыта), договором купли-продажи телефона марки «(информация скрыта) (т. 1 л.д. 129 – 132, 133 - 139, 140, 143 – 150, 173 - 175, 176 – 179, 180 – 181, 204 – 206, 207, 209, 210, 211, т. 1 л.д. 262 - 263);

протоколом проверки показаний на месте от (дата обезличена) с фотоиллюстрациями, согласно которому ФИО1 показала, что во дворе (адрес обезличен) распивала спиртные напитки с потерпевшей, ударила ее рукой по лицу, затем открыто похитила мобильный телефон марки «(информация скрыта) (т. 1 л.д. 164 – 171);

заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которого рыночная стоимость представленного на исследование мобильного телефона сотовой связи (информация скрыта) с учетом его фактического состояния (различия комплектации и наличия дефекта) на (дата обезличена) составляет (информация скрыта) руб. (т. 1 л.д. 121 – 123);

справкой о стоимости (информация скрыта), согласно которой по состоянию на (дата обезличена) среднерыночная стоимость карты памяти «(информация скрыта)» составляет (информация скрыта) флип-кейса «(информация скрыта)., стекла «(информация скрыта). (т. 1 л.д. 201).

В предварительном следствии действия подсудимой квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена) повреждения у Потерпевший №1 в виде кровоподтека лица не повлекли вреда здоровью (т. 1 л.д. 62).

Из показаний ФИО1 и Потерпевший №1 следует, что удар кулаком в лицо потерпевшей был нанесен не с целью сломить ее волю и завладеть имуществом, а по причине личных неприязненных отношений из-за знакомых мужчин.

Ст. 116 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 8 от 07.02.2017 г. предусматривает нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенных из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Таким образом, с учетом положений ст. 10 УК РФ действия ФИО1 по нанесению одного удара рукой по щеке потерпевшей состава преступления не содержат.

Суд переквалифицирует действия ФИО1 с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ, предусматривающую грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой, суд руководствуется положениями ст. 6, 60 УК РФ, предусматривающими назначение справедливого наказания с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние, активное способствование ФИО1 расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, которое усматривает в объяснении от (дата обезличена), протоколах допроса в качестве подозреваемой, проверки показаний на месте, очной ставки, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка (дата обезличена) года рождения (т. 1 л.д. 53, 90.1, 84 – 87, 164 – 169, 182 - 184).

Суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку оно способствовало совершению ею преступления.

Подсудимая ФИО1 состоит на специализированном учете в (информация скрыта), на специализированном учете в (информация скрыта) не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д. 92, 100).

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, судом не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде 2 (двух) лет исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства ежемесячно.

Препятствий к назначению ФИО1 указанного вида наказания не имеется, поскольку отсутствуют ограничения, предусмотренные ст. 50 УК РФ.

В силу ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора суда в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов подлежат разрешению отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон марки (информация скрыта) возвратить его потерпевшей Потерпевший №1,

детализацию предоставленных услуг,

документы о предоставлении кредита (информация скрыта) от (дата обезличена);

договор купли-продажи от (дата обезличена) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской райсуд г. Орла в течение десяти суток со дня провозглашения, а подсудимой – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе в течение 10 суток после получения копии приговора, а также копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно с участием защитника, либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья С.С. Убайдуллаева