Приговор № 1-21/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-21/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 года п.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Т.Е.,

при секретаре Щербаковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ленинского района Тульской области Савича В.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Морозова С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, <данные изъяты> и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

13 декабря 2017 года, в период времени с 08 часов 20 минут до 10 часов 00 минут, ФИО2, находясь около дома № <адрес>, увидел ранее знакомую ФИО1, которая вышла из подъезда указанного дома и проследовала по направлению <адрес>. В указанный период времени у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества ФИО1 из принадлежащего ей жилища - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 13 декабря 2017 года, в период времени с 08 часов 20 минут до 10 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 подошел к окну квартиры №, расположенной на первом этаже дома № <адрес>, принадлежащей ФИО1 Затем ФИО2, убедившись, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, достоверно зная, что ФИО1 в квартире отсутствует, осознавая тайный характер своих преступных действий, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с силой ударил правой рукой по стеклу окна, в результате чего створка окна открылась, и разбилось его наружное стекло. Затем, во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 в указанный период времени, через окно незаконно проник в жилище ФИО1 - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений, с верхней полки шкафа, расположенного в комнате, похитил цепочку, весом <данные изъяты> грамма, серебра 925 пробы, принадлежащую ФИО1 После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Морозов С.Н. поддержал позицию подзащитного.

Государственный обвинитель Савич В.В. по заявленному подсудимым особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражал. Потерпевшая ФИО1 в письменном заявлении не возражала рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

<данные изъяты>

Оценивая заключения экспертизы, суд признает ее достоверным и допустимым доказательством, а в отношении инкриминируемого деяния признает ФИО2 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи и состояние здоровья подсудимого.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт на основании п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, так как похищенное имущество ей возвращено (т.1 л.д.79) и принесение публичного извинения, на основании ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое ФИО2 осуждается.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО2 только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, то есть для назначения условного осуждения, и считает нецелесообразным применить иное, более мягкое наказание.

Наказание ФИО2 суд назначает с применением ч.5 ст.62 и ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и сведений об образе жизни подсудимого до совершения преступления, данных о личности подсудимого, который является гражданином <данные изъяты>, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания № Валентиновичу исчислять с 07 февраля 2018 года с зачетом в срок отбытия наказания времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период со 13 декабря 2017 года по 06 февраля 2018 года включительно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- серебряную цепь, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ и ценник на серебряную цепь оставить у потерпевшей ФИО1;

- 1 темную и 3 светлые дактилопленки со следами рук хранить в материалах уголовного дела;

- лист белой бумаги со следом обуви хранить в материалах дела;

- ботинки вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе или подаваемых возражениях.

Председательствующий