Приговор № 1-220/2023 1-52/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 1-220/2023№ Именем Российской Федерации г. Малоярославец 4 июня 2024 года Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Кравцовой К.В., помощнике судьи Ващук Л.Г., с участием государственного обвинителяпомощника прокурора Малоярославецкого района Калужской области Титова Р.И., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников– адвокатов: Мещерского С.М. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> адресу: <адрес>ёжная, <адрес>, не судимого; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «г» ч. 3 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158; ч. 2 ст. 159; п. «г» ч. 3 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ; ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, <данные изъяты> и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: - 14 февраля 2022 года Малоярославецким районным судом Калужской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 69 и ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных:п. «г» ч. 3 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ; ФИО2 совместно с ФИО4 совершили:2 кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершённые группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) ;кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). ФИО4 так же совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), если при этом это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;3 кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершённые с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Преступления совершены при следующих обстоятельствах: в период с 2018 года по 26 марта 2020 года, ФИО4, находясь в г. Малоярославец Калужской области, узнал из сети «Интернет» о способах совершения хищений денежных средств с банковских счетов граждан и в это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов граждан, с целью незаконного обогащения. С целью реализации возникшего преступного умысла он приобрел сотовый телефон марки «Redmi», номер модели M2006C3MNG для осуществления входа в приложение «Авито», а также в приложения онлайн-банкингов различных банковских организаций, и сотовый телефон марки «itel it2163R», а также 10 сим-карт оператора сотовой связи «Теле2» для осуществления звонков гражданам. Затем ФИО4, находясь на территории г. Малоярославца Калужской области, с целью реализации возникшего преступного умысла, вступил в преступный сговор с ранее знакомым ФИО2, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений. В целях реализации своего преступного умысла ФИО4 совместно с ФИО2 в вышеуказанный период разработали преступный план, выразившийся в их предварительной договоренности, согласованности действий и распределении преступных ролей, Так, ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли, в период с 13 часов 00 минут по 16 часов 00 минут 26 марта 2020 года, находясь по адресу: <адрес>, с абонентского номера №, зарегистрированного в ООО «Т2 Мобайл» на ФИО8, осуществил ряд звонков на абонентский №, зарегистрированный в ПАО «Мегафон» и находящийся в пользовании у Потерпевший №1, в ходе телефонного разговора с которой, путем обмана ввёл последнюю в заблуждение относительно своего истинного намерения о приобретении детской кроватки, информацию о продаже которой она разместила ранее на сайте «Авито». Далее ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли, реализуя свой преступный умысел, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 получил от последней сведения о номере банковской карты для осуществления перевода денежных средств с банковского счета № банковской карты АО БАНК «СНГБ» №, открытого в операционном отделении № АО Банк «СНГБ», расположенном по адресу:Ханты-Мансийский автономный округ, <адрес>, на имя Потерпевший №1, и, убедившись, что к ней подключена услуга «Мобильный банк» по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании Потерпевший №1, получив сведения о реквизитах указанной банковской, произвел регистрацию электронного личного кабинета в системе «СНГБ Онлайн» на имя Потерпевший №1, и осуществил вход в негос использованием логина и пароля-идентификатора, пришедших в смс-сообщениях на вышеуказанный абонентский номер и названных ему Потерпевший №1, где ознакомился с информацией об открытых последней счетах в АО БАНК «СНГБ» и остатке денежных средств на этих счетах. Затем ФИО4, в указанный период, находясь в <адрес>, в продолжение своего преступного умысла и согласно отведенной ему преступной роли, понимая, что он не имеет законного права на распоряжение указанными денежными средствами, воспользовавшись тем, что его действия являются тайными, и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, без ведома и разрешенияПотерпевший №1, с использованием системы «СНГБ Онлайн», осуществил списание денежных средств с банковского счета № в размере 29 500 руб. и 1 400 руб., переведя их на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, сведения о которой согласно отведенной ему преступной роли ФИО2 предоставил ФИО4 После этого ФИО2, находясь по адресу: <адрес>А, руководствуясь корыстными мотивами, согласно отведенной ему преступной роли, по разработанному преступному плану, получив от ФИО1 информацию о поступлении похищенных денежных средств на банковский счет №, совершил обналичивание денежных средств в размере 30 900 руб., похищенных у Потерпевший №1, а затем согласно ранней договоренности с ФИО4 передал последнему обналиченные денежные средства в размере 25 700 руб., получив за это денежное вознаграждение в размере 5 100 руб. Похищенными денежными средствами ФИО4 и ФИО2 распорядились по собственному усмотрению. Своими преступными действиями они причинили потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 30 900 рублей (эпизод 1); Кроме того, ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли, в период с 13 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, с абонентского номера №, зарегистрированного в ООО «Т2 Мобайл» на ФИО8, осуществил ряд звонков на абонентский №, зарегистрированный в ПАО «Мегафон» и находящийся в пользовании у Потерпевший №1, в ходе телефонного разговора с которой, путем обмана ввёл последнюю в заблуждение относительно своего истинного намерения о приобретении детской кроватки, информацию о продаже которой она разместила ранее на сайте «Авито». Затем ФИО4, в указанный период, находясь вблизи <адрес>, в ходе реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, расположенных на банковских счетах Потерпевший №1, узнал о наличии у последней еще одного банковского счета, открытого в ПАО Банк «ФК Открытие».С целью для получения незаконного доступа к личному кабинету последней ФИО4 убедил Потерпевший №1 предоставить ему сведения о номере банковской карты № банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе «На Энтузиастов» в <адрес> филиала Западно-Сибирский ПАО Банк «ФК Открытие», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, <адрес>, и код для входа в приложение онлайн-банкинга ПАО Банк «ФК Открытие», сообщив ей, что указанные сведения необходимы ему для перевода денежных средств за якобы приобретаемую им детскую кровать. После получения этих сведений от Потерпевший №1, ФИО4, получил доступ в личный кабинет онлайн-банкинга ПАО Банк «ФК Открытие», предназначенного для осуществления банковских переводов, установленного в используемом им мобильном телефоне марки «Redmi», тем самым незаконно проник в личный кабинет Потерпевший №1 онлайн-банкинга ПАО Банк «ФК Открытие», где ознакомился с информацией об открытом на имя Потерпевший №1 счете в ПАО Банк «ФК Открытие» и остатке денежных средств на этом счете, после чего, в продолжение совместного преступного умысла и согласно отведенной ему преступной роли, понимая, что он не имеет законного права на распоряжение указанными денежными средствами, воспользовавшись тем, что его действия являются тайными и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, без ведома и разрешения Потерпевший №1, с использованием системы онлайн-банкинга ПАО Банк «ФК Открытие», осуществил списание денежных средств с банковского счета № в размере 5 000 руб., поступившие на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, сведения о которой согласно отведенной ему преступной роли ФИО2 предоставил ФИО4, и накоторую последний осуществил списание денежных средств, похищенных у Потерпевший №1 Похищенными денежными средствами ФИО4 и ФИО2 распорядились по собственному усмотрению. Своими преступными действиями они причинили потерпевшей ущерб на общую сумму 5 000 рублей (эпизод 2); Кроме того, ФИО4, в период с 13 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, с абонентского номера №, зарегистрированного в ООО «Т2 Мобайл» на ФИО8, осуществил ряд звонков на абонентский №, зарегистрированный в ПАО «Мегафон» и находящийся в пользовании у Потерпевший №1, в ходе телефонного разговора с которой, путем обмана ввёл последнюю в заблуждение относительно своего истинного намерения о приобретении детской кроватки, информацию о продаже которой она разместила ранее на сайте «Авито». Затем ФИО4, в указанный период, находясь вблизи <адрес>, в ходе реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, расположенных на банковских счетах Потерпевший №1, узнал о наличии у последней еще одного банковского счета, открытого в ПАО Банк «ФК Открытие», и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с указанного банковского счета. Для получения незаконного доступа к личному кабинету последней ФИО4 убедил Потерпевший №1 предоставить ему сведения о номере банковской карты № банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе «На Энтузиастов» в <адрес> филиала Западно-Сибирский ПАО Банк «ФК Открытие», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, <адрес>, и код для входа в приложение онлайн-банкинга ПАО Банк «ФК Открытие», сообщив ей, что указанные сведения необходимы ему для перевода денежных средств за якобы приобретаемую им детскую кровать. После получения этих сведений от Потерпевший №1, ФИО4 получил доступ в личный кабинет онлайн-банкинга ПАО Банк «ФК Открытие», предназначенного для осуществления банковских переводов, установленного в используемом им мобильном телефоне марки «Redmi», тем самым незаконно проник в личный кабинет Потерпевший №1 онлайн-банкинга ПАО Банк «ФК Открытие», где ознакомился с информацией об открытом на имя Потерпевший №1 счете в ПАО Банк «ФК Открытие» и остатке денежных средств на этом счете, после чего, в продолжение своего преступного умысла, понимая, что он не имеет законного права на распоряжение указанными денежными средствами, воспользовавшись тем, что его действия являются тайными и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, без ведома и разрешения Потерпевший №1, с использованием системы онлайн-банкинга ПАО Банк «ФК Открытие», покушался осуществить списание денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» №, в размере 5 000 руб. на имеющийся в его пользовании абонентский №, однако, довести до конца свой преступный умысел, не смог по независящим от него причинам, поскольку в переводе указанных денежных средств ПАО Банк «ФК Открытие» было отказано. Далее ФИО4, в 14:06:10 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, без ведома и разрешения Потерпевший №1, с использованием системы онлайн-банкинга ПАО Банк «ФК Открытие», покушался осуществить списание денежных средств с банковского счета №, в размере 4500 руб. на имеющийся в его пользовании абонентский №, зарегистрированный в ООО «Т2 Мобайл» на ФИО9, однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, не смог по независящим от него причинам, поскольку в переводе указанных денежных средств ПАО Банк «ФК Открытие» было отказано. Таким образом, ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений совершил покушение на хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» №, открытого в дополнительном офисе «На Энтузиастов» в <адрес> филиала Западно-Сибирский ПАО Банк «ФК Открытие», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, <адрес>, на имя Потерпевший №1, на сумму 9 500 руб., принадлежащих Потерпевший №1 В случае доведения ФИО4, своего преступного умысла до конца, потерпевшей был бы причинен материальный ущерб на сумму 9 500 руб. (эпизод 3); Кроме того, ФИО4, в период с 13 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, с абонентского номера №, зарегистрированного в ООО «Т2 Мобайл» на ФИО8, осуществил ряд звонков на абонентский №, зарегистрированный в ПАО «Мегафон» и находящийся в пользовании у Потерпевший №1, в ходе телефонного разговора с которой, путем обмана ввёл последнюю в заблуждение относительно своего истинного намерения о приобретении детской кроватки, информацию о продаже которой она разместила ранее на сайте «Авито». Затем ФИО4, в указанный период, находясь вблизи <адрес>, в ходе реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, расположенных на банковских счетах Потерпевший №1, узнал о наличии у последней еще одного банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с указанного банковского счета. С этой целью для получения незаконного доступа к личному кабинету последней ФИО4 убедил Потерпевший №1 предоставить ему сведения о номере банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1, и код для входа в приложение онлайн-банкинга ПАО «Сбербанк», сообщив ей, что указанные сведения необходимы ему для перевода денежных средств за якобы приобретаемую им детскую кровать. После получения этих сведений от Потерпевший №1, ФИО4, получил доступ в личный кабинет приложения «Сбербанк-онлайн», предназначенного для осуществления банковских переводов, установленного в используемом им мобильном телефоне марки «Redmi», тем самым незаконно проник в личный кабинет Потерпевший №1 приложения «Сбербанк-онлайн», где ознакомился с информацией об открытом на имя Потерпевший №1 счете в ПАО «Сбербанк» и остатке денежных средств на этом счете, после чего, путем обмана, сознательно искажая истину, в ходе телефонного разговора с ФИО10, осознавая, что обманывает последнюю, сообщил, что ошибочно перевел на её банковский счет денежные средства в сумме 66 000 руб. в счет оплаты детской кроватки, информацию о продаже которой она разместила ранее на сайте «Авито».В ходе разговора ФИО4 убедил Потерпевший №1 онеобходимости возврата ему указанных денежных средств, для чего ей необходимо осуществить денежный перевод с помощью банкомата ПАО «Сбербанк» на счет имеющегося в его пользовании телефонный №, зарегистрированный в ООО «Т2 Мобайл» на ФИО8 Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение и не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: ХМАО, <адрес>, ул. 1-й микрорайон, <адрес>, полагая, что осуществляет перевод ошибочно отправленных ей ФИО4 денежных средств, осуществила денежный перевод с помощью банкомата ПАО «Сбербанк» в размере 66 000 руб. на указанный ей ФИО4 абонентский №. Похищенными денежными средствами ФИО4 распорядился по собственному усмотрению. Своими преступными действиями он причинил потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 66 000 руб. (эпизод 4); Кроме того, ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли, в период времени с 14 часов 30 минуты по 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, с абонентского номера №, зарегистрированного в ООО «Т2 Мобайл» на ФИО9, осуществил ряд звонков на абонентский №, зарегистрированный в ООО «Т2 Мобайл» и находящийся в пользовании у ФИО11, в ходе телефонного разговора с которой путем обмана ввёл последнюю в заблуждение относительно своего истинного намерения о приобретении детского автокресла, информацию о продаже которого она разместила ранее на сайте «Авито». Далее ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли, реализуя совместный преступный умысел, в указанный период, находясь по адресу: <адрес>, действуя согласно ранее разработанного с ФИО2 преступного плана, в ходе телефонного разговора с ФИО11 получил от последней сведения о номере банковской карты для осуществления перевода денежных средств с банковского счета № банковской карты АО «Альфа-Банк» №, открытого в дополнительном офисе «Волгоград – Комсомольский» АО «Альфа-Банк», расположенномпо адресу: <адрес>, на имя ФИО11, и, убедившись, что к ней подключена услуга «Мобильный банк» по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании ФИО11, получив сведения о реквизитах банковской карты АО «Альфа-Банк» №, произвел регистрацию электронного личного кабинета в системе онлайн-банкинга АО «Альфа-Банк» на имя ФИО11, иосуществил вход в него с использованием логина и пароля-идентификатора, пришедших в смс-сообщениях на вышеуказанный абонентский номер и названных ему ФИО11, где ознакомился с информацией об открытых последней счетах в АО «Альфа-Банк» и остатке денежных средств на этих счетах. Далее, ФИО4, в продолжение совместного преступного умысла и согласно отведенной ему преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ, понимая, что он не имеет законного права на распоряжение указанными денежными средствами, воспользовавшись тем, что его действия являются тайными и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, без ведома и разрешения ФИО11, с использованием системы онлайн-банкинга АО «Альфа-Банк», осуществил списание денежных средств с банковского счета № в 16:58 ч. в размере 4 500 руб., в 17:02 ч. в размере 500 руб. и в 17:02 ч. в размере 1 000 руб., переведя их на находящийся в его пользовании абонентский №, зарегистрированный в ООО «Т2 Мобайл» на ФИО12 Затем, ФИО4, в продолжение своего преступного умысла и согласно отведенной ему преступной роли, в период времени с 14 часов 30 минуты по 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, понимая, что он не имеет законного права на распоряжение указанными денежными средствами, воспользовавшись тем, что его действия являются тайными и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, без ведома и разрешения ФИО11, с использованием системы онлайн-банкинга АО «Альфа-Банк», осуществил списание денежных средств с банковского счета № в размере 7 650 руб. и 7 650 руб., переведя их на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, сведения о которой согласно отведенной ему преступной роли ФИО2 предоставил ФИО4 После этого ФИО2, находясь по адресу: <адрес> газовиков, <адрес>, действуя умышленно, согласно отведенной ему преступной роли по разработанному преступному плану, получив от ФИО1 информацию о поступлении похищенных денежных средств на банковский счет №, в 17:04 в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном по указанному адресу, совершил обналичивание денежных средств в размере 15 000 руб., похищенных у ФИО11, а затем, согласно ранней договоренности с ФИО4, передал последнему обналиченные денежные средства в размере 12 000 руб., получив за это денежное вознаграждение в размере 3 000 руб. Похищенными денежными средствами ФИО4 и ФИО2 распорядились по собственному усмотрению. Своими преступными действиями они причинили потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 21 300 руб. (эпизод 5); Кроме того, ФИО4 в период с 13 часов 50 мину по 15 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, с абонентского номера №, зарегистрированного в ООО «Т2 Мобайл» на ФИО13, осуществил ряд звонков на абонентский №, зарегистрированный в ПАО «МТС» и находящийся в пользовании у Потерпевший №3, и в ходе телефонного разговора с которой путем обмана ввёл последнюю в заблуждение относительно своего намерения о приобретении детскихвещей, информацию о продаже которых она разместила ранее на сайте «Авито». Далее ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период, находясь по указанному адресу, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №3 получил от последней сведения о номере банковской карты для осуществления перевода денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Почта Банк» №, открытого в филиале ПАО «ПочтаБанк», расположенном по адресу: <адрес>, район Капотня, 2-й квартал, <адрес>, на имя Потерпевший №3, и, убедившись, что к ней подключена услуга «Мобильный банк» по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании Потерпевший №3, получив сведения о реквизитах банковской карты ПАО «Почта Банк» №, произвел регистрацию электронного личного кабинета в системе «Почта Банк Онлайн» наимя Потерпевший №3, и осуществил вход в него с использованием логина и пароля-идентификатора, пришедших в смс-сообщениях на вышеуказанный абонентский номер и названных ему Потерпевший №3, где ознакомился с информацией об открытых последней счетах в ПАО «Почта Банк» и остатке денежных средств на этих счетах. Далее, ФИО4, в продолжение своего преступного умысла, понимая, что он не имеет законного права на распоряжение указанными денежными средствами, воспользовавшись тем, что его действия являются тайными, и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, без ведома и разрешения Потерпевший №3, с использованием системы «Почта Банк Онлайн», с банковского счета №, осуществил списание денежных средств: в 14:19:49 в размере 5 000 руб., на находящийся в его пользовании абонентский №, зарегистрированный в ООО «Т2 Мобайл» на ФИО14, в 14:27:40 в размере 900 руб., на находящийся в его пользовании абонентский №, зарегистрированный в ООО «Т2 Мобайл» на ФИО15, в 14:28:22 в размере 900 руб., на находящийся в его пользовании абонентский №, в 14:29:25 в размере 4 900 руб., на находящийся в его пользовании абонентский №, в 14:29:29 в размере 4 900 руб., на находящийся в его пользовании абонентский №, в 14:34:19 в размере 900 руб., на находящийся в его пользовании абонентский №, в 14:34:41 в размере900 руб., на находящийся в его пользовании абонентский №, в 14:35:02 в размере 900 руб. на находящийся в его пользовании абонентский №, в 14:35:20 в размере 900 руб., на находящийся в его пользовании абонентский №, в 14:35:39 в размере 900 руб., на находящийся в его пользовании абонентский №, в 14:36:00 в размере 900 руб., на находящийся в его пользовании абонентский №, в 14:36:17 в размере 900 руб., на находящийся в его пользовании абонентский №, в 14:36:40 в размере 900 руб., на находящийся в его пользовании абонентский №, в 14:37:01 в размере 900 руб., на находящийся в его пользовании абонентский №, в 14:37:20 в размере 900 руб., на находящийся в его пользовании абонентский №. Затем ФИО4, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, понимая, что он не имеет законного права на распоряжение указанными денежными средствами, воспользовавшись тем, что его действия являются тайными, и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, без ведома и разрешения Потерпевший №3, с использованием системы «Почта Банк Онлайн», с банковского счета №, осуществил оплату товаров на сайте интернет-магазина «Беру.ру» следующими платежами: в 14:44:37 на сумму 47 990 руб., в 14:46:48 на сумму 3 980 руб., в 14:56:32 на сумму 1 939 руб., в 15:06:21 на сумму 10 690 руб. Затем, ФИО4, в продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в 15:09 ч., находясь по адресу: <адрес>, с находящегося в его пользовании абонентского номера № осуществил списание денежных средств в сумме 14 450 руб. на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №3, на банковский счет которой поступило 14 000 руб. Далее, ФИО4, в продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в 15:11 ч., находясь по адресу: <адрес>, с находящегося в его пользовании абонентского номера № осуществил списание денежных средств в сумме 5 300 руб. на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №. После чего, ФИО4, в продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в 15:11 ч., находясь по адресу: <адрес>, с находящегося в его пользовании абонентского номера № осуществил списание денежных средств в сумме 10 450 руб. на банковский счет №. Далее Свидетель №3, получив от ФИО1 информацию о поступлении денежных средств на указанный банковский счет, по просьбе ФИО1, будучи неосведомленной в его преступных намерениях, совершила обналичивание денежных средств в размере 23 500 руб., похищенных у Потерпевший №3, а затем по просьбе ФИО1 передала последнему обналиченные денежные средства. Похищенными денежными средствами ФИО4 распорядился по собственному усмотрению. Своими преступными действиями он причинил потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 90 199 руб. (эпизод 6); Кроме того, ФИО4 в период с 08 часов 59 минутпо 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в зоне действия базовой станции сотовой связи №, расположенной по адресу: <адрес> «А», с абонентского номера №, зарегистрированного в ООО «Т2 Мобайл» на ФИО16 осуществил ряд звонков на абонентский №, зарегистрированный в ООО «Т2 Мобайл» и находящийся в пользовании у Потерпевший №4, и в ходе телефонного разговора с которой путем обмана ввёл последнюю в заблуждение относительно своего намерения о приобретении детского стульчика, информацию о продаже которого она разместила ранее на сайте «Авито». Далее ФИО4, реализуя свой преступный умысел, в указанный период, находясь по адресу: <адрес>, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №4 получил от последней сведения о номере банковской карты для осуществления перевода денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» №, открытого в филиале ПАО Банк «ФК Открытие», расположенном по адресу:Ханты-Мансийский автономный округ, <адрес>, на имя Потерпевший №4, и, убедившись, что к ней подключена услуга «Мобильный банк» по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании Потерпевший №4, получив сведения о реквизитах банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» №, произвел регистрацию электронного личного кабинета в системе онлайн-банкинга ПАО Банк «ФК Открытие» наимя Потерпевший №4, и осуществил вход в него с использованием логина и пароля-идентификатора, пришедших в смс-сообщениях на вышеуказанный абонентский номер и названных ему Потерпевший №4, где ознакомился с информацией об открытых последней счетах в ПАО Банк «ФК Открытие» и остатке денежных средств на этих счетах. Далее, ФИО4, в продолжение своего преступного умысла, понимая, что он не имеет законного права на распоряжение указанными денежными средствами, воспользовавшись тем, что его действия являются тайными, и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, без ведома и разрешения Потерпевший №4, с использованием системы онлайн-банкинга ПАО Банк «ФК Открытие», осуществил списание денежных средств с банковского счета №, открытого в филиале ПАО Банк «ФК Открытие», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, <адрес>, на имя Потерпевший №4, в размере 17 000 руб., на банковский счет № банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» №, открытого в филиале ПАО Банк «ФК Открытие», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, <адрес>, на имя Потерпевший №4 Далее, ФИО4, в продолжение своего преступного умысла, в указанный период, находясь по указанному адресу, понимая, что он не имеет законного права на распоряжение указанными денежными средствами, воспользовавшись тем, что его действия являются тайными и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, без ведома и разрешения Потерпевший №4, с использованием системы онлайн-банкинга ПАО Банк «ФК Открытие», осуществил списание денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» №, открытого в филиале ПАО Банк «ФК Открытие», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, <адрес>, на имя Потерпевший №4, в размере 7 000 руб., на находящийся в его пользовании абонентский №, зарегистрированный в ООО «Т2 Мобайл» на ФИО17 Затем ФИО4, в продолжение своего преступного умысла, в указанный период, находясь по указанному адресу, понимая, что он не имеет законного права на распоряжение указанными денежными средствами, воспользовавшись тем, что его действия являются тайными и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, без ведома и разрешения Потерпевший №4, с использованием системы онлайн-банкинга ПАО Банк «ФК Открытие», осуществил списание денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» №, открытого в филиале ПАО Банк «ФК Открытие», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, <адрес>, на имя Потерпевший №4, в размере 14 500 руб., на банковский счет АО «Тинькофф Банк». Похищенными денежными средствами ФИО4 распорядился по собственному усмотрению. Своими преступными действиями он причинил потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 21 500 руб. (эпизод 7); Кроме того, ФИО4, в период с 17 часов 11 минут по 17 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, с абонентского номера №, зарегистрированного в ООО «Т2 Мобайл» на ФИО18 осуществил ряд звонков на абонентский №, зарегистрированный в ПАО «МТС» и находящийся в пользовании у Потерпевший №5, и в ходе телефонного разговора с которым путем обмана ввёл последнего в заблуждение относительно своего намерения о приобретении детского стульчика, информацию о продаже которого он разместил ранее на сайте «Авито». Далее ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период, находясь по адресу: <адрес>, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №5 получил от последнего сведения о номере банковской карты для осуществления перевода денежных средств с банковского счета № банковской карты Банка «ВТБ» (ПАО) №, открытого в Дополнительном офисе «Центр Железнодорожный», по адресу: 143980, <адрес>, на имя Потерпевший №5, убедившись, что к ней подключена услуга «Мобильный банк» по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании Потерпевший №5, получив сведения о реквизитах банковской карты Банка «ВТБ» (ПАО) №, эмитированной к банковскому счету №, открытому в Дополнительном офисе «Центр Железнодорожный», по адресу: 143980, <адрес>, на имя Потерпевший №5, произвел регистрацию электронного личного кабинета в системе «ВТБ Онлайн» на имя Потерпевший №5, и осуществил вход в него с использованием логина и пароля-идентификатора, пришедших в смс-сообщениях на вышеуказанный абонентский номер и названных ему Потерпевший №5, где ознакомился с информацией об открытых последним счетах в Банке «ВТБ» (ПАО) и остатке денежных средств на этих счетах. Затем, ФИО4, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, понимая, что он не имеет законного права на распоряжение указанными денежными средствами, воспользовавшись тем, что его действия являются тайными и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, без ведома и разрешения Потерпевший №5, с использованием системы «ВТБ Онлайн», с банковского счета №, в 17:04:29 осуществил списание денежных средств в размере 150 000 руб., на банковский счет № банковской карты №, открытый в Дополнительном офисе «Центр Железнодорожный», по адресу: 143980, <адрес>, на имя Потерпевший №5 Затем, ФИО4, в продолжение своего преступного умысла, в период с 17:11 ч. по 17:13 ч. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, понимая, что он не имеет законного права на распоряжение указанными денежными средствами, воспользовавшись тем, что его действия являются тайными и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, без ведома и разрешения Потерпевший №5, с использованием системы «ВТБ Онлайн», с банковского счета № произвел регистрацию электронного личного кабинета в системе «ВТБ Онлайн» на имя Потерпевший №5 и в 17:14:19 осуществил списание денежных средств в размере 35 000 руб., на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на ФИО1 После чего, ФИО4, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, понимая, что он не имеет законного права на распоряжение указанными денежными средствами, воспользовавшись тем, что его действия являются тайными и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, без ведома и разрешения Потерпевший №5, с использованием системы «ВТБ Онлайн», с банковского счета № в 17:13:11 осуществил списание денежных средств в размере 45 000 руб., на банковский счет №. Далее, ФИО4, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, понимая, что он не имеет законного права на распоряжение указанными денежными средствами, воспользовавшись тем, что его действия являются тайными и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, без ведома и разрешения Потерпевший №5, с использованием системы «ВТБ Онлайн», с банковского счета №, в 17:14:19 осуществил списание денежных средств в размере 9 000 руб., на находящийся в его пользовании абонентский №, зарегистрированный в ООО «Т2 Мобайл» на ФИО18 Затем, ФИО4, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, понимая, что он не имеет законного права на распоряжение указанными денежными средствами, воспользовавшись тем, что его действия являются тайными и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, без ведома и разрешения Потерпевший №5, с использованием системы «ВТБ Онлайн», с банковского счета № в 17:16:31 осуществил списание денежных средств в размере 950 руб.,на находящийся в его пользовании Киви-кошелек, привязанный к абонентскому номеру №, зарегистрированному в ООО «Т2 Мобайл» на ФИО19 Похищенными денежными средствами ФИО4 распорядился по собственному усмотрению. Своими преступными действиями он причинил потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 89 950руб. (эпизод 8). ПодсудимыеФИО4 и ФИО2 в ходе судебного заседания вину в совершении преступлений призналиполностью, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались. Из показаний подсудимогоФИО1,оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, данных им на предварительном следствии, в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, чтос осени 2018 года у него начались финансовые проблемы. После продолжительных поисков источника заработка он решил совершать хищения денежных средств с банковских счетов граждан. Из сети Интернет он узнал, что можно совершать хищения денежных средств с банковских счетов следующим образом: в приложении онлайн-банкинга необходимо ввести номер карты гражданина, потом ввести код из смс-сообщения, приходящего на телефон этого гражданина, после чего можно зайти в личный кабинет онлайн-банкинга этого гражданина, а оттуда осуществлять переводы денежных средств гражданина на свои банковские счета либо на номера телефонов. При этом также нужно вводить коды из смс-сообщений. Он решил заняться незаконной деятельностью, а именно: осуществлять звонки гражданам, размещающим объявления на сайте «Авито», и под предлогом оплаты продаваемых ими товаров получать от них реквизиты банковских карт и коды из смс-сообщений для получения доступа в их личный кабинет и совершения хищений с банковских счетов этих граждан. После этого он решил приобрести обычный кнопочный сотовый телефон, чтобы звонить гражданам, а также сотовый телефон, чтобы заходить в приложения онлайн-банкингов. Также он купил сим-карты, оформленные не на него, чтобы его не заподозрили в совершении хищений. Потом он приобрел сотовый телефон марки «itel it2163R» и сотовый телефон сотовый телефон марки «Redmi», номер модели M2006C3MNG. В телефон «Redmi», номер модели M2006C3MNG он скачал различные приложения онлайн-банкингов и приложение «Авито». В 2019 году он познакомился с ФИО2 Когда он решил совершать хищения денежных средств с банковских счетов граждан, то он понял, что похищенные у граждан денежные средства можно переводить на чью-нибудь банковскую карту, чтобы не «светиться» самому. Изначально он сообщил ФИО2 о том, что будет совершать хищения денежных средства с банковских счетов граждан, после чего будет переводить похищенные денежные средства на его банковскую карту. ФИО2 согласился и они договорились, что из похищенных денежных средств ФИО2 себе будет оставлять 20 процентов, а остальное будет отдавать ему. ФИО2 продиктовал ему номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №. ДД.ММ.ГГГГ он находился возле дома, просматривал объявления в приложении «Авито», около 13.00 часов с имеющегося у него абонентского номера № позвонил на № продавцу детской кровати Потерпевший №1 Он сказал, что желает приобрести указанную в объявлении детскую кровать, но за ней приедет его сестра после того, как он переведет на банковскую карту Потерпевший №1 денежные средства в счет оплаты. Она согласилась и продиктовала ему номер своей банковской карты АО Банк «СНГБ» №. Он сказал Потерпевший №1, что деньги будет переводить со счета юридического лица, и поэтому ему нужен CVC-код её карты и для подтверждения перевода нужно будет ему диктовать коды из приходящих ей СМС-сообщений. Потерпевший №1 ему поверила, продиктовала вышеуказанные сведения, после чего он ввел в приложении «СНГБ онлайн», установленном на его телефоне «Redmi», номер карты Потерпевший №1, потом ввел код, который она ему продиктовала, зашел в её личный кабинет. Затем он воспользовался приложением онлайн-банкинга банка «Уралсиб». С помощью этого приложения, не регистрируясь там как клиент банка «Уралсиб», можно было осуществить перевод денежных средств. Этим приложением он воспользовался, так как через приложение онлайн-банкинга «СНГБ онлайн» система безопасности не позволяла осуществить перевод, так как он являлся новым пользователем онлайн-банкинга ФИО20 и сразу пытался осуществить денежный перевод. Используя указанное приложение, с банковского счета ФИО20 указанной карты на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» ФИО2 он перевел денежные средства в сумме 29 942 руб. 50 коп. После этого он позвонил ФИО2 и сообщил, что перевел на его карту денежные средства в суме 29 500 руб. Затем он со счета Потерпевший №1 перевел таким же образом на счет той же банковской карты ФИО2 еще 1 460 рублей. После этого он вновь позвонил ФИО2 и сообщил ему об этом переводе денежных средств. Позже по его просьбе ФИО2 снял похищенные денежные средства в банкомате и передал ему 24 800 руб., за вычетом причитающихся ему 20 процентов. Затем он в ходе разговора с Потерпевший №1 путем обмана узнал у неё номер карты банка «Открытие» №, снова попросил ему продиктовать коды из поступавших ей смс-сообщений, вел в приложении онлайн-банкинга банка «Открытие» указанный номер карты, ввел код из смс-сообщения, который ему продиктовала Потерпевший №1, зашел в её личный кабинет и перевел с этой банковскойкарты Потерпевший №1 5 050 руб. на банковскую карту ФИО2 После этого он вновь позвонил ФИО2 и сообщил ему об этом переводе денежных средств, а также попросил снять эти деньги и по имеющейся между ними договоренности передать ему 80 процентов от этой суммы, что он и сделал.Помимо этого он хотел перевести с банковского счета банка «Открытия» Потерпевший №1 5 000 руб. на имеющийся в его пользовании абонентский №, а также на имеющийся в его пользовании абонентский № денежные средства в сумме 4 500 рублей, но этого у него не получилось, потому что банк отклонил эти операции.После этого он в ходе разговора с Потерпевший №1 путем обмана узнал у неё номер карты ПАО «Сбербанк», снова попросил ему продиктовать коды из поступивших ей смс-сообщений, ввел в приложении «Сбербанк» Онлайн» указанный номер карты, ввел код из смс-сообщения, который ему продиктовала Потерпевший №1, зашел в её личный кабинет приложения «Сбербанк Онлайн». Там он увидел, что на счете этой карты находится около 70 000 руб., но поскольку карта была кредитная, он понял, что не сможет похитить эти деньги с её карты. Тогда он сказал Потерпевший №1, что по ошибке перевел ей вместо 5 300 рублей в счет оплаты детской кроватки, денежные средства в сумме 71 300 рублей и попросил её вернуть ему эти деньги, сняв в банкомате 66 000 рублей и перевести на абонентский номер, находящийся в его пользовании 89047982071. Потерпевший №1 вновь поверила ему, от неё ему стало известно, что у неё имеется кредитная карта ПАО «Сбербанк», тогда он уговорил её, чтобы она в ближайшем банкомате ПАО «Сбербанк» сняла указанную сумму и перевела ему на абонентский №, что Потерпевший №1 и сделала. ДД.ММ.ГГГГ он находился возле дома, просматривал объявления в приложении «Авито», около 14.30 ч. с имеющегося у него абонентского номера <***>, он позвонил на № продавцу детского автокресла. Трубку взяла ФИО21 Он сказал, что желает приобрести у нее детское автокресло, что является работником комиссионного магазина, что за креслом приедет курьер, а он перечислит ей денежные средства в счет оплаты на банковскую карту. Она согласилась, после чего сообщила номер своей банковской карты АО «Альфа-банк» №. Также он попросил ФИО5 сообщать ей коды из приходящих ей смс-сообщений, якобы для того, чтобы он мог перевести денежные средства ей на банковский счет. ФИО5 эти коды ему сообщила. После этого он в приложении «Альфа-банк онлайн» ввел номер банковской карты ФИО5, потом ввел код, который ему продиктовала ФИО5, зашел в её личный кабинет и перевел с её банковского счета указанной банковской карты на абонентский номер +№ денежные средства в сумме 4 500, 1 000 и 500 рублей. Потом он вывел эти денежные средства через приложение онлайн-банкинга ООО КБ ВРБ на одну из имеющихся в его пользовании сим-карт, которые потом истратил на звонки. Затем он с банковского счета ФИО5, привязанного к той же банковской карте, осуществил два перевода по 7 650 руб. через приложение онлайн-банкинка «Уралсиб» на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ФИО2 При этом он позвонил ФИО2, сообщил о переводах, попросил эти деньги снять в банкомате и передать их ему. Потом он созвонился с ФИО2, подъехал к нему, и последний передал ему денежные средства в сумме 12 000 рублей, 3 000 рублей он оставил себе по их договоренности. ДД.ММ.ГГГГ он находился возле дома, просматривал объявления в приложении «Авито», около 14.00 ч. он с абонентского номера № позвонил на № продавцу детских вещей. Трубку взяла Потерпевший №3 Он сказал, что за покупкой приедет курьер, также он попросил Потерпевший №3 сообщить ему номер банковской карты, чтобы он мог перевести ей на эту карту денежные средства в счет оплаты вещей. Потерпевший №3 согласилась, продиктовала ему номер карты ПАО «Почта Банк» №, после чего он зашел в приложение онлайн-банкинга «Почта Банк», установленное на его телефоне, ввел номер карты Потерпевший №3 Также он попросил Потерпевший №3 сообщать ему коды из приходящих ей смс-сообщений, якобы для того, чтобы он мог перевести денежные средства ей на банковский счет. Она продиктовала ему код из смс-сообщения, после чего он зашел в её личный кабинет и перевел с её банковского счета указанной карты 5 000 руб. на имеющийся в его пользовании абонентский №, а затем перевел этого же банковского счета на имеющийся в его пользовании абонентский № денежные средства в сумме 20 600 руб. разными суммами (12 переводов по900 рублей, 2 перевода по 4 900 рублей). Далее с этих номеров он перевел денежные средства в сумме 23 500 руб. на карту ПАО «Сбербанк» №. Также он с банковского счета банковской карты Потерпевший №3 осуществил 4 покупки товаров в интернет-магазине «Беру.ру» на общую сумму 64 599 руб. Там он приобрел двое наушников (одни спортивные, вторые марки «JBL», третьи марки «Айфон»), сотовый телефон «Айфон». Эти предметы он позже продал на вокзале каким-то прохожим. ДД.ММ.ГГГГ он находился возле дома, просматривал объявления в приложении «Авито», около 09.00 ч. по местному времени он с имеющегося у него абонентского номера № позвонил на № продавцу детского стульчика, стоимость в объявлении была указана 4 500 руб. Трубку Потерпевший №4 Он сказал, что находится в другом городе и за стульчиком приедет курьер. Также он сказал Потерпевший №4, что оплатит товар, перечислив денежные средства на её банковскую карту. ФИО22 согласилась и продиктовала ему номер своей карты банка «Открытие» №. Затем он зашел в приложение онлайн-банкига «Открытие», установленное в его телефоне, ввел туда номер карты Потерпевший №4, попросил её продиктовать коды из поступавших ей смс-сообщений, ввел код из смс-сообщения, который ему продиктовала Потерпевший №4, зашел в её личный кабинет и перевел 17 000 руб. с карты № Потерпевший №4 на её карту №, поскольку карта № являлась кредитной и с неё можно было переводить денежные средства только между счетами Потерпевший №4 Затем с карты № он осуществил перевод 7 000 руб. на имеющийся в его пользовании абонентский номер оператора «Теле2» +79005372386. Эти деньги он позже потратил, осуществляя разговоры с использованием этой сим-карты. Также с банковского счета Потерпевший №4 он перевел 14 717 руб. 50 коп.на одну из имеющихся у него банковских карт ПАО «Тинькофф». ДД.ММ.ГГГГ он находился возле дома, просматривал объявления в приложении «Авито», около 17.00 ч. он с имеющегося у него абонентского номера <***> позвонил на № продавцу детского стульчика. Трубку взял Потерпевший №5 Он сказал, что он очень занят, поэтому за товаром приедет курьер. Также он сказал Потерпевший №5, что оплатит товар, перечислив денежные средства на его банковскую карту. Потерпевший №5 согласился и продиктовал ему номер своей карты ПАО «ВТБ» №. Затем он зашел в приложение «ВТБ Онлайн», установленное в его телефоне, ввел номер карты Потерпевший №5, попросил Потерпевший №5 продиктовать ему код из смс-сообщения, который якобы нужно ввести для осуществления перевода. Потерпевший №5 продиктовал ему этот код, после чего он зашел в его личный кабинет, увидел баланс его банковских карт, и затем с его карты № перевел 150 000 руб. на его дебетовую карту №, а далее с этой карты перевел 9 000 руб. на имеющийся в его пользовании абонентский №, с которого он звонил Потерпевший №5 Эти деньги он позже потратил, осуществляя звонки с использованием этой сим-карты. Затем он с банковского счета Потерпевший №5 перевел 45 000 руб. и 35 000 руб. на свою банковскую карты ПАО «Сбербанк», номер счета 40№. Помимо этого он перевел с банковского счета Потерпевший №5 950 рублей на Киви-кошелек, привязанный к одному из имеющихся в его пользовании абонентских номеров – № потом вывел их, положив на счет этого абонентского номера (т. 2 л.д. 4-6, т. 3 л.д. 100-107, 132-139, т. 4 л.д. 211-218). Из показаний подсудимого ФИО2,оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, данных им на предварительном следствии, в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что у него есть знакомый ФИО4 В 2019 или 2020 году ФИО4 ему предложил заработать следующим образом: он предоставляет ему номер своей банковской карты, ФИО4 переводит на его банковскую карту денежные средства, после чего он должен будет снимать эти денежные средства в каком-нибудь банкомате, затем передавать ФИО4 80 процентов от суммы, которую ФИО4 переводил на его карту, а 20 процентов из этой суммы он оставляет себе. Он согласился на это предложение. Также от ФИО1 он узнал, что тот осуществляет хищения денежных средств граждан с их банковских счетов. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, в дневное время ему позвонил ФИО4 и сообщил, что перевел ему на его банковскую карту №, открытую на его имя в отделении ПАО «Сбербанк» денежные средства, сначала в сумме 29 500 руб., потом еще 1 400 руб. Он попросил снять деньги, за вычетом 20 процентов, причитающихся ему, что он и сделал. Чуть позже ФИО4 ему сообщил, что перевел ему на ту же карту еще 5 000 руб., по просьбе ФИО1 он в другом банкомате снял 5 000 руб., потом при встрече передал ФИО4 28 800 руб. О том, что затем ФИО4 покушался на хищение денежных средств со счета Потерпевший №1 ему ничего не известно. Договоренность между ними была только в том, что он буду передавать ФИО4 только те денежные средства, которые тот будет ему переводить на его банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, в дневное время ему позвонил ФИО4 и сообщил, что перевел ему на его банковскую карту 15 000 руб. (двумя переводами по 7 500 руб.). Он попросил его снять денежные средства, за вычетом 20 процентов, причитающихся ему, что он и сделал, потом при встрече он передал ФИО4 12 000 руб. (т. 3 л.д. 145-148, 165-168, т. 4 л.д. 185-188). Виновность подсудимыхФИО2 и ФИО1 в совершении преступления в отношении потерпевшейПотерпевший №1 (эпизод 1) так же подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшейПотерпевший №1оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, чтов её пользовании имелась банковская карта АО БАНК «СНГБ» №, которая привязана к счету 408№. Также в её пользовании имелась банковская карта ПАО Банк «ФК Открытие» №, которая была привязана к счету 40№. Также у неё имелась кредитная карта ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ она на сайте «Авито» разместила объявление о продаже детской кроватки. ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 ей позвонил ФИО4 с абонентского номера № и сообщил, что хочет приобрести указанную в объявлении кроватку. Также он сообщил, что за кроваткой приедет его сестра, но только после оплаты, и что он готов перевести ей денежные средства на банковскую карту. Она сообщила, что у неё имеется банковская карта АО БАНК «СНГБ» и по его просьбе продиктовала её №. Затем ФИО4 сказал, что будет переводить денежные средства со счета юридического лица, она в ходе разговора сообщила ему CVC-код моей карты, после чего она сообщила коды, которые стали ей приходить в смс-сообщениях. Он говорил, что эти коды нужны будут для подтверждения перевода на её карту со счета юридического лица. Потом он сказал, что у него не проходит платеж и нужно попробовать еще раз. В это время ей пришло смс-сообщение о списании её денежных средств. Она спросила, почему у неё списываются деньги, на что он ответил, что сейчас эти деньги вернутся обратно. В это время она пыталась войти в личный кабинет приложения «СНГБ Онлайн», но не смогла. ФИО4 убеждал её, что все в порядке, после чего убедил её продиктовать ему номер карты ПАО Банк «ФК Открытие», а потом номер карты ПАО «Сбербанк», а также коды из смс-сообщений, она сообщила эти сведения. Потом ФИО4 её уговорил пройти к банкомату ПАО «Сбербанк», где она со своей кредитной карты ПАО «Сбербанк» сняла денежные средства и посредством указанного банкомата перевела 66 000 руб. на номер телефона оператора «Теле 2», который продиктовал ей ФИО4 Данные денежные средства она переводила различными суммами, ФИО4 говорил ей, что он ей сразу переведет эти деньги обратно. Потом она сказала, что ничего не понимает, тогда он бросил трубку. Затем она получила смс-сообщения, что с её карты АО БАНК «СНГБ» списаны денежные средства в сумме 29 942,5 руб. и 1 460 руб., после чего пришло смс-сообщение о блокировке карты. Также с её банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» было списано 5 050 руб., а также были попытки перевода денежных средств в сумме 5 000 руб. на абонентский № и 4 500 руб. на абонентский №, но эти операции были отклонены банком. После этого её карты были заблокированы и перевыпущены. Ущерб для неё является значительным (т. 2 л.д. 186-188, т. 4. л.д. 171-173). - показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что у него имеется своя палатка для приготовления шаурмы. В конце марта 2020 года он приобрел в торговом центре «Митино» в <адрес> сим-карты с целью их последующей перепродажи. В конце июля 2020 года к нему обратился ФИО4 с просьбой продать ему сим-карты. Он продал ему около 10 сим-карт сотового оператора «Теле 2», через некоторое время ему позвонил ФИО4 и в ходе телефонного разговора сообщил ему, что через проданные им ему сим-карты у него не получается перевести денежные средства (т.1 л.д. 248-249, л.д. 251-253); - заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ),в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 ч. под предлогом покупки детской кровати по объявлению, размещенному на сайте «Авито» путем обмана со счетов принадлежащих ей банковских карт похитило денежные средства (т. 2 л.д. 164); - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие документы: выписка по карточному счету № клиента ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка по картсчету № клиента АО БАНК «СНГБ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; детализация телефонных разговоров по номеру № квитанция по операции ПАО Банк «ФК Открытие»; квитанция по операции ПАО Банк «ФК Открытие» (т. 2 л.д. 23-30); - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-диск № с записями телефонных разговоров между ФИО2 и ФИО4, предоставленный по постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 178-182); - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» № ЗНО0129065326 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, содержащейся в данном документе, на ФИО2 в ПАО «Сбербанк» открыта банковская карта № с банковским счетом №, услуга «Мобильный банк» подключена на абонентский №. Осмотрена таблица с информацией о движении денежных средств на счету банковской карты №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № поступили денежные средства в размере 5 000 руб., с банковской карты № поступили денежные средства в размере 29 500 руб. и 1 400 руб. ДД.ММ.ГГГГ в 13:53 с банковской карты № посредством банкомата ATM 60026090 (место совершения операции «MALOYAROSLAV RU») были сняты денежные средства в сумме 31 900 руб., в 16:21 с банковской карты № посредством банкомата ATM 220443 (место совершения операции «MALOYAROSLAV RU») были сняты денежные средства в сумме 5 000 руб. (т. 1 л.д. 198-199); - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сотовый телефон марки «NOKIA TA-1203», IMEI №; сотовый телефон марки «Redmi», номер модели M2006C3MNG, IMEI1 №, IMEI2 №; сотовый телефон марки SamsungGalaxyA71, номер модели A715F, IMEI1 №, IMEI2 №, с сим-картой с абонентским номером +№; сотовый телефон марки «F+ F196», IMEI1 №, IMEI2 №, с 2 сим-картами оператора «Tele2», с номерами 897№/4G и 897№/4G; сим-карта оператора «Теле2» с номером 897№/4G; сотовый телефон марки «iPhone», номер модели A1660, IMEI №, с сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером +№ банковская карта банка «TINKOFF Black» №; сотовый телефон марки «itel it2163R», IMEI1 №, IMEI2 № с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером +№ сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G;сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G (т. 1 л.д. 235-238). Виновность подсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1 (эпизод 2) так же подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшей Потерпевший №1оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, чтов её пользовании имелась банковская карта АО БАНК «СНГБ» №, которая привязана к счету 408№. Также в её пользовании имелась банковская карта ПАО Банк «ФК Открытие» №, которая была привязана к счету 40№. Также у неё имелась кредитная карта ПАО «Сбербанк». 1 января 2020 года она на сайте «Авито» разместила объявление о продаже детской кроватки. 26 марта 2020 года около 15.00 ей позвонил ФИО4 с абонентского номера № и сообщил, что хочет приобрести указанную в объявлении кроватку. Также он сообщил, что за кроваткой приедет его сестра, но только после оплаты, и что он готов перевести ей денежные средства на банковскую карту. Она сообщила, что у неё имеется банковская карта АО БАНК «СНГБ» и по его просьбе продиктовала её №. Затем ФИО4 сказал, что будет переводить денежные средства со счета юридического лица, она в ходе разговора сообщила ему CVC-код моей карты, после чего она сообщила коды, которые стали ей приходить в смс-сообщениях. Он говорил, что эти коды нужны будут для подтверждения перевода на её карту со счета юридического лица. Потом он сказал, что у него не проходит платеж и нужно попробовать еще раз. В это время ей пришло смс-сообщение о списании её денежных средств. Она спросила, почему у неё списываются деньги, на что он ответил, что сейчас эти деньги вернутся обратно. В это время она пыталась войти в личный кабинет приложения «СНГБ Онлайн», но не смогла. ФИО4 убеждал её, что все в порядке, после чего убедил её продиктовать ему номер карты ПАО Банк «ФК Открытие», а потом номер карты ПАО «Сбербанк», а также коды из смс-сообщений, она сообщила эти сведения. Потом ФИО4 её уговорил пройти к банкомату ПАО «Сбербанк», где она со своей кредитной карты ПАО «Сбербанк» сняла денежные средства и посредством указанного банкомата перевела 66 000 руб. на номер телефона оператора «Теле 2», который продиктовал ей ФИО4 Данные денежные средства она переводила различными суммами, ФИО4 говорил ей, что он ей сразу переведет эти деньги обратно. Потом она сказала, что ничего не понимает, тогда он бросил трубку. Затем она получила смс-сообщения, что с её карты АО БАНК «СНГБ» списаны денежные средства в сумме 29 942,5 руб. и 1 460 руб., после чего пришло смс-сообщение о блокировке карты. Также с её банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» было списано 5 050 руб., а также были попытки перевода денежных средств в сумме 5 000 руб. на абонентский № и 4 500 руб. на абонентский №, но эти операции были отклонены банком. После этого её карты были заблокированы и перевыпущены. Ущерб для неё является значительным (т. 2 л.д. 186-188, т. 4. л.д. 171-173). - показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что у него имеется своя палатка для приготовления шаурмы. В конце марта 2020 года он приобрел в торговом центре «Митино» в г. Москве сим-карты с целью их последующей перепродажи. В конце июля 2020 года к нему обратился ФИО4 с просьбой продать ему сим-карты. Он продал ему около 10 сим-карт сотового оператора «Теле 2», через некоторое время ему позвонил ФИО4 и в ходе телефонного разговора сообщил ему, что через проданные им ему сим-карты у него не получается перевести денежные средства (т.1 л.д. 248-249, л.д. 251-253); - заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ),в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 ч. под предлогом покупки детской кровати по объявлению, размещенному на сайте «Авито» путем обмана со счетов принадлежащих ей банковских карт похитило денежные средства (т. 2 л.д. 164); - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие документы: выписка по карточному счету № клиента ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка по картсчету № клиента АО БАНК «СНГБ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; детализация телефонных разговоров по номеру №; квитанция по операции ПАО Банк «ФК Открытие»; квитанция по операции ПАО Банк «ФК Открытие» (т. 2 л.д. 23-30); - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуосмотрен DVD-диск № с записями телефонных разговоров между ФИО2 и ФИО4, предоставленный по постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 178-182); - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» № ЗНО0129065326 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, содержащейся в данном документе, на ФИО2 в ПАО «Сбербанк» открыта банковская карта № с банковским счетом №, услуга «Мобильный банк» подключена на абонентский №. Осмотрена таблица с информацией о движении денежных средств на счету банковской карты №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № поступили денежные средства в размере 5 000 руб., с банковской карты № поступили денежные средства в размере 29 500 руб. и 1 400 руб. ДД.ММ.ГГГГ в 13:53 с банковской карты № посредством банкомата ATM 60026090 (место совершения операции «MALOYAROSLAV RU») были сняты денежные средства в сумме 31 900 руб., в 16:21 с банковской карты № посредством банкомата ATM 220443 (место совершения операции «MALOYAROSLAV RU») были сняты денежные средства в сумме 5 000 руб. (т. 1 л.д. 198-199); - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сотовый телефон марки «NOKIA TA-1203», IMEI №; сотовый телефон марки «Redmi», номер модели M2006C3MNG, IMEI1 №, IMEI2 №; сотовый телефон марки SamsungGalaxyA71, номер модели A715F, IMEI1 №, IMEI2 №, с сим-картой с абонентским номером +№; сотовый телефон марки «F+ F196», IMEI1 №, IMEI2 №, с 2 сим-картами оператора «Tele2», с номерами 897№/4G и 897№/4G; сим-карта оператора «Теле2» с номером 897№/4G; сотовый телефон марки «iPhone», номер модели A1660, IMEI №, с сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером +№ банковская карта банка «TINKOFF Black» №; сотовый телефон марки «itel it2163R», IMEI1 №, IMEI2 № с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером +№; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G (т. 1 л.д. 235-238). Виновность подсудимогоФИО1 в совершении покушения на преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №1 (эпизод 3) так же подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшей Потерпевший №1оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что в её пользовании имелась банковская карта АО БАНК «СНГБ» №, которая привязана к счету 408№. Также в её пользовании имелась банковская карта ПАО Банк «ФК Открытие» №, которая была привязана к счету 40№. Также у неё имелась кредитная карта ПАО «Сбербанк». 1 января 2020 года она на сайте «Авито» разместила объявление о продаже детской кроватки. 26 марта 2020 года около 15.00 ей позвонил ФИО4 с абонентского номера № и сообщил, что хочет приобрести указанную в объявлении кроватку. Также он сообщил, что за кроваткой приедет его сестра, но только после оплаты, и что он готов перевести ей денежные средства на банковскую карту. Она сообщила, что у неё имеется банковская карта АО БАНК «СНГБ» и по его просьбе продиктовала её №. Затем ФИО4 сказал, что будет переводить денежные средства со счета юридического лица, она в ходе разговора сообщила ему CVC-код моей карты, после чего она сообщила коды, которые стали ей приходить в смс-сообщениях. Он говорил, что эти коды нужны будут для подтверждения перевода на её карту со счета юридического лица. Потом он сказал, что у него не проходит платеж и нужно попробовать еще раз. В это время ей пришло смс-сообщение о списании её денежных средств. Она спросила, почему у неё списываются деньги, на что он ответил, что сейчас эти деньги вернутся обратно. В это время она пыталась войти в личный кабинет приложения «СНГБ Онлайн», но не смогла. ФИО4 убеждал её, что все в порядке, после чего убедил её продиктовать ему номер карты ПАО Банк «ФК Открытие», а потом номер карты ПАО «Сбербанк», а также коды из смс-сообщений, она сообщила эти сведения. Потом ФИО4 её уговорил пройти к банкомату ПАО «Сбербанк», где она со своей кредитной карты ПАО «Сбербанк» сняла денежные средства и посредством указанного банкомата перевела 66 000 руб. на номер телефона оператора «Теле 2», который продиктовал ей ФИО4 Данные денежные средства она переводила различными суммами, ФИО4 говорил ей, что он ей сразу переведет эти деньги обратно. Потом она сказала, что ничего не понимает, тогда он бросил трубку. Затем она получила смс-сообщения, что с её карты АО БАНК «СНГБ» списаны денежные средства в сумме 29 942,5 руб. и 1 460 руб., после чего пришло смс-сообщение о блокировке карты. Также с её банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» было списано 5 050 руб., а также были попытки перевода денежных средств в сумме 5 000 руб. на абонентский № и 4 500 руб. на абонентский №, но эти операции были отклонены банком. После этого её карты были заблокированы и перевыпущены. Ущерб для неё является значительным (т. 2 л.д. 186-188, т. 4. л.д. 171-173). - показаниями свидетеля Свидетель №2оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что у него имеется своя палатка для приготовления шаурмы. В конце марта 2020 года он приобрел в торговом центре «Митино» в г. Москве сим-карты с целью их последующей перепродажи. В конце июля 2020 года к нему обратился ФИО4 с просьбой продать ему сим-карты. Он продал ему около 10 сим-карт сотового оператора «Теле 2», через некоторое время ему позвонил ФИО4 и в ходе телефонного разговора сообщил ему, что через проданные им ему сим-карты у него не получается перевести денежные средства (т.1 л.д. 248-249, л.д. 251-253); - заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ),в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 ч. под предлогом покупки детской кровати по объявлению, размещенному на сайте «Авито» путем обмана со счетов принадлежащих ей банковских карт похитило денежные средства (т. 2 л.д. 164); - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие документы: выписка по карточному счету № клиента ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка по картсчету № клиента АО БАНК «СНГБ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; детализация телефонных разговоров по номеру №; квитанция по операции ПАО Банк «ФК Открытие»; квитанция по операции ПАО Банк «ФК Открытие» (т. 2 л.д. 23-30); - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-диск № с записями телефонных разговоров между ФИО2 и ФИО4, предоставленный по постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 178-182); - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» № ЗНО0129065326 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, содержащейся в данном документе, на ФИО2 в ПАО «Сбербанк» открыта банковская карта № с банковским счетом №, услуга «Мобильный банк» подключена на абонентский №. Осмотрена таблица с информацией о движении денежных средств на счету банковской карты №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № поступили денежные средства в размере 5 000 руб., с банковской карты № поступили денежные средства в размере 29 500 руб. и 1 400 руб. ДД.ММ.ГГГГ в 13:53 с банковской карты № посредством банкомата ATM 60026090 (место совершения операции «MALOYAROSLAV RU») были сняты денежные средства в сумме 31 900 руб., в 16:21 с банковской карты № посредством банкомата ATM 220443 (место совершения операции «MALOYAROSLAV RU») были сняты денежные средства в сумме 5 000 руб. (т. 1 л.д. 198-199); - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сотовый телефон марки «NOKIA TA-1203», IMEI №; сотовый телефон марки «Redmi», номер модели M2006C3MNG, IMEI1 №, IMEI2 №; сотовый телефон марки SamsungGalaxyA71, номер модели A715F, IMEI1 №, IMEI2 №, с сим-картой с абонентским номером +№; сотовый телефон марки «F+ F196», IMEI1 №, IMEI2 №, с 2 сим-картами оператора «Tele2», с номерами 897№/4G и 897№/4G; сим-карта оператора «Теле2» с номером 897№/4G; сотовый телефон марки «iPhone», номер модели A1660, IMEI №, с сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером +№ банковская карта банка «TINKOFF Black» №; сотовый телефон марки «itel it2163R», IMEI1 №, IMEI2 № с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером +№; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G (т. 1 л.д. 235-238). Виновность подсудимогоФИО1 в совершении преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1 (эпизод 4) так же подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшей Потерпевший №1оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что в её пользовании имелась банковская карта АО БАНК «СНГБ» №, которая привязана к счету 408№. Также в её пользовании имелась банковская карта ПАО Банк «ФК Открытие» №, которая была привязана к счету 40№. Также у неё имелась кредитная карта ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ она на сайте «Авито» разместила объявление о продаже детской кроватки. ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 ей позвонил ФИО4 с абонентского номера № и сообщил, что хочет приобрести указанную в объявлении кроватку. Также он сообщил, что за кроваткой приедет его сестра, но только после оплаты, и что он готов перевести ей денежные средства на банковскую карту. Она сообщила, что у неё имеется банковская карта АО БАНК «СНГБ» и по его просьбе продиктовала её №. Затем ФИО4 сказал, что будет переводить денежные средства со счета юридического лица, она в ходе разговора сообщила ему CVC-код моей карты, после чего она сообщила коды, которые стали ей приходить в смс-сообщениях. Он говорил, что эти коды нужны будут для подтверждения перевода на её карту со счета юридического лица. Потом он сказал, что у него не проходит платеж и нужно попробовать еще раз. В это время ей пришло смс-сообщение о списании её денежных средств. Она спросила, почему у неё списываются деньги, на что он ответил, что сейчас эти деньги вернутся обратно. В это время она пыталась войти в личный кабинет приложения «СНГБ Онлайн», но не смогла. ФИО4 убеждал её, что все в порядке, после чего убедил её продиктовать ему номер карты ПАО Банк «ФК Открытие», а потом номер карты ПАО «Сбербанк», а также коды из смс-сообщений, она сообщила эти сведения. Потом ФИО4 её уговорил пройти к банкомату ПАО «Сбербанк», где она со своей кредитной карты ПАО «Сбербанк» сняла денежные средства и посредством указанного банкомата перевела 66 000 руб. на номер телефона оператора «Теле 2», который продиктовал ей ФИО4 Данные денежные средства она переводила различными суммами, ФИО4 говорил ей, что он ей сразу переведет эти деньги обратно. Потом она сказала, что ничего не понимает, тогда он бросил трубку. Затем она получила смс-сообщения, что с её карты АО БАНК «СНГБ» списаны денежные средства в сумме 29 942,5 руб. и 1 460 руб., после чего пришло смс-сообщение о блокировке карты. Также с её банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» было списано 5 050 руб., а также были попытки перевода денежных средств в сумме 5 000 руб. на абонентский № и 4 500 руб. на абонентский №, но эти операции были отклонены банком. После этого её карты были заблокированы и перевыпущены. Ущерб для неё является значительным (т. 2 л.д. 186-188, т. 4. л.д. 171-173). - показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что у него имеется своя палатка для приготовления шаурмы. В конце марта 2020 года он приобрел в торговом центре «Митино» в <адрес> сим-карты с целью их последующей перепродажи. В конце июля 2020 года к нему обратился ФИО4 с просьбой продать ему сим-карты. Он продал ему около 10 сим-карт сотового оператора «Теле 2», через некоторое время ему позвонил ФИО4 и в ходе телефонного разговора сообщил ему, что через проданные им ему сим-карты у него не получается перевести денежные средства (т.1 л.д. 248-249, л.д. 251-253); - заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ),в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 ч. под предлогом покупки детской кровати по объявлению, размещенному на сайте «Авито» путем обмана со счетов принадлежащих ей банковских карт похитило денежные средства (т. 2 л.д. 164); - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие документы: выписка по карточному счету № клиента ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка по картсчету № клиента АО БАНК «СНГБ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; детализация телефонных разговоров по номеру № квитанция по операции ПАО Банк «ФК Открытие»; квитанция по операции ПАО Банк «ФК Открытие» (т. 2 л.д. 23-30); - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-диск № с записями телефонных разговоров между ФИО2 и ФИО4, предоставленный по постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 178-182); - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» № ЗНО0129065326 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, содержащейся в данном документе, на ФИО2 в ПАО «Сбербанк» открыта банковская карта № с банковским счетом №, услуга «Мобильный банк» подключена на абонентский №. Осмотрена таблица с информацией о движении денежных средств на счету банковской карты №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № поступили денежные средства в размере 5 000 руб., с банковской карты № поступили денежные средства в размере 29 500 руб. и 1 400 руб. ДД.ММ.ГГГГ в 13:53 с банковской карты № посредством банкомата ATM 60026090 (место совершения операции «MALOYAROSLAV RU») были сняты денежные средства в сумме 31 900 руб., в 16:21 с банковской карты № посредством банкомата ATM 220443 (место совершения операции «MALOYAROSLAV RU») были сняты денежные средства в сумме 5 000 руб. (т. 1 л.д. 198-199); - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сотовый телефон марки «NOKIA TA-1203», IMEI №; сотовый телефон марки «Redmi», номер модели M2006C3MNG, IMEI1 №, IMEI2 №; сотовый телефон марки SamsungGalaxyA71, номер модели A715F, IMEI1 №, IMEI2 №, с сим-картой с абонентским номером +№ сотовый телефон марки «F+ F196», IMEI1 №, IMEI2 №, с 2 сим-картами оператора «Tele2», с номерами 897№/4G и 897№/4G; сим-карта оператора «Теле2» с номером 897№/4G; сотовый телефон марки «iPhone», номер модели A1660, IMEI №, с сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером №; банковская карта банка «TINKOFF Black» №; сотовый телефон марки «itel it2163R», IMEI1 №, IMEI2 № с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером +№ сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G (т. 1 л.д. 235-238). Виновность подсудимыхФИО1 и ФИО2 в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО11 (эпизод 5) так же подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшей ФИО11оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что в её пользовании имеется банковская карта АО «Альфа-Банк» №, которая привязана к счету 40№. В марте 2020 года она на сайте «Авито» разместила объявление о продаже детского автокресла. 1 апреля 2020 года около 14.30 ей позвонил ФИО4 с абонентского номера № и сообщил, что является работником комиссионного магазина, и что готов приобрести указанный товар, который заберет курьер в этот же день после его оплаты. Также он сообщил, что готов перевести денежные средства за автокресло на её банковскую карту. Она согласилась и сообщила ему адрес, откуда можно забрать автокресло. Затем по просьбе ФИО1 она сообщила, что у неё имеется карта АО «Альфа-Банк» и продиктовала ему номер карты №. Далее в ходе разговора ФИО4 попросил её продиктовать код из пришедшего на её телефон смс-сообщения, что она и сделала, поскольку ФИО4 сказал, что данный код ему необходим, поскольку он переводит ей денежные средства с расчетного счета юридического лица. Затем ФИО4 сказал, что нужно немного подождать, поскольку у него не проходит платеж. В это время ей стали приходить смс-сообщения, что с её кредитной карты происходит списание денежных средств. Она спросила у ФИО1, почему у неё списываются деньги, на что последний ответил, что они сейчас вернутся обратно. Она попыталась войти в мобильный банк приложения Альфа-Банк, установленном на её телефоне, но не смогла этого сделать. Она сообщила ФИО4, что ничего не понимает, что происходит с её мобильным банком, но ФИО4 ничего не ответил, и бросил трубку. После списания денежных средств в сумме 21 300 руб., ей пришло смс-сообщение от сервисной службы АО «Альфа-Банк», что её банковская карта заблокирована. Затем она пыталась дозвониться до ФИО1, но его номер был недоступен. Таким образом, ФИО4, получив обманным путем от неё код доступа в мобильный банк мобильного приложения «Альфа-Банк», похитил с её банковской карты № АО «Альфа-Банка» денежные средства в сумме 21 300 рублей. Причиненный ущерб для неё является значительным (т. 2 л.д. 17-19); - показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что у него имеется своя палатка для приготовления шаурмы. В конце марта 2020 года он приобрел в торговом центре «Митино» в г. Москве сим-карты с целью их последующей перепродажи. В конце июля 2020 года к нему обратился ФИО4 с просьбой продать ему сим-карты. Он продал ему около 10 сим-карт сотового оператора «Теле 2», через некоторое время ему позвонил ФИО4 и в ходе телефонного разговора сообщил ему, что через проданные им ему сим-карты у него не получается перевести денежные средства (т.1 л.д. 248-249, л.д. 251-253); - заявлением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 14.30-14.50 под предлогом покупки детского автокресла по объявлению, размещенному на сайте «Авито», путем обмана со счета принадлежащей ей банковской карты похитило её денежные средства (т. 1 л.д. 161); - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: выписка по карточному счету № клиента АО «АЛЬФА-БАНК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ФИО5; скриншот экрана сотового телефона, предоставленный ФИО5 (т. 2 л.д. 23-30); - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-диск № с записями телефонных разговоров, предоставленный по постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксированы переговоры между ФИО23 и ФИО4 (т. 1 л.д. 174-177); - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ из ООО «Т2 Мобайл» № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 181-182); - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» № ЗНО0129065326 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, содержащейся в данном документе, на ФИО2 в ПАО «Сбербанк» открыта банковская карта № с банковским счетом №, услуга «Мобильный банк» подключена на абонентский №. Осмотрена таблица с информацией о движении денежных средств на счету банковской карты №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № поступили денежные средства в размере 5 000 руб., с банковской карты № поступили денежные средства в размере 29 500 руб. и 1 400 руб. ДД.ММ.ГГГГ в 13:53 с банковской карты № посредством банкомата ATM 60026090 (место совершения операции «MALOYAROSLAV RU») были сняты денежные средства в сумме 31 900 руб., в 16:21 с банковской карты № посредством банкомата ATM 220443 (место совершения операции «MALOYAROSLAV RU») были сняты денежные средства в сумме 5 000 руб. (т. 1 л.д. 198-199); - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сотовый телефон марки «NOKIA TA-1203», IMEI №; сотовый телефон марки «Redmi», номер модели M2006C3MNG, IMEI1 №, IMEI2 №; сотовый телефон марки SamsungGalaxyA71, номер модели A715F, IMEI1 №, IMEI2 №, с сим-картой с абонентским номером №; сотовый телефон марки «F+ F196», IMEI1 №, IMEI2 №, с 2 сим-картами оператора «Tele2», с номерами 897№/4G и 897№/4G; сим-карта оператора «Теле2» с номером 897№/4G; сотовый телефон марки «iPhone», номер модели A1660, IMEI №, с сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером №; банковская карта банка «TINKOFF Black» №; сотовый телефон марки «itel it2163R», IMEI1 №, IMEI2 № с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером +№; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G (т. 1 л.д. 235-238). Виновность подсудимогоФИО1 в совершении преступления в отношении потерпевшейКуштинойЕ.А. (эпизод 6) так же подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшей Потерпевший №3оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что в её пользовании имелись 2 банковских карты АО «Почта Банк» № и №. В начале июля 2020 года на сайте «Авито» она разместила объявление о продаже детских вещей. ДД.ММ.ГГГГ около 13.50 поей позвонил ФИО4 с абонентского номера № и сообщил, что хочет приобрести указанные вещи, что он хочет перевести денежные средства в счет оплаты за товар. Также он сказал, что за вещами приедет курьер. Затем он спросил банковская карта какого банка у неё имеется, на что она ответила, что у неё есть карты ПАО «Сбербанк» и АО «Почта Банк». Мужчина попросил продиктовать номер карты АО «Почта Банк», она сообщила ему номер карты №. Затем в ходе разговора мужчина сказал, что будет переводить деньги со счета другого банка, поэтому для подтверждения перевода ему необходим код, который придет ей в смс-сообщении, что она и сделала. Далее в ходе разговора ФИО4 сказал, что у него не проходит платеж, так как прошло много времени с момента отправки кода, поэтому надо повторить процедуру. В это время ей пришло смс-сообщение о списании с её счета денежных средств в сумме около 16 000 руб., она сообщила об этом ФИО4, он сказал, что вернет ей эти деньги, но затем ей вновь поступило смс-сообщение о списании денежных средств, тогда она прервала разговор, позвонила на горячую линию АО «Почта Банк», сообщила о совершенном в отношении неёмошенничестве и попросила заблокировать её карты. Потом она зашла в свой личный кабинет АО «Почта Банк» и обнаружила, что с её счета АО «Почта Банк» № было переведено 20 600 руб. на счет абонентского номера №, 5 000 руб. – на счет абонентского номера №, на сумму 64 599 руб. были осуществлены покупки в интернет-магазине «Беру.ру».Ей причинен ущерб на общую сумму 90 199 рублей, который для неё является значительным (т. 3 л.д. 75-77); - показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что у него имеется своя палатка для приготовления шаурмы. В конце марта 2020 года он приобрел в торговом центре «Митино» в <адрес> сим-карты с целью их последующей перепродажи. В конце июля 2020 года к нему обратился ФИО4 с просьбой продать ему сим-карты. Он продал ему около 10 сим-карт сотового оператора «Теле 2», через некоторое время ему позвонил ФИО4 и в ходе телефонного разговора сообщил ему, что через проданные им ему сим-карты у него не получается перевести денежные средства (т.1 л.д. 248-249, л.д. 251-253); - заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 ч. под предлогом покупки вещей по объявлению, размещенному на сайте «Авито», путем обмана со счетов принадлежащих ей банковских карт похитило денежные средства (т. 3 л.д. 7); - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: детализация телефонных разговоров по номеру 79164350267, предоставленная Потерпевший №3; распоряжение о переводе денежных средств, предоставленное Потерпевший №3, исполнено ДД.ММ.ГГГГ 14:27:41 МСК; распоряжение о переводе денежных средств, предоставленное Потерпевший №3, исполнено ДД.ММ.ГГГГ 14:28:22 МСК; распоряжение о переводе денежных средств, предоставленное Потерпевший №3, исполнено ДД.ММ.ГГГГ 14:29:25 МСК; распоряжение о переводе денежных средств, предоставленное Потерпевший №3, исполнено ДД.ММ.ГГГГ 14:29:29 МСК; квитанция ПАО «Почта Банк», предоставленная Потерпевший №3, дата и время: «ДД.ММ.ГГГГ 14:19:46», сумма перевода/платежа: «5000.00 рублей»; квитанция ПАО «Почта Банк», предоставленная Потерпевший №3, дата и время: «ДД.ММ.ГГГГ 14:34:18», сумма перевода/платежа: «900.00 рублей»; квитанция ПАО «Почта Банк», предоставленная Потерпевший №3, дата и время: «ДД.ММ.ГГГГ 14:34:40», сумма перевода/платежа: «900.00 рублей»; квитанция ПАО «Почта Банк», предоставленная Потерпевший №3, дата и время: «ДД.ММ.ГГГГ 14:35:01», сумма перевода/платежа: «900.00 рублей»; квитанция ПАО «Почта Банк», предоставленная Потерпевший №3, дата и время: «ДД.ММ.ГГГГ 14:35:19», сумма перевода/платежа: «900.00 рублей»; квитанция ПАО «Почта Банк», предоставленная Потерпевший №3, дата и время: «ДД.ММ.ГГГГ 14:35:38», сумма перевода/платежа: «900.00 рублей»; квитанция ПАО «Почта Банк», предоставленная Потерпевший №3, дата и время: «ДД.ММ.ГГГГ 14:35:58», сумма перевода/платежа: «900.00 рублей»; квитанция ПАО «Почта Банк», предоставленная Потерпевший №3, дата и время: «ДД.ММ.ГГГГ 14:36:16», сумма перевода/платежа: «900.00 рублей»; квитанция ПАО «Почта Банк», предоставленная Потерпевший №3, дата и время: «ДД.ММ.ГГГГ 14:36:39», сумма перевода/платежа: «900.00 рублей»; квитанция ПАО «Почта Банк», предоставленная Потерпевший №3, дата и время: «ДД.ММ.ГГГГ 14:37:00», сумма перевода/платежа: «900.00 рублей»; квитанция ПАО «Почта Банк», предоставленная Потерпевший №3, дата и время: «ДД.ММ.ГГГГ 14:37:19», сумма перевода/платежа: «900.00 рублей»; квитанция ПАО «Почта Банк», предоставленная Потерпевший №3, дата и время: «ДД.ММ.ГГГГ 14:44:37», сумма перевода/платежа: «47990.00 рублей»; квитанция ПАО «Почта Банк», предоставленная Потерпевший №3, дата и время: «ДД.ММ.ГГГГ 14:46:48», сумма перевода/платежа: «3980.00 рублей»; квитанция ПАО «Почта Банк», предоставленная Потерпевший №3, дата и время: «ДД.ММ.ГГГГ 14:56:32», сумма перевода/платежа: «1939.00 рублей»; квитанция ПАО «Почта Банк», предоставленная Потерпевший №3, дата и время: «ДД.ММ.ГГГГ 15:06:21», сумма перевода/платежа: «10690.00 рублей» (т. 2 л.д. 23-30); - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: ответ ПАО «Сбербанк» № ЗНО01255097814 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос №/К-764 от ДД.ММ.ГГГГ, ответ из ООО Коммерческий банк «ФинТех» № от ДД.ММ.ГГГГ на №/К-885 от ДД.ММ.ГГГГ, ответ ООО «Т2 Мобайл» № от ДД.ММ.ГГГГ на №/К-88 от ДД.ММ.ГГГГ, ответ из АО «Почта Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 41-43); - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сотовый телефон марки «NOKIA TA-1203», IMEI №; сотовый телефон марки «Redmi», номер модели M2006C3MNG, IMEI1 №, IMEI2 №; сотовый телефон марки SamsungGalaxyA71, номер модели A715F, IMEI1 №, IMEI2 №, с сим-картой с абонентским номером +№ сотовый телефон марки «F+ F196», IMEI1 №, IMEI2 №, с 2 сим-картами оператора «Tele2», с номерами 897№/4G и 897№/4G; сим-карта оператора «Теле2» с номером 897№/4G; сотовый телефон марки «iPhone», номер модели A1660, IMEI №, с сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером №; банковская карта банка «TINKOFF Black» №;сотовый телефон марки «itel it2163R», IMEI1 №, IMEI2 № с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером +№ сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G (т. 1 л.д. 235-238). Виновность подсудимогоФИО1 в совершении преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №4 (эпизод 7) так же подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшей Потерпевший №4оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что в её пользовании имелась банковская карта ПАО Банк «ФК Открытие» №, данная карта была привязана к счету 40№. Помимо этого в её пользовании имелась дебетовая карта №, привязанная к счету №. Также в её пользовании находилась кредитная карта, которая была привязана к счету №. ДД.ММ.ГГГГ она на сайте «Авито» разместила объявление о продаже детского стула. ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 ч. ей позвонил ФИО4 с абонентского номера № сообщил, что хочет приобрести указанный в объявлении детский ст<адрес> сказал, что товар заберет курьер в этот же день после его оплаты. Также он сообщил, что готов перевести денежные средства за детский стул на её банковскую карту. Она сказала, что у неё имеется карта ПАО Банк «ФК Открытие» и продиктовала ему номер карты №. Далее в ходе разговора ФИО4 попросил её продиктовать коды из приходящих на её телефон смс-сообщений, что она и сделала, поскольку ФИО4 сказал, что данные коды ему необходимы, так как он переводит ей денежные средства с расчетного счета юридического лица. Позже ей стало известно, что эти смс-сообщения приходили от сервисной службы ПАО Банк «ФК Открытие». Затем ФИО4 сказал, что придет еще одно смс-сообщение с кодом, и после введения им этого кода ей на счет поступят денежные средства. Данное смс-сообщение долго не поступало на её телефон, она положила трубку, так как стала догадываться, что возможно ФИО4 её обманывает. В это время она вошла в личный кабинет приложения онлайн-банк Открытие, установленное у неё на телефоне, и перевела денежные средства в сумме 41 000 руб. с карты №, который продиктовала ФИО4, на свой счет №, к которому была привязана карта №. Далее ей вновь позвонил ФИО4 и убедил её, что деньги за детский стул он отправил ей на карту и для того, чтобы они поступили ей на карту, нужно ему продиктовать еще один код из поступившего на её телефон смс-сообщения. Она сообщила ему это код. В этот момент она опять стала сомневаться в честности ФИО1 и сказала ему, что не понимает, что это за странная схема перевода денежных средств. Она вновь вошла в личный кабинет приложения онлайн-банк Открытие и увидела, что с её счета № карты с номером № похищены денежные средства в суме 21 717,5 руб., из которых 7 000 руб. переведены на телефонный номер №, а деньги в сумме 14 717,5 руб. – на счет банковской карты АО «Тинькофф Банк».Позже при обращении в банк ей стало известно, что к её личному кабинету был привязан неизвестный ей абонентский номер и с кредитного счета 40№ на дебетовый счет № было переведено без её ве<адрес> 000 руб. Таким образом, своими действиями ФИО4 причинил ей ущерб в сумме 21 717 руб., который для неё являлся значительным (т. 2 л.д. 145-147); - показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что у него имеется своя палатка для приготовления шаурмы. В конце марта 2020 года он приобрел в торговом центре «Митино» в <адрес> сим-карты с целью их последующей перепродажи. В конце июля 2020 года к нему обратился ФИО4 с просьбой продать ему сим-карты. Он продал ему около 10 сим-карт сотового оператора «Теле 2», через некоторое время ему позвонил ФИО4 и в ходе телефонного разговора сообщил ему, что через проданные им ему сим-карты у него не получается перевести денежные средства (т.1 л.д. 248-249, л.д. 251-253); - заявлением Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 10.59 ч. под предлогом покупки детского стула по объявлению, размещенному на сайте «Авито», путем обмана со счета принадлежащей ей банковской карты похитило денежные средства (т. 2 л.д. 92); - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: детализация телефонных разговоров по номеру № предоставленная Потерпевший №4; выписка по карточному счету № клиента ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» за ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная Потерпевший №4; выписка по карточному счету № клиента ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» за ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная Потерпевший №4; скриншот чека о переводе денежных средств, предоставленная Потерпевший №4 (т. 2 л.д. 23-30); - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены ответ ООО «Т2 Мобайл» № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос №/К-901 от ДД.ММ.ГГГГ, СD-R диск № с детализацией телефонных соединений по номеру телефона <***>, предоставленные по постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 102-104); - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен СD-R диск № с записями телефонных разговоров, предоставленный по постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксированы переговоры ФИО1 с Свидетель №3 иСвидетель №2 (т. 2 л.д. 124-128); - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сотовый телефон марки «NOKIA TA-1203», IMEI №; сотовый телефон марки «Redmi», номер модели M2006C3MNG, IMEI1 №, IMEI2 №; сотовый телефон марки SamsungGalaxyA71, номер модели A715F, IMEI1 №, IMEI2 №, с сим-картой с абонентским номером +№; сотовый телефон марки «F+ F196», IMEI1 №, IMEI2 №, с 2 сим-картами оператора «Tele2», с номерами 897№/4G и 897№/4G; сим-карта оператора «Теле2» с номером 897№/4G; сотовый телефон марки «iPhone», номер модели A1660, IMEI №, с сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером №; банковская карта банка «TINKOFF Black» №;сотовый телефон марки «itel it2163R», IMEI1 №, IMEI2 № с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером №; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G (т. 1 л.д. 235-238). Виновность подсудимогоФИО1 в совершении преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №5 (эпизод 8) так же подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшего Потерпевший №5оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что в его пользовании имелась банковская (зарплатная) карта Банка «ВТБ» (ПАО) №. Данная карта привязана к счету №. Также в пользовании имелась банковская (дебетовая) карта Банка «ВТБ» (ПАО) №. Данная карта также привязана к счету №. ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Авито» он разместил объявление о продаже детского стульчика. ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 ч. ему позвонил ФИО4 с абонентского номера № и сообщил, что хочет приобрести указанный в объявлении детский стульчик и он готов перевести за него денежные средства. Также он сообщил, что за стульчиком приедет курьер. Затем ФИО4 попросил его назвать номер банковской карты, на которую он может перевести денежные средства. Он продиктовал ему номер своей банковской карты Банка «ВТБ» (ПАО) №. Затем ему на телефон пришло смс-сообщение, и мужчина попросил продиктовать код из этого сообщения якобы для подтверждения оплаты. Он поверил ему и продиктовал этот код. Позже ему стало известно, что эти смс-сообщения приходили от сервисной службы Банка «ВТБ» (ПАО). Далее мужчина ему сообщил, что ему отказано в платеже и нужно попробовать еще раз. В этот момент ему пришло смс-сообщение о списании денежных средств с его счета Банка «ВТБ» (ПАО), поэтому он прервал разговор и зашел в приложение «ВТБ онлайн». Зайдя туда, он обнаружил, что в приложении отображается только одна карта №, причем на её счету была какая-то сумма, которая там не должна была находиться, поэтому он её сразу заблокировал, так как понял, что ФИО4 обман<адрес> «ВТБ» (ПАО) и попросил заблокировать его вторую карту. Позже он узнал, что сначала с его дебетовой карты на зарплатную было переведено 150 000 руб., а затем с его счета Банка «ВТБ» (ПАО) № было переведено 9 000 руб. в пользу ООО «Т2 Мобайл», 45 000 руб. и 35 000 руб. было переведено на счет ФИО7 М., а также 950 руб. было переведено на «Киви Кошелек». Таким образом, ему причинен ущерб в сумме 89 950 руб., который для него является значительным (т. 2 л.д. 232-234); - показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что у него имеется своя палатка для приготовления шаурмы. В конце марта 2020 года он приобрел в торговом центре «Митино» в <адрес> сим-карты с целью их последующей перепродажи. В конце июля 2020 года к нему обратился ФИО4 с просьбой продать ему сим-карты. Он продал ему около 10 сим-карт сотового оператора «Теле 2», через некоторое время ему позвонил ФИО4 и в ходе телефонного разговора сообщил ему, что через проданные им ему сим-карты у него не получается перевести денежные средства (т.1 л.д. 248-249, л.д. 251-253); - заявлением Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором он просит зафиксировать факт снятия с его банковской карты ПАО «ВТБ» ДД.ММ.ГГГГ неизвестными ему лицами с его личного кабинета денежных средств в сумме 89 950 руб. (т. 2 л.д. 203); - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: копия выписки по карточному счету № клиента Банк «ВТБ» (ПАО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ФИО24; копия выписки по карточному счету № клиента Банк «ВТБ» (ПАО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ФИО24;копия заявления 2120959319, предоставленная ФИО24; копия заявления 2120995126, предоставленная ФИО24; копия заявления 2120999938, предоставленная ФИО24; копия заявления 2121010370, предоставленная ФИО24; копия заявления № предоставленная ФИО24; скриншот звонков, предоставленный ФИО24; скриншот смс-сообщений, предоставленный ФИО24 (т. 2 л.д. 23-30); - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен СD-диск № детализацией абонентского номера №, предоставленный по постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 224-226); - протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ АО «КИВИ Банк» №ПБ от ДД.ММ.ГГГГ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 238-239); - протоколом осмотра докуметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ ООО «Т2 Мобайл» № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 122-123); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ ООО «Т2 Мобайл» 130066 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 130-131); - протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» № ЗНО0302117388 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением CD-диска с отчетом о движении денежных средств по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 137-138); - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сотовый телефон марки «NOKIA TA-1203», IMEI №; сотовый телефон марки «Redmi», номер модели M2006C3MNG, IMEI1 №, IMEI2 №; сотовый телефон марки SamsungGalaxyA71, номер модели A715F, IMEI1 №, IMEI2 №, с сим-картой с абонентским номером +№ сотовый телефон марки «F+ F196», IMEI1 №, IMEI2 №, с 2 сим-картами оператора «Tele2», с номерами 897№/4G и 897№/4G; сим-карта оператора «Теле2» с номером 897№/4G; сотовый телефон марки «iPhone», номер модели A1660, IMEI №, с сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером № банковская карта банка «TINKOFF Black» №;сотовый телефон марки «itel it2163R», IMEI1 №, IMEI2 № с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером +№ сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G; сим-карта «Tele2» №G (т. 1 л.д. 235-238). Оценив в совокупности представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела. Проанализировав показания потерпевших: Потерпевший №1, ФИО21, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, свидетеляКарамоваГ.Г., суд находит их достоверными, поскольку они последовательны и логичны, согласуются между собой и не противоречат другим доказательствам, исследованным в судебном заседании. Протоколы следственных действий суд считает допустимыми доказательствами по делу, поскольку следственные действия проведены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, протоколы соответствуют требованиями ст. 166 УПК РФ и в них достаточно подробно изложен ход следственных действий. Оперативно-розыскные мероприятия проведены в полном соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ, и их результаты представлены органам предварительного следствия в соответствии стребованиям уголовно-процессуального законодательства. С учетом изложенного, действия подсудимогоФИО1 суд квалифицирует: - эпизод 1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ); - эпизод 2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ); - эпизод 3 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ –умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; - эпизод 4 по ч. 2 ст. 159 УК РФ -мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; - эпизод5 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ); - эпизод 6 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ); - эпизод 7 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ); - эпизод 8 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует: - эпизод 1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ); - эпизод 2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ); - эпизод5 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Подсудимые ФИО4 и ФИО2 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоят. С учетом обстоятельств дела, выводов комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 2190 от 20 сентября 2023 года в отношении ФИО2 (т. 4 л.д. 115-118), поведения подсудимых в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд считает их в момент совершения преступлений и в настоящее время вменяемыми, и они подлежат наказанию за содеянное. Определяя вид и меру наказания подсудимым ФИО4 и ФИО2 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей. ПодсудимыйФИО4 совершил 6 преступления относящихся к категории тяжких, покушение на тяжкое преступление и преступление средней тяжести. В целом как личность характеризуются удовлетворительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном,добровольное возмещение причиненного ущерба, а так же наличие на иждивении 2-х малолетних детей. Подсудимый ФИО2 совершил 3 преступления относящихся к категории тяжких. В целом как личность характеризуется посредственно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, а так же наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимыхФИО1 и ФИО2, судом не установлено. С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, личностей подсудимых, суд назначает им наказание предусмотренное законом, с применением правила установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ по всем эпизодам и с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ по третьему эпизоду, в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания: перевоспитание подсудимых, восстановление социальной справедливости и предупреждению совершения ими новых преступлений. При этом суд, назначая наказание в виде лишения свободы не находит исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение указанных преступлений, как не считает необходимым назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в том числе учитывая материальное и семейное положение подсудимых.Как не находит оснований для применения положений для изменения подсудимым категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ. Учитывая характер, степень общественной опасности совершённых преступлений, отсутствие тяжких последствий в результате совершённых преступлений, личности подсудимых, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно без изоляции от общества, а потому в силу ст. 73 УК РФ назначает им условное осуждение. Учитывая возраст подсудимых, их трудоспособность, состояние здоровья, суд возлагает на них обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленное время,а так же полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность трудоустроиться в течение 3-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу и обоим подсудимвм не менять места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Окончательное наказание подсудимымФИО4 и ФИО2 суд определяет по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Поскольку рассматриваемые преступления совершены ФИО2 до вынесения Малоярославецким районным судом Калужской области приговора от 14 февраля 2022 года, то указанный приговор должен исполняться самостоятельно. Меру пресечения ФИО4 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «г» ч. 3 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по первому эпизоду по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года 6 месяцевлишения свободы; - по второму эпизоду по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года 4 месяца лишения свободы; - по пятому эпизоду по п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний - 3года 6 месяцевлишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года. Обязать осужденногоФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленное время, а так же не менять места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения. Приговор Малоярославецкого районного суда Калужской области от14 февраля 2022 годав отношении ФИО2 исполнять самостоятельно. ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:п. «г» ч. 3 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158; ч. 2 ст. 159; п. «г» ч. 3 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по первому эпизоду по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы; - по второму эпизоду по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года 4 месяца лишения свободы; - по третьему эпизоду по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 2 года лишения свободы; - по четвертому эпизоду по ч. 2 ст. 159 УК РФ - 2 года лишения свободы; - по пятому эпизоду по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы; - по шестому эпизоду по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года 4 месяца лишения свободы; - по седьмому эпизоду по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года 4 месяца лишения свободы; - по восьмому эпизоду по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года 4 месяца лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО4 окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний - 4 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года. Обязать осужденногоФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленное время, а так же возложить на него обязанность трудоустроиться в течение 3-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу и не менять места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденным ФИО4 и ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения. Вещественные доказательства: - выписку по карточному счету № клиента ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку по карт.счету № клиента АО БАНК «СНГБ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; детализацию телефонных разговоров по номеру № квитанцию по операции ПАО Банк «ФК Открытие»; квитанцию по операции ПАО Банк «ФК Открытие»; выписку по карточному счету № клиента АО «АЛЬФА-БАНК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; скриншот экрана сотового телефона ФИО5; детализацию телефонных разговоров по номеру №; распоряжение о переводе денежных средств Потерпевший №3 исполнено ДД.ММ.ГГГГ 14:27:41 МСК; распоряжение о переводе денежных средств Потерпевший №3, исполнено ДД.ММ.ГГГГ 14:28:22 МСК; распоряжение о переводе денежных средств, Потерпевший №3, исполнено ДД.ММ.ГГГГ 14:29:25 МСК; распоряжение о переводе денежных средств, Потерпевший №3, исполнено ДД.ММ.ГГГГ 14:29:29 МСК; квитанцию ПАО «Почта Банк», предоставленную Потерпевший №3, дата и время: «ДД.ММ.ГГГГ 14:19:46», сумма перевода/платежа: «5000 руб.»; квитанцию ПАО «Почта Банк», предоставленную Потерпевший №3, дата и время: «ДД.ММ.ГГГГ 14:34:18», сумма перевода/платежа: «900 руб.»; квитанцию ПАО «Почта Банк», предоставленную Потерпевший №3, дата и время: «ДД.ММ.ГГГГ 14:34:40», сумма перевода/платежа: «900 руб.»; квитанцию ПАО «Почта Банк», предоставленную Потерпевший №3, дата и время: «ДД.ММ.ГГГГ 14:35:01», сумма перевода/платежа: «900 руб.»; квитанцию ПАО «Почта Банк», предоставленную Потерпевший №3, дата и время: «ДД.ММ.ГГГГ 14:35:19», сумма перевода/платежа: «900 руб.»; квитанцию ПАО «Почта Банк», предоставленную Потерпевший №3, дата и время: «ДД.ММ.ГГГГ 14:35:38», сумма перевода/платежа: «900 руб.»; квитанцию ПАО «Почта Банк», предоставленную Потерпевший №3, дата и время: «ДД.ММ.ГГГГ 14:35:58», сумма перевода/платежа: «900 руб.»; квитанцию ПАО «Почта Банк», предоставленную Потерпевший №3, дата и время: «ДД.ММ.ГГГГ 14:36:16», сумма перевода/платежа: «900 руб.»; квитанцию ПАО «Почта Банк», предоставленную Потерпевший №3, дата и время: «ДД.ММ.ГГГГ 14:36:39», сумма перевода/платежа: «900 руб.»; квитанцию ПАО «Почта Банк», предоставленную Потерпевший №3, дата и время: «ДД.ММ.ГГГГ 14:37:00», сумма перевода/платежа: «900 руб.»; квитанцию ПАО «Почта Банк», предоставленную Потерпевший №3, дата и время: «ДД.ММ.ГГГГ 14:37:19», сумма перевода/платежа: «900 руб.»; квитанцию ПАО «Почта Банк», предоставленную Потерпевший №3, дата и время: «ДД.ММ.ГГГГ 14:44:37», сумма перевода/платежа: «47990 руб.»; квитанцию ПАО «Почта Банк», предоставленную Потерпевший №3, дата и время: «ДД.ММ.ГГГГ 14:46:48», сумма перевода/платежа: «3980 руб.»; квитанцию ПАО «Почта Банк», предоставленную Потерпевший №3, дата и время: «ДД.ММ.ГГГГ 14:56:32», сумма перевода/платежа: «1939 руб.»; квитанцию ПАО «Почта Банк», предоставленную Потерпевший №3, дата и время: «ДД.ММ.ГГГГ 15:06:21», сумма перевода/платежа: «10690 руб.»; детализацию телефонных разговоров по номеру №;выписку по карточному счету № клиента ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» за ДД.ММ.ГГГГ; выписку по карточному счету № клиента ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» за ДД.ММ.ГГГГ; скриншот чека о переводе денежных средств Потерпевший №4: детализацию телефонных разговоров по номеру №; выписку по карточному счету № клиента ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» за ДД.ММ.ГГГГ; выписку по карточному счету № клиента ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» за ДД.ММ.ГГГГ; скриншот чека о переводе денежных средств Потерпевший №4;СD-диск с детализацией абонентского номера № ответ АО «КИВИ Банк» №ПБ от ДД.ММ.ГГГГ; ответ ООО «Т2 Мобайл» № от ДД.ММ.ГГГГ; ответ ООО «Т2 Мобайл» 130066 от ДД.ММ.ГГГГ; ответ ПАО «Сбербанк» № ЗНО0302117388 от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением CD-диска с отчетом о движении денежных средств по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ответ ООО «Т2 Мобайл» № от ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диск № с детализацией телефонных соединений по номеру телефона №, СD-R диск № с записями телефонных разговоров; ответ ПАО «Сбербанк» № ЗНО01255097814 от ДД.ММ.ГГГГ; ответ из ООО Коммерческий банк «ФинТех» № от ДД.ММ.ГГГГ; ответ ООО «Т2 Мобайл» № от ДД.ММ.ГГГГ; ответ из АО «Почта Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-диск № с записями телефонных разговоров; ответ из ПАО «Сбербанк» № ЗНО0129065326 от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-диск № с записями телефонных разговоров; ответ из ООО «Т2 Мобайл» № от ДД.ММ.ГГГГ; ответ из ПАО «Сбербанк» № ЗНО0129065326 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела; - сотовые телефоны: «Redmi» M2006C3MNG, IMEI1 №, IMEI2 №; «itel it2163R», IMEI1 №, IMEI2 № с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером +№ – конфисковать, то есть обратить в доход государства; - сотовые телефоны марки «NOKIA TA-1203», IMEI №; SamsungGalaxyA71, A715F, IMEI1 №, IMEI2 №; «F+ F196», IMEI1 №, IMEI2 №; «iPhone» A1660, IMEI №; банковскую карту «TINKOFF Black» - вернуть по принадлежности осужденному ФИО4; - сим-карты оператора «Теле2» с номерами: 897№/4G; №G; 897№/4G; 897№/4G; 897№/4G; 897№/4G; 897№/4G; 897№/4G; 897№/4G; 897№/4G; 897№/4G; 897№/4G; 897№/4G; 897№/4G; 897№/4G; 897№/4G; 897№/4G - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение 15суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. Председательствующий подпись Копия верна: Судья Малоярославецкого районного суда Калужской области А.В. Храмеев Суд:Малоярославецкий районный суд (Калужская область) (подробнее)Судьи дела:Храмеев Андрей Валерьевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
