Приговор № 1-182/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-182/2019

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нарьян-Мар 28 августа 2019 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Домрачева И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ненецкого автономного округа Беллевича Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дитятева А.А.,

при секретаре судебного заседания Сумароковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты>, женатого, имеющего 3 малолетних детей, военнообязанного, с неполным средним образованием, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 01.07.2019 на участке местности, расположенном № входящем в соответствии с п.1 приказа ФСБ РФ от 02.06.2006 № 241 «О пределах пограничной зоны на территории Ненецкого автономного округа» в пограничную зону Российской Федерации вдоль морского побережья Российской Федерации у <адрес>, и имеющего координаты: <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, желая воспрепятствовать законным требованиям представителя власти - государственного инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов группы режимно-контрольных мероприятий подразделения в г.Нарьян-Маре службы в г. Архангельске Пограничного управления Федеральной службы безопасности России по Западному арктическому району ФИО7, назначенного на указанную должность ДД.ММ.ГГГГ приказом №-лс начальника войсковой части №, и временно исполнявшего обязанности с ДД.ММ.ГГГГ по невакантной воинской должности начальника подразделения в <адрес> подразделения в <адрес>, который в соответствии с Законом РФ от 01.04.1993 №4730 «О Государственной границе» уполномочен:

- согласно п.2 ст.30 - в целях предотвращения и пресечения нарушений режима Государственной границы, пограничного режима, режима в пунктах пропуска через государственную границу проверять необходимые документы у лиц и документы транспортных средств;

- согласно п.3 ст.30 осуществлять задержание и личный досмотр лиц, в отношении которых имеются подозревать их в нарушении режима Государственной границы, доставлять таких лиц в расположение подразделений или частей пограничных органов для выяснения обстоятельств нарушения;

- согласно п.4 ст.30 осуществлять задержание лиц, совершивших административные правонарушения в области защиты Государственной границы в соответствии с требованиями законодательства РФ об административных правонарушениях;

- согласно п.7 ст.30 приглашать лиц в подразделения пограничных органов и получать от них объяснения об известных им обстоятельствах нарушения пограничного режима,

который прибыл на данный участок местности для осуществления дозора в целях контроля за соблюдением пограничного режима, будучи в форменном обмундировании сотрудника пограничной службы ФСБ Российской Федерации, и обнаружившего ФИО1, не имевшего при себе документов, удостоверяющих личность, обязательных для ношения при себе в пограничной зоне в соответствии с п.9 приказа ФСБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил пограничного режима», тем самым совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.2 КоАП РФ, а именно нарушение правил въезда (прохода) в пограничную зону, временного пребывания, передвижения лиц и транспортных средств в пограничной зоне, потребовал от ФИО1 проследовать в пограничное подразделение для разбирательства.

После этого ФИО1, осознавая, что перед ним находится представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности, и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не желая выполнять законные требования представителя власти, а также, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершенное им указанное выше административное правонарушение, высказал в его адрес слова нецензурной брани, тем самым оскорбил его честь и достоинство, предпринял попытку скрыться с места правонарушения, а после того как был остановлен представителем власти ФИО7, ФИО1 умышленно, схватив ФИО7 за форменное обмундирование, применяя тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровью, попытался уронить ФИО7 на землю, а также умышленно нанес один удар рукой в область лица ФИО7, причинив ему тем самым физическую боль.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 совместно с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Дитятев А.А., государственный обвинитель Беллевич Е.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без своего участия, в котором указал, что согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ. Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

За совершенное преступление подсудимый ФИО1 подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, состояние его здоровья, иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие 3 малолетних детей, а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому деяния, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого ФИО1 на предварительном следствии в сумме 8 280 рублей 00 копеек (том №1, л.д.188, 191) и в суде - в размере 4 140 рублей 00 копеек, а всего 12 420 рублей 00 копеек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого ФИО1 в сумме 12 420 рублей 00 копеек отнести за счет федерального бюджета.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты> РФ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

<данные изъяты>

<данные изъяты>