Приговор № 1-85/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-85/2017

Дело №1-85/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Острогожск 16 августа 2017 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Редько О.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Острогожского ФИО1 В..

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Московченко Н.Н., представившей удостоверение №2165 и ордер №1146 от 14 августа 2017 года,

при секретаре Исаенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, пер.Веселый, <адрес>, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, разведенного, не состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата Воронежской области по г.Острогожск, Острогожскому и Репьевскому районам, работающего <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, однако преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, осознавая общественную опасность своих действий, 10 августа 2016 года в 15 часов 30 минут, находясь на участке местности, близ мусорной свалки, в 150 метрах в северном направлении от автобусной остановки с указателем «Репьёвка», расположенной в с.Солдатское Острогожского района, обнаружил два куста дикорастущего растения конопли. ФИО2, достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, оборот которых запрещен в Российской Федерации, совершил сбор растений, вырвав два куста растения конопли из земли.

В этот же день, примерно в 16 часов 00 минут в 300 метрах в северном направлении от <адрес>, ФИО2 из частей незаконно приобретенного им растения конопли, содержащего наркотические вещества, стал незаконно изготавливать наркотическое средство – гашиш, путем вываривания в сгущенном молоке с водой из сорванных им частей растения конопли, изготовил в кастрюле и тарелке наркотическое вещество. Большую часть наркотического средства ФИО2 употребил в лесу, а вышеуказанную посуду отнес в сарай по месту проживания. 09.12.2016 года в ходе производства обыска по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в надворных постройках были обнаружены и изъяты металлическая кастрюля и металлическая тарелка, ранее оставленные ФИО2 с веществом, находящимся в них. Вещество растительного происхождения, которое обнаружено в металлической тарелке, согласно заключению эксперта № 516 от 02 января 2017 года является наркотическим средством – гашиш, масса составила 5,43 грамма. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» изъятое у ФИО2 вещество растительного происхождения является наркотическим средством – гашиш, относятся к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультаций с защитником, поддержал заявленное им ходатайство и настаивал на его удовлетворении.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, при наличии согласия гособвинителя, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации до трёх лет лишения свободы, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами по делу.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление, совершенное ФИО2, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступления небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии с ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

ФИО2 состоит на наркологическом учете с диагнозом <данные изъяты> на учете у врача психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая всю совокупность исследованных обстоятельств данного дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО2 с назначением наказания в виде обязательных работ.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Засчитать в срок обязательных работ время содержания под стражей до судебного разбирательства с 17.01.2017 года по 19.01.2017 года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, то есть 24 часа.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 - обязательство о явке - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- металлическая кастрюля белого цвета с двумя металлическими ручками, внутри которой находится вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде измельченного вещества растительного происхождения;

- металлическая тарелка желтого цвета, внутри которой находится вещество темно-коричневого цвета в виде смолы;

- полимерный прозрачный пакет с сухим измельченным веществом внутри темно-коричневого цвета, с характерным запахом конопли - хранящееся в специальной камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Острогожскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий