Приговор № 1-254/2023 1-36/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 1-254/2023

23RS0036-01-2023-00-4220-06 Дело № 1-36\24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 04 декабря 2024г.

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Зеленский А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием гос.обвинителя прокуратуры ЦО г.Краснодара ФИО4,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО5,

предоставившего удостоверение №, ордер №

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес><адрес>, образование среднее, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроен, не военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год и 10 месяцев (освобожден в зале суда ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 28.02.2023г. около 12 часов 35 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении торгового павильона № 12, 13 торгового ряда «П» вещевого рынка «Вишняковский», расположенного по адресу: <...>, увидел в подсобном помещении принадлежащий Потерпевший №1 кошелек, после чего у ФИО1 возник преступный умысел на его <данные изъяты> хищение.

ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, предвидев наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, 28.02.2023 в 12 часов 35 минут, находясь в помещении торгового павильона № 12, 13, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят <данные изъяты> характер, путем свободного доступа похитил принадлежащий ФИО7 кошелек из кожзаменителя зеленого цвета, материальной ценности не представляющий, внутри которого находились денежные средства в сумме 170 000 рублей купюрами различного достоинства, после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 170 000рулей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, после проведения консультации со своим защитником, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ст.316 УПК РФ.

Потерпевший в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, ущерб полностью возмещен.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства с постановлением приговора в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ квалифицированы, верно, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося законом к категории средней тяжести, данные, характеризующие его личность. ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, ранее судим.

Смягчающими ответственность обстоятельствами, в соответствии с п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетних детей: ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами признание своей вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а так же снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность и значимость, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества.

Поскольку ФИО1 назначенное наказание по приговору Советского районного суда г.Челябинска от 17.05.2022 г. в исправительной колонии не отбывал, был освобожден из-под стражи в зале суда, то при назначении ему вида исправительного учреждения судом учитываются положения п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, согласно которым лицу, осужденному за преступление средней тяжести и ранее не отбывавшему лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – содержание под стражей до дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 23.10.2024 г. до дня вступления приговора суда в законную силу на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от 28.02.2023 с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом помещении № 12, 13, торгового ряда «П» вещевого рынка «Вишняковский», расположенного по адресу: <адрес> - хранить при материалах уголовного дела.

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.389.6. УПК РФ.

Апелляционная жалоба, представление приносятся через Октябрьский районный суд г.Краснодара в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда.

Судья –