Приговор № 1-373/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-173/2019

№1-373/2019

72RS0019-01-2019-000820-21


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тобольск 25 июля 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Криванкова А.С., при секретаре Акуловой Ю.А., с участием

государственного обвинителя старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Исаевой А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ишметова Т.Т., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в одиннадцати служебных подлогах, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), совершённых при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> была принята на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя Тобольского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее Тобольского МОСП УФССП по Тюменской области), является представителем власти, то есть должностным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Однако, ФИО1, находясь в служебном кабинете <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя в рамках данных ей полномочий судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП по Тюменской области, вопреки интересам службы, не желая исполнять свои должностные обязанности надлежащим образом, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении создать видимость улучшения своих показателей и показателей работы всего отдела, а также желая избежать наложения взыскания за ухудшение показателей своей профессиональной служебной деятельности, создавая тем самым условия для применения к ней мер поощрения, награждения, премирования, с целью извлечь выгоду неимущественного характера, желая приукрасить действительное положение, сокрыть бездействие по исполнению требований исполнительного документа, осознавая, что акт совершения исполнительных действий является официальным документом, удостоверяющим факт наличия либо отсутствия у должника имущества, действуя умышленно, имея на исполнении исполнительные производства, совершила служебный подлог, то есть, не проверив надлежащим образом наличие, либо отсутствие имущества должников по месту их регистрации и жительства, не приняв достаточных мер к установлению их местонахождения, умышленно внесла в официальные документы – «Акты совершения исполнительных действий» заведомо ложные сведения, о том, что в присутствии понятых, ею как, должностным лицом, была произведена проверка должников по месту жительства, в результате которой установлено, что имущество, на которое могло быть обращено взыскание отсутствует, при этом, действуя в нарушение требований ст. ст. 59 и 60 Федерального закона РФ № 229 ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», регулирующих участие понятых при производстве исполнительных действий, ФИО1 не обеспечила надлежащее участие понятых, которые фактически не выезжали с судебным приставом-исполнителем по адресу должников и не присутствовали при проведении исполнительных действий, направленных на установление наличия или отсутствия имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также установления места проживания должников.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, осознавая незаконность своих действий, ФИО1, используя в качестве основания для окончания исполнительных производств и возвращения взыскателям исполнительных документов составленные ею подложные документы - акты совершения исполнительных действий, незаконно вынесла постановления об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительных документов взыскателю, в которые так же умышленно внесла сведения, не соответствующие действительности, окончив, таким образом, исполнительные производства.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06:00 часов до 23:00 часов, находясь в Тобольском МОСП УФССП по Тюменской области, действуя умышленно, имея на исполнении исполнительное производство № в отношении должника Г., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 5 Тобольского судебного района г. Тобольска по делу № взыскании с должника Г. задолженности в размере 30 066,14 рублей, в пользу взыскателя ПАО «СУЭНКО», не проверив надлежащим образом наличие, либо отсутствие имущества должника Г. по месту её регистрации и жительства, не приняв достаточных мер к установлению её местонахождения, внесла в официальный документ – «Акт совершения исполнительных действий» от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о том, что, находясь по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, которые фактически не выезжали по адресу должника, ею как должностным лицом, была произведена проверка должника Г. по месту жительства, в результате которой установлено, что имущество, на которое могло быть обращено взыскание отсутствует. После этого, ФИО1, используя в качестве основания для окончания исполнительного производства и возвращения взыскателю исполнительного документа составленный ею подложный документ - акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, в который также умышленно внесла сведения, не соответствующие действительности, окончив исполнительное производство.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06:00 часов до 23:00 часов, находясь в Тобольском МОСП УФССП по Тюменской области, действуя умышленно, имея на исполнении исполнительное производство № в отношении должника Т., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 4 Центрального судебного района г. Тюмени, по делу № о взыскании с должника Т. задолженности по кредиту в размере 17 677 рублей в пользу взыскателя ПАО «Национальный банк ТРАСТ», не проверив надлежащим образом наличие, либо отсутствие имущества должника Т. по месту её регистрации и жительства, не приняв достаточных мер к установлению её местонахождения, внесла в официальный документ – «Акт совершения исполнительных действий» от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения, о том, что, находясь по адресу: <адрес>, г. Тобольск, 8 мкр., д. 41, кв. 71, в присутствии понятых, которые фактически не выезжали по адресу должника, ею как должностным лицом, была произведена проверка должника Т. по месту жительства, в результате которой установлено, что имущество, на которое могло быть обращено взыскание отсутствует. После этого, ФИО1, используя в качестве основания для окончания исполнительного производства и возвращения взыскателю исполнительного документа составленный ею подложный документ - акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, в который также умышленно внесла сведения, не соответствующие действительности, окончив исполнительное производство.

Так же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06:00 часов до 23:00 часов, находясь в Тобольском МОСП УФССП по Тюменской области, действуя умышленно, имея на исполнении исполнительное производство № в отношении должника Г., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа судебного приказа №М от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 5 Тобольского судебного района г. Тобольска по делу № о взыскании с должника Г. задолженности по платежам за газ, тепло и электричество в размере 20 376,67 рублей в пользу взыскателя «Тепло Тюмени» - филиал ПАО «СУЭНКО», не проверив надлежащим образом наличие, либо отсутствие имущества должника Г. по месту её регистрации и жительства, не приняв достаточных мер к установлению её местонахождения, внесла в официальный документ – «Акт совершения исполнительных действий» от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о том, что, находясь по адресу: <адрес> в присутствии понятых, которые фактически не выезжали по адресу должника, ею как должностным лицом, была произведена проверка должника Г. по месту жительства, в результате которой установлено, что имущество, на которое могло быть обращено взыскание отсутствует. После этого, ФИО1, используя в качестве основания для окончания исполнительного производства и возвращения взыскателю исполнительного документа составленный ею подложный документ - акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, в который также умышленно внесла сведения, не соответствующие действительности, окончив исполнительное производство.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06:00 часов до 23:00 часов, находясь в Тобольском МОСП УФССП по Тюменской области, действуя умышленно, имея на исполнении исполнительное производство № в отношении должника Б., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа, судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 3 Тобольского судебного района г. Тобольска, по делу № о взыскании с должника Б. задолженности по платежам за газ, тепло и электричество в размере 20 185,87 рублей в пользу взыскателя «Тепло Тюмени» - филиал ПАО «СУЭНКО», не проверив надлежащим образом наличие, либо отсутствие имущества должника Б. по месту его регистрации и жительства, не приняв достаточных мер к установлению его местонахождения, внесла в официальный документ – «Акт совершения исполнительных действий» от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о том, что, находясь по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, которые фактически не выезжали по адресу должника, ею, как должностным лицом, была произведена проверка должника Б. по месту жительства, в результате которой установлено, что имущество, на которое могло быть обращено взыскание отсутствует. После этого, ФИО1, используя в качестве основания для окончания исполнительного производства и возвращения взыскателю исполнительного документа составленный ею подложный документ - акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, в который также умышленно внесла сведения, не соответствующие действительности, окончив исполнительное производство.

Так же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06:00 часов до 23:00 часов, находясь в Тобольском МОСП УФССП по Тюменской области, действуя умышленно, имея на исполнении исполнительное производство № в отношении должника К., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа, судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 5 Тобольского судебного района г. Тобольска, по делу № о взыскании с должника К. налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 27 040,97 рублей в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тюменской области, не проверив надлежащим образом наличие, либо отсутствие имущества должника К. по месту его регистрации и жительства, не приняв достаточных мер к установлению его местонахождения, внесла в официальный документ – «Акт совершения исполнительных действий» от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о том, что, находясь по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, которые фактически не выезжали по адресу должника, ею, как должностным лицом, была произведена проверка должника К. по месту жительства, в результате которой установлено, что имущество, на которое могло быть обращено взыскание, отсутствует. После этого, ФИО1, используя в качестве основания для окончания исполнительного производства и возвращения взыскателю исполнительного документа составленный ею подложный документ – акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, в который также умышленно внесла сведения, не соответствующие действительности, окончив исполнительное производство.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06:00 часов до 23:00 часов, находясь в Тобольском МОСП УФССП по Тюменской области, действуя умышленно, имея на исполнении исполнительное производство № в отношении должника Ш., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 5 Тобольского судебного района г. Тобольска, по делу № о взыскании с должника Ш. задолженности по кредиту в размере 28 811,29 рублей в пользу взыскателя ПАО «ЗАПСИБКОМБАНК», не проверив надлежащим образом наличие, либо отсутствие имущества должника Ш. по месту его регистрации и жительства, не приняв достаточных мер к установлению его местонахождения, внесла в официальный документ – «Акт совершения исполнительных действий» от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о том, что, находясь по адресу: <адрес> в присутствии понятых, которые фактически не выезжали по адресу должника, ею, как должностным лицом, была произведена проверка должника Ш. по месту жительства, в результате которой установлено, что имущество, на которое могло быть обращено взыскание, отсутствует. После этого, ФИО1, используя в качестве основания для окончания исполнительного производства и возвращения взыскателю исполнительного документа составленный ею подложный документ - акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, в который также умышленно внесла сведения, не соответствующие действительности, окончив исполнительное производство.

Так же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06:00 часов до 23:00 часов, находясь в Тобольском МОСП УФССП по Тюменской области, действуя умышленно, имея на исполнении исполнительное производство № в отношении должника А., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 2 Центрального судебного района г. Тюмени, по делу № о взыскании с должника А. задолженности по кредиту в размере 6 399,57 рублей в пользу взыскателя ПАО «БАНК ВТБ», не проверив надлежащим образом наличие, либо отсутствие имущества должника А. по месту его регистрации и жительства, не приняв достаточных мер к установлению его местонахождения, внесла в официальный документ – «Акт совершения исполнительных действий» от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о том, что, находясь по адресу: <адрес> в присутствии понятых, которые фактически не выезжали по адресу должника, ею, как должностным лицом, была произведена проверка должника А. по месту жительства, в результате которой установлено, что имущество, на которое могло быть обращено взыскание, отсутствует. После этого, ФИО1, используя в качестве основания для окончания исполнительного производства и возвращения взыскателю исполнительного документа составленный ею подложный документ - акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, в который также умышленно внесла сведения, не соответствующие действительности, окончив исполнительное производство.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06:00 часов до 23:00 часов, находясь в Тобольском МОСП УФССП по Тюменской области, действуя умышленно, имея на исполнении исполнительное производство № в отношении должника К., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 4 Тобольского судебного района г. Тобольска, по делу № о взыскании с должника К. госпошлины, присужденной судом в размере 506 рублей в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тюменской области, не проверив надлежащим образом наличие, либо отсутствие имущества должника К. по месту его регистрации и жительства, не приняв достаточных мер к установлению его местонахождения, внесла в официальный документ – «Акт совершения исполнительных действий» от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о том, что, находясь по адресу: <адрес>, г. Тобольск, мкр. Менделеево, д. 14, кв. 113, в присутствии понятых, которые фактически не выезжали по адресу должника, ею, как должностным лицом, была произведена проверка должника К. по месту жительства, в результате которой установлено, что имущество, на которое могло быть обращено взыскание, отсутствует. После этого, ФИО1, используя в качестве основания для окончания исполнительного производства и возвращения взыскателю исполнительного документа составленный ею подложный документ - акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, в который также умышленно внесла сведения, не соответствующие действительности, окончив исполнительное производство.

Так же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06:00 часов до 23:00 часов, находясь в Тобольском МОСП УФССП по Тюменской области, действуя умышленно, имея на исполнении исполнительное производство № в отношении должника И., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 3 Тобольского судебного района г. Тобольска, по делу № о взыскании с должника И. задолженности по договору займа в размере 31 159 рублей в пользу взыскателя ООО «Сириус- Трейд», не проверив надлежащим образом наличие, либо отсутствие имущества должника И. по месту его регистрации и жительства, не приняв достаточных мер к установлению его местонахождения, внесла в официальный документ – «Акт совершения исполнительных действий» от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о том, что, находясь по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, которые фактически не выезжали по адресу должника, ею, как должностным лицом, была произведена проверка должника И. по месту жительства, в результате которой установлено, что имущество, на которое могло быть обращено взыскание, отсутствует. После этого, ФИО1, используя в качестве основания для окончания исполнительного производства и возвращения взыскателю исполнительного документа составленный ею подложный документ - акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, в который также умышленно внесла сведения, не соответствующие действительности, окончив исполнительное производство.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06:00 часов до 23:00 часов, находясь в Тобольском МОСП УФССП по Тюменской области, действуя умышленно, имея на исполнении исполнительное производство № в отношении должника Т., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 2 Центрального судебного района г. Тюмени, по делу № о взыскании с должника Т. задолженности по кредиту в размере 24 950,65 рублей в пользу взыскателя ПАО «БАНК ТРАСТ», не проверив надлежащим образом наличие, либо отсутствие имущества должника Т. по месту её регистрации и жительства, не приняв достаточных мер к установлению её местонахождения, внесла в официальный документ – «Акт совершения исполнительных действий» от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о том, что, находясь по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, которые фактически не выезжали по адресу должника, ею, как должностным лицом, была произведена проверка должника Т. по месту жительства, в результате которой установлено, что имущество, на которое могло быть обращено взыскание, отсутствует. После этого, ФИО1, используя в качестве основания для окончания исполнительного производства и возвращения взыскателю исполнительного документа составленный ею подложный документ - акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, в который также умышленно внесла сведения, не соответствующие действительности, окончив исполнительное производство.

Так же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06:00 часов до 23:00 часов, находясь в Тобольском МОСП УФССП по <адрес>, действуя умышленно, имея на исполнении исполнительное производство № в отношении должника А., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тобольским городским судом, по делу № о взыскании с должника А. задолженности по договору займа в размере 617 547,77 рублей в пользу взыскателя ГАУ ТО Центр государственной жилищной поддержки», не проверив надлежащим образом наличие, либо отсутствие имущества должника А. по месту его регистрации и жительства, не приняв достаточных мер к установлению его местонахождения, умышленно внесла в официальный документ – «Акт совершения исполнительных действий» от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о том, что, находясь по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, которые фактически не выезжали по адресу должника, ею, как должностным лицом, была произведена проверка должника А. по месту жительства, в результате которой установлено, что имущество, на которое могло быть обращено взыскание, отсутствует. После этого, ФИО1, используя в качестве основания для окончания исполнительного производства и возвращения взыскателю исполнительного документа составленный ею подложный документ - акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, в который также умышленно внесла сведения, не соответствующие действительности, окончив исполнительное производство.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею на предварительном слушании уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением она согласна, вину признаёт в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Вышеуказанное ходатайство подсудимой, с учётом согласия государственного обвинителя и защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, было удовлетворено.

Действия подсудимой ФИО1, по каждому из одиннадцати преступлений, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса).

При назначении наказания, определения вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, которая имеет постоянное место жительства и регистрации на территории России (том 3 л.д. 16-17), не замужем, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 3 л.д. 18), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д. 26), ранее не судима (том 3 л.д. 19, 20), на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит (том 3 л.д. 22, 24), здорова, работает, по месту прежней работы характеризуется посредственно (том 3 л.д. 43), внесла 5 000 рублей на счёт МБУ «Центр содействия семейному устройству сопровождения приёмных семей» (том 3 л.д. 13).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд по всем преступлениям признаёт: наличие малолетнего ребенка у виновной; признание вины и раскаяние в содеянном; внесение благотворительных средств, как иные действия, направленные на заглаживание вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом по всем преступлениям не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, а, также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание по каждому преступлению в виде штрафа, размер которого определить с учётом имущественного и семейного положения подсудимой, которое будет справедливым и послужит исправлению осуждённой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

С учетом имущественного положения семьи подсудимой, которая имеет небольшой доход, наличия у подсудимой на иждивении ребёнка и обязательств имущественного характера, суд полагает назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), а именно: материалы исполнительных производств, необходимо возвратить в Тобольское МОСП УФССП по Тюменской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ, и назначить ей наказание за каждое преступление в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства, с рассрочкой выплаты штрафа на 5 (пять) месяцев частями по 5 000 (пять тысяч) рублей в месяц.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Тюменской области (СУ СК России по Тюменской области); <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу: материалы исполнительных производств - возвратить в Тобольское МОСП УФССП по Тюменской области.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор вступил в законную силу 07.08.2019 года

Судья А.С. Криванков