Приговор № 1-198/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-198/2017

дело № 1-198/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тосно "03" мая 2017 года.

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области И.В. Посохина,

с участием государственного обвинителя, помощника Тосненского городского прокурора Корнеевой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Соловьевой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Григорьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 313 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил побег из мест лишения свободы, являясь лицом, отбывающим наказание.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на совершение побега из места лишения свободы, являясь лицом, осужденным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.ст. 158 ч.2 п. В, 158 ч.2 п. В, 158 ч.2 п. В, 158 ч.2 п. В, 158 ч.2 п. В, 158 ч.2 п. В, 158 ч.2 п. В, 158 ч.2 п. В, 158 ч.2 п. В, 158 ч.2 п. В, 158 ч.2 п. ВУК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, являясь лицом, которому ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначено к отбытию наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении и переведенный для отбывания наказания в колонию-поселение ФКУ ИК-3 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, Тосненский раойн, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут, находясь в прогулочном дворе штрафного изолятора участка колонии-поселения ФКУ ИК-3 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>, умышленно. с целью совершения побега из мест лишения свободы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, отогнул лист участка стены двора между крышей и забором, после чего в образовавшееся отверстие вылез наружу и, таким образом, самовольно, незаконно, оставил штрафной изолятор, а так же территорию исправительного учреждения, то есть, совершил побег из мест лишения свободы, получив при этом возможность действовать по своему усмотрению в силу утраты за ним контроля администрации колонии-поселения, чем прервал исполнение приговора суда, а затем уклонялся от дальнейшего отбывания наказания, вплоть до момента его задержания сотрудниками УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут по адресу: <адрес>, кв-л Ленрыба, <адрес>.

В ходе предварительного следствия по делу, при ознакомлении с материалами дела, ФИО1, заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с изложенным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке от государственного обвинителя и защитника подсудимого не поступило.

Выслушав мнения сторон, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, и признает возможным постановить в отношении ФИО1, обвинительный приговор, квалифицируя его действия по ч.1 ст.313 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как побег из мест лишения свободы являясь лицом, отбывающим наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по п. А ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений по ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку ранее ФИО1 судим за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление. При наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую. При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ст. 68 ч.3 УК РФ, принимая во внимание отрицательную характеристику осужденного, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: отношение подсудимого к содеянному – раскаяние в совершенном преступлении, наличие тяжких заболеваний, наличие отца - инвалида 2 группы на иждивении. Указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не расценивает как исключительную, и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, однако считает возможным назначить осужденному наказание по правилам ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказания, неотбытого по предыдущему приговору и с учетом правил назначения наказания определенных в ч.5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 ранее судим, в том числе и за невозвращение в исправительное учреждение лица, осужденного к лишению свободы, которому разрешен выезд за пределы исправительного учреждения, по истечении срока выезда по ч.2 ст. 314 УК РФ, через 2 суток после провозглашения приговора от ДД.ММ.ГГГГ продолжившего преступную деятельность, совершившего побег из мест лишения свободы, отрицательного характеризуемого по месту отбывания наказания, что в целом, по мнению суда, его так же отрицательно характеризует как лицо, склонное к совершению преступлений, в связи с чем исправление осужденного, и достижение целей наказания, определенных в ст. 43 УК РФ, суд полагает возможным только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, а равно для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

На основании п. В ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать ФИО1 наказание надлежит в исправительной колонии строгого режима.

С учетом того, что ФИО1 в настоящее время осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес>, наказание ему должно быть назначено с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют

В соответствии со ст.131, ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки за вознаграждение адвокату на предварительном следствии и в суде подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты>, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца;

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично, в виде ДВУХ месяцев, присоединить наказание, не отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания период отбывания ФИО1 наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 не изменять до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за вознаграждение адвокатам осужденного на предварительном следствии и в суде – возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Посохина