Приговор № 1-308/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-308/2025

Дело № 1-308/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кинешма 26 августа 2025 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Разуваева Г.Л.,

при секретаре: Кожемякиной Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя: помощника Кинешемского городского прокурора Лапшовой Е.А.,

подсудимого: ФИО8, защитника- адвоката Пигаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО8, <данные изъяты>, судимого: приговором Кинешемского городского суда Ивановской области 28.01.2025 года по ч.1 ст.228 УК РФ, к 360 часам обязательных работ, приговором мирового судьи судебного участка №6 Кинешемского судебного района Ивановской области от 28.05.2025 года по ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание отбыто полностью,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

28.06.2025 года около 16 часов 00 минут, у ФИО8, находящегося по месту жительства в <адрес>, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления вещества массой не менее 0,81 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), что является значительным размером.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО8, находясь в указанные выше дату и время в вышеуказанном месте, используя свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>», имеющего доступ в информационно - телекоммуникационную сеть «<данные изъяты>», зашел в интернет-магазин по продаже наркотических средств <данные изъяты>», где договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства, а именно вещества массой не менее 0,81 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), что является значительным размером, после чего, используя свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>», со своего депозита через приложение «<данные изъяты> перевел на указанные на сайте интернет — магазина реквизиты счета 2 500 рублей в качестве оплаты за приобретаемое им наркотическое средство, а именно вещество массой не менее 0,81 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), что является значительным размером.

После этого, получив от неустановленного в ходе дознания лица 1 фотографию с координатами места нахождения тайника с оплаченным для личного употребления без цели сбыта наркотическим средством, а именно веществом массой не менее 0,81 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), что является значительным размером, ФИО8 около 16 часов 55 минут прибыл на участок местности, расположенный в 2 400 метрах от <адрес>, где около 17 часов 00 минут 28.06.2025 года, на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, обнаружил в земле сверток, перемотанный фрагментом изоленты синего цвета с веществом внутри. Находясь в указанные выше дату и время в вышеуказанном месте, в целях незаконного приобретения, без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в значительном размере, ФИО8 умышленно изъял из тайника и тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, вещество массой не менее 0,81 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), что является значительным размером, убрав его в слюду из — под пачки сигарет, после чего слюду с содержимым убрал себе под ремешок часов, находившихся на левой руке, а затем в левый карман, надетых на нем шорт, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента задержания ФИО8 сотрудниками полиции около 19 часов 15 минут 28.06.2025 года.

28.06.2025 года около 17 часов 55 минут в 200 метрах от <адрес> ФИО8 был задержан сотрудниками ДПС МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО3 и ФИО2, после чего был доставлен в подразделение ОКОН МО МВД России «Кинешемский», расположенное по адресу: <...>

В период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 15 минут 28.06.2025 года в ходе личного досмотра ФИО8, проведенного в подразделении ОКОН МО МВД РФ «Кинешемский», расположенном по адресу: <...>, в левом кармане шорт, одетых на ФИО8, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находился еще один полимерный пакет с фиксирующей застежкой, с веществом внутри массой не менее 0,81 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), что является значительным размером.

Таким образом, ФИО8, в период времени с 16 часов 00 минут по 19 часов 15 минут 28.06.2025 года, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, вещество массой 0,81 грамма, которое согласно справки об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), что является значительным размером. В процессе исследования было израсходовано 0,01 грамма от объекта исследования. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на экспертизу вещество массой 0,80 грамм является наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования было израсходовано 0,01 грамма от объекта исследования.

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в действующей редакции с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно Федеральному Закону РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года оборот наркотических средств без соответствующего разрешения – лицензии органа власти является незаконным.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер для наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) составляет свыше 0,2 грамм, а крупный размер для наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) составляет свыше 1 грамма.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании виновным себя признал полностью, на основании ст.51 Конституции РФ показания давать отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания, данные ФИО8 в ходе предварительного расследования, согласно которым:

При допросах в качестве подозреваемого 02 и ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии защитника, ФИО8 показал, что 28.06.2025 года в дневное время он находился по месту проживания, по адресу: <адрес>, где решил заказать себе для личного употребления наркотическое средство – мефедрон. С этой целью он со своего сотового телефона марки <данные изъяты>» в корпусе синего цвета, зайдя в мессенджер «<данные изъяты>», зашел в интернет — магазин по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», выбрал соответствующую позицию наркотика условной массой около 0,5 грамм, сделал заказ. Через приложение «<данные изъяты>», установленное в его сотовом телефоне марки «<данные изъяты>», он перевел на реквизиты счета, указанные на сайте, деньги за покупку наркотического средства. После чего ему на телефон из вышеуказанного интернет - магазина поступила также фотография с местом закладки в лесном массиве вблизи д. <адрес>. Получив фотографию участка местности, он вбил данные координаты в «<данные изъяты>» телефона марки <данные изъяты>», около 16 часов 20 минут направился к данному месту на автобусе до д. <адрес>, после чего, выйдя на остановке, он направился пешком по указанным на фотографии координатам. Придя на место около 16 часов 55 минут, он направился на поиски оплаченного им наркотического средства. Около 17 часов 00 минут, на участке местности рядом с деревьями в земле на глубине 5 сантиметров в лесном массиве, им при помощи ветки дерева была вскопана земля, был обнаружен сверток, перемотанный фрагментом изоленты синего цвета с содержимым, он понял, что это и есть оплаченная им «закладка» с наркотическим средством «мефедрон». Выкопанный вышеуказанный сверток он развернул, внутри свертка обнаружил прозрачный пакет из полимерного материала с застежкой, внутри которого находилось вещество белого цвета, выбросив при этом фрагмент изоленты синего цвета. Он убрал пакет из полимерного материала с содержимым в слюду из-под пачки сигарет, после чего он убрал слюду себе под ремешок часов, расположенных у него на левой руке. Фотографию с местом нахождения «закладки» с наркотическим средством и указанными на ней географическими координатами он удалил. Он проследовал из лесного массива ближе к остановке общественного транспорта, хотел дождаться автобуса для того, чтобы уехать к месту проживания. Однако, выйдя на обочину проезжей части автодороги вблизи <адрес>, около 17 часов 55 минут был остановлен сотрудниками полиции, которые представились, предъявили ли свои служебные удостоверения в развернутом виде, он не помню. Занервничав, он машинально потянулся рукой к ремешку своих часов, под которым у него был спрятан прозрачный пакет из полимерного материала с содержимым, для того, чтобы переложить в карман своих шорт. Он вытащил пакет из полимерного материала с наркотическим средством — мефедрон, убрал в левый карман своих шорт, однако сотрудники полиции пресекли его действия, заблокировав руки. В результате он был ими задержан. Вышеуказанный пакет из полимерного материала с содержимым он попытался выбросить из левого кармана своих шорт. После задержания сотрудники полиции спросили у него, что находится в левом кармане его шорт, на что он честно ответил, что в левом кармане его шорт находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он приобрел для личного употребления. В ходе его задержания применялись наручники в тот момент, когда он потянулся в левый карман своих шорт. В результате он был доставлен указанными сотрудниками в отдел полиции, расположенный по адресу: <...>, где в отношении него в присутствии двух понятых сотрудником полиции был проведен его личный досмотр. В результате его личного досмотра сотрудник полиции в присутствии понятых обнаружил в левом кармане его шорт прозрачный пакет из полимерного материала с веществом внутри. В сумке, находящейся при нем, сотрудником полиции был обнаружен его сотовый телефон марки «Самсунг». С его согласия сотовый телефон марки <данные изъяты>» был осмотрен, телефон был без пароля, в ходе его осмотра, на нем ничего обнаружено сотрудниками полиции не было. Обнаруженное было у него изъято и затем упаковано. Свою вину в незаконном приобретении и хранении для личного употребления наркотического средства, признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. От медицинского освидетельствования на состояние опьянения 28.06.2025 года около 20 часов 00 минут он отказался.(л.д.78-83).

15.07.2025 года в ходе проверки показаний на месте, в присутствии защитника Пигаревой А.С., ФИО8 подробно рассказал и продемонстрировал на местности, каким образом приобрел и хранил при себе наркотическое средство.(л.д.89-94).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО8 полностью их поддержал, сообщил, что в совершенном преступлении раскаивается.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО8 в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, доказана и подтверждается следующими предоставленными сторонами по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, данными в ходе предварительного расследования уголовного дела, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, согласно которым:

Свидетель ФИО1 при допросе ДД.ММ.ГГГГ характеризовал ФИО8 с удовлетворительной стороны.(л.д.36-37).

Свидетели ФИО2 и ФИО3, при допросах ДД.ММ.ГГГГ, дали аналогичные по своему содержанию показания, согласно которым, 28.06.2025 года они несли службу. Перед этим до них доводилась служебная информация о том, что в районе <адрес>, находятся «закладки» с наркотическими средствами. Там же могли находиться и лица из числа наркозависимых. При несении службы на маршруте патрулирования они заметили молодого человека, который шел по дороге со стороны лесополосы. Около 15 часов 55 минут 28.06.2025 года в 200 метрах от <адрес> они подошли, представились, предъявив свои служебные удостоверения в развернутом виде. Увидев их, мужчина занервничал, попытался засунуть руку в карман шорт, но его действия были пресечены. После этого тот был задержан. Задержанным оказался ФИО8, в отношении которого при задержании, в соответствии с ФЗ «О полиции», была применена физическая сила и наручники. О произошедшем по имеющимся средствам связи было доложено оперативному дежурному ДЧ, по указанию которого доставили ФИО8 в ОКОН МО МВД РФ «Кинешемский», где был проведен его личный досмотр.(л.д.40-42).

Свидетели ФИО4 и ФИО5 при допросах ДД.ММ.ГГГГ,, подробно рассказали о своем участии в качестве понятых при личном досмотре ФИО8, изъятия полимерного пакета с веществом и сотового телефона.(л.д.44-47).

Свидетель ФИО6 при допросе ДД.ММ.ГГГГ, подробно рассказал об обстоятельствах проведенного им личного досмотра ФИО8, изъятия полимерного пакета с веществом и сотового телефона.(л.д.38-39).

Вина подсудимого также подтверждается материалами дела:

Сведениями, изложенными в рапорте оперуполномоченного ОКОН МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО6, об обнаружении в действиях ФИО8 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.(л.д.11).

Протоколом личного досмотра от 28.06.2025 года, согласно которого при личном досмотре ФИО8 был изъят: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», а также пакет с веществом внутри.(л.д.12-15).

Справкой об исследовании №и от 01.07.2025 года, согласно которой предоставленное на исследование вещество массой 0,81 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования было израсходовано 0,01 гр. вещества от объекта исследования.(л.д.23).

Заключением эксперта № от 10.07.2025 года, согласно которого предоставленное на экспертизу вещество массой 0,80 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования было израсходовано 0,01 гр. вещества от объекта исследования.(л.д.62-63).

Постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от 08.07.2025 года, протоколом осмотра предметов от 24.07.2025 года, в ходе которых: у ФИО7 был изъят бумажный конверт с упакованным в нем веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое осмотрено, признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.(л.д.26-34).

Постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от 15.07.2025 года, протоколом осмотра предметов от 25.07.2025 года, в ходе которых: у свидетеля ФИО6 был изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> изъятый в ходе личного досмотра ФИО8, который осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.(л.д.48-58).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №.(л.д.67-68).

Оценивая исследованные судом и изложенные выше доказательства, суд находит совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, достаточной для подтверждения вины подсудимого в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при обстоятельствах, установленных судом и указанных в описательной части приговора.

Подсудимый ФИО8 признал факт приобретения и хранения наркотического средства, незаконность своих действий, вид и размер наркотического средства. Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями свидетелей, фактом изъятия наркотического средства, экспертным заключением, данными, отраженными в протоколах следственных действий, содержание которых приведено в обоснование вины подсудимого. Данные доказательства содержат сведения о фактических обстоятельствах совершённого подсудимым преступления, в том числе деталях о месте и времени совершённого преступления, способе и обстоятельствах его совершения, полностью совпадающие со сведениями, которые содержат показания подсудимого.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям всех свидетелей, равно как и показаниям подсудимого, поскольку они согласуются друг с другом и не имеют противоречий, подтверждаются другими доказательствами, приведенными в обоснование вины подсудимого, подсудимый стабильно признает факт совершения преступления, у всех свидетелей, отсутствуют основания для оговора подсудимого, а у подсудимого отсутствуют основания к самооговору.

Таким образом, приведённые в обоснование виновности подсудимого доказательства, полностью и достаточно подтверждают факт совершения подсудимым преступления, при обстоятельствах установленных судом и изложенных в описательной части приговора.

В силу п.3 ст.48 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» должностные лица органов внутренних дел при осуществлении контроля за хранением, перевозкой или пересылкой наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров вправе производить досмотр граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств и перевозимых грузов при наличии достаточных оснований полагать, что осуществляются незаконные хранение, перевозка или пересылка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Из представленных доказательств следует, что поведение ФИО8 давало сотрудникам полиции основания полагать о возможной причастности его к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем был осуществлен личный досмотр ФИО8, в ходе которого изъят сверток с наркотическим средством. Данные обстоятельства в совокупности давали сотрудникам органа внутренних дел достаточные основания полагать, что ФИО8 совершено незаконное приобретение наркотического средства, в связи с чем суд признаёт законным факт проведения личного досмотра ФИО8 и изъятия при этом наркотического средства.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, суд понимает действия лица, связанные с их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, суд понимает действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 228 УК РФ не имеется, поскольку изъятие наркотического средства произошло в ходе мероприятия, направленного на его обнаружение и изъятие, это изъятие было осуществлено сотрудниками МО МВД РФ «Кинешемский» при личном досмотре, подсудимый добровольно наркотическое средство не выдавал.

Принадлежность вещества, явившегося предметом преступления, к наркотическому средству и его размер установлены экспертным путём. Не доверять заключению эксперта отсутствуют какие-либо основания. При этом количество наркотического средства устанавливается судом исходя из выводов заключения эксперта, а также справки об исследовании, с учётом того, что часть наркотического средства расходовалась в процессе этого исследования.

В соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), являвшегося предметом преступных действий подсудимого, образует значительный размер этого наркотического средства.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, мефедрон (4-метилметкатинон), относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Данное наркотическое средство включено в Список I Перечня.

Своими умышленными действиями подсудимый ФИО8 нарушил требования Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, согласно положениям которого, оборот наркотических средств без соответствующего разрешения - лицензии органов власти является незаконным.

Таким образом, с учётом исследованных доказательств и установленных на их основе обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимого ФИО8 по ч.1 ст.228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В ходе предварительного расследования уголовного дела ФИО8 проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, он в настоящее время слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения деяний, в отношении которых он подозревается. Не будучи психически больным, во время совершения деяний, в отношении которых он подозревается, ФИО8 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишен такой способности в настоящее время. Не будучи психически больным, ФИО8 не лишен способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Клинических признаков наркомании у ФИО8 при настоящем обследовании не выявлено.(л.д.67-69).

С учётом исследованных материалов уголовного дела, тех обстоятельств, что ФИО8 вел себя осмысленно и адекватно, в ходе дознания дал показания, соответствующие другим доказательствам, на учёте у психиатра не состоит, странностей и неадекватного поведения с его стороны окружающими лицами замечено не было, у суда отсутствуют сомнения в правильности выводов экспертов.

Суд соглашается с заключением судебно-психиатрических экспертов и считает, что в момент совершения преступления ФИО8 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он является вменяемым и в настоящий момент.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО8 совершил преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8 являются: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, оказание помощи отцу и его состояние здоровья, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, путём сообщения о нём правоохранительным органам непосредственно после изъятия наркотического средства, дачи на протяжении всего срока дознания признательных показаний.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО8, учитывая все вышеуказанные обстоятельства и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его характеризующие данные, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и находит возможным назначить ему наказание условно, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При назначении размера наказания суд руководствуется правилами, установленными ч.1 ст.62 УК РФ.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ. По смыслу взаимосвязанных положений ст.ст.81 и 82 УПК РФ при вынесении приговора не предполагается принятие решения об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, если они могут быть признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, поскольку иное создавало бы препятствия к осуществлению судопроизводства по нему.

Как следует из материалов уголовного дела, в отдельное производство выделено и возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц. При указанных обстоятельствах, решение о судьбе вещественных доказательств, подлежит разрешению при вынесении итогового решения по данному уголовному делу.

Кроме того, судом установлено, что сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО8, являлся средством совершения преступления, в связи с чем на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ он подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Оснований для применения положений ст.70 УК РФ не имеется, поскольку наказание по предыдущим приговорам отбыто полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО8 испытательный срок один год и шесть месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО8 исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет и ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в дни и часы, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, трудоустроиться.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ, испытательный срок ФИО8 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,80 грамма хранить в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МО МВД РФ «Кинешемский», до разрешения уголовного дела в отношении иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Телефон марки «<данные изъяты>» - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня провозглашения приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке установленном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. По истечении указанного срока кассационная жалоба может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае обжалования приговора в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Разуваев Г.Л.