Приговор № 1-95/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-95/2017

Уг. дело № 1-95\2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Светашовой С.Н.

при секретаре Дворовой А.А.

с участием государственного обвинителя Юрош О.А.,

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Скляровой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, (информация скрыта), не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»б» ч.2 ст.158УК РФ

У с т а н о в и л:

Сойма совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, при таких обстоятельствах

27 марта 2017 года около 05 часов 10 минут, Сойма, находясь на огороженной территории пляжа «Островок», расположенной в районе д.(номер обезличен) по ул.Придорожная в с.Нижний Ольшанец Белгородского района и области, где действуя с целью хищения чужого имущества проник в расположенный на указанной выше территории металлический гараж, откуда совершил кражу строительного инструмента: оптического нивелира и геодезического штатива, принадлежащих "СП", углошлифовальной машины и круга по бетону, принадлежащих "КЕЭ"

В результате кражи потерпевшему "СП" был причинен материальный ущерб на общую сумму 13150 рублей, потерпевшему "КЕЭ" был причинен материальный ущерб на общую сумму 5337 рублей.

Завладев похищенным имуществом на общую сумму 18487 рублей, Сойма с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый заявил согласие с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, поскольку Сойма, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ добровольно, в присутствии и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в таком порядке.

В судебном заседании подсудимый, его защитник, поддержали указанное ходатайство при наличии согласия государственного обвинителя, согласия представителя "СП" и потерпевшего "КЕЭ", изложенного в письменном заявлении.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он в полном объеме согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном заключении.

Действия Сойма суд квалифицирует по п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый не имеет постоянного места жительства, места регистрации на территории РФ, является иностранным гражданином.

Он не имеет места работы и постоянного источника дохода.

На учете у врачей нарколога, психиатра не состоит( л.д.121-122)

По месту жительства на территории Украины он характеризуется положительно, проживает с родителями(л.д.129-134) По месту обучения в общеобразовательной школе характеризуется положительно(л.д.135-137)

Ранее Сойма не судим, не привлекался к уголовной, административной ответственности(л.д.116-119)

При назначении наказания суд учитывает, что сам факт заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, существенно снижает степень общественной опасности его личности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание (информация скрыта), активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого преступным путем, выразившееся в даче признательных показаний.

В связи с возвращением похищенного имущества со стороны потерпевших отсутствуют к подсудимому материальные претензии.

Учитывая обстоятельства совершенного корыстного преступления, связанного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением двум потерпевшим материального ущерба, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступления на менее тяжкую.

Избирая вид и размер наказания, суд с учетом данных о личности подсудимого, свидетельствующих об отсутствии у него места жительства, работы и постоянного источника дохода на территории РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения корыстного преступления с целью получения наживы преступным путем и считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы.

Исходя из положений ч.6 ст.53 УК РФ о невозможности назначения наказания в виде ограничения свободы иностранным гражданам, суд не находит оснований для назначения такого дополнительного наказания подсудимому, который является гражданином другого государства.

На основании ч.1 п.»а» ст.58 УК РФ, режим отбывания наказания в виде лишения свободы следует определить в колонии поселении.

Избранная на досудебной стадии уголовного судопроизводства мера пресечения в виде заключения под стражу в силу требований ст.110, ст.97 УПК РФ, при наличии данных о возможности подсудимого скрыться от суда, подлежит оставлению без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на производство судебной товароведческой экспертизы в сумме 400 рублей, расходы на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 2200 рублей, и в суде в размере 1100 рублей, в силу требований ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств решается судом с учетом требований ч.3 ст.81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309, 314,316УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в колонии -поселении.

Срок отбывания наказания исчислять с 23.05.2017 г. Зачесть в срок отбытия наказания период задержания и время содержания под стражей с 27.03.2017 г. по 22.05.2017 г.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Определить порядок следования ФИО2 к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства: оптический нивелир, геодезический штатив, круг, хранящиеся у "КЕЭ" оставить потерпевшим.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвокатов, производство экспертизы отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Светашова С.Н.