Приговор № 1-136/2023 от 25 сентября 2023 г. по делу № 1-136/2023

1-136/2023

УИД 28RS0№-24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 26 сентября 2023 года

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Абрамова А.В.,

при секретаре Мельник О.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Усяева М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО30, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 02 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт Свидетель №1 наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, незаконно с целью сбыта храня при себе стеклянный флакон с незаконно приобретенным им при неустановленных следствием обстоятельствах, наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 47,5 г., на автомобиле «Toyota Land Cruiser», прибыл к кафе «Рамин», расположенному на 29 километре автодороги «<адрес>» в <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 02 минут до 22 часов 08 минут, возле кафе «Рамин», на участке местности, расположенном на расстоянии 91 метра на восток от километрового указателя 29 километр автодороги «<адрес>» в <адрес>, ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения наркотическими средствами, путем незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере и желая их наступления, на возмездной основе передал и тем самым незаконно сбыл Свидетель №1, вещество в стеклянном флаконе, которое согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 47,5 г., что в соответствии с Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров. для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру, за что получил от Свидетель №1 денежное вознаграждение в сумме 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании суду показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признает в полном объеме, с квалификацией действий по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и обстоятельствами совершенного преступления, изложенными в обвинительном заключении, полностью согласен.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, около 2 лет назад познакомился с жителем <адрес> ФИО3. В ДД.ММ.ГГГГ года узнал, что ФИО3 Е.С. потребляет наркотики каннабисной группы, работает водителем и предложил приобрести наркотик – гашишное масло у знакомого. Он согласился. ФИО3 Е.С. сказал, что наркотики можно приобрести в районе <адрес>. Через некоторое время, при встрече ФИО3 Е.С. ему сказал, что переговорил с человеком, у которого приобретает наркотики и ему нужно передать кедровые шишки и барсучий жир, а ему дадут наркотик - гашишное масло. Через некоторое время ФИО3 Е.С. дал ему кедровые шишки и барсучий жир, который он возил около трех недель с собой в своем рабочем автомобиле «DAF XF» государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра он выехал из <адрес> в <адрес> на данном автомобиле. В <адрес> приехал около 8 часов утра ДД.ММ.ГГГГ, там получил разнарядку отвезти груз из <адрес> в <адрес>. Позвонил ФИО3 Е.С. по телефону и сообщил, что будет ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и ФИО3 Е.С. может позвонить своему знакомому. Приехав в <адрес> около 17 часов 30 минут, загрузившись, позвонил ФИО9 и сообщил, что выезжает из <адрес>. ФИО9 сообщил, что надо остановиться на кафе, расположенном в районе <адрес>, куда подъедет знакомый, заберет кедровые шишки и барсучий жир и передаст гашишное масло. Около 22 часов подъехал в указанное место. Через 5 минут подъехал автомобиль «Ланд Крузер», белого цвета. Из автомобиля вышел мужчина и спросил – шишки у него? Он утвердительно ответил. Передал кедровые шишки в капроновом мешке из-под сахара и барсучий жир в литровой или 700 граммовой стеклянной банке, а он ему передал полимерный пакет черного цвета, в котором находился бутылек с наркотиком гашишное масло. После обмена мужчина уехал. Данного мужчину видел впервые. В салоне автомобиля открыл бутылек с наркотиком, из которой ножом взял часть наркотика и в чашке, которая была у него в бардачке автомобиля перемешал с табаком выпотрошенный из сигарет. Получил готовый к потреблению наркотик «химка» завернул его в бумагу. Данный наркотик хотел лично употребить. Наркотик в свертке положил в пепельницу, пакет с бутыльком с наркотиком положил под спальное место, в ящик для хранения вещей. После выехал с места встречи и поехал в <адрес>. На 121 километре <адрес> его задержали сотрудники полиции. Наркотическое средство он приобрел за 10 000 рублей, расплатившись наличными денежными средствами.

(т. 1 л.д. 118-121, т. 2 л.д. 41-44)

показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, проходит службу в УКОН УМВД России по <адрес>. В УКОН УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к распространению наркотических средств на территории <адрес>. С целью проверки данной информации, было получено разрешение суда о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи». В ходе прослушивания телефонных переговоров, установлены фактические данные, указывающие на сбыт в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ неустановленному лицу наркотических средств. С целью проверки факт сбыта наркотических средств, им, совместно с сотрудниками УКОН УМВД России по <адрес> ФИО15, Свидетель №3, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ за выездом из <адрес>. В 21 час 36 минут из <адрес> выехал джип белого цвета государственный регистрационный знак – 979, 125 регион. В 22 часов 02 минуты данный автомобиль приехал на автостоянку на перекрестке автодороги Благовещенск-Тамбовка-Ивановка, в районе кафе, недалеко от <адрес>, где остановился около автомобиля «ДАВ» государственный регистрационный знак №, откуда вышел водитель Свидетель №1. Из джипа белого цвета также вышел ФИО1 Свидетель №1 передал ФИО1 мешок и пакет. ФИО1 передал пакет ФИО16 Через некоторое время ФИО16 прошел в кабину своего автомобиля, а ФИО1 на джипе уехал в сторону <адрес>. ФИО16 поехал в сторону <адрес>. Далее данный автомобиль был остановлен ими на 121 км. автодороги <адрес>. Из автомобиля вышел Свидетель №1. В автомобиле ФИО16 в ходе проведения осмотра места происшествия обнаружены и в последующем изъяты бумажный сверток с табачной массой, бутылек со смолообразным веществом. ФИО16 пояснил, что данные предметы являются наркотическим средством «химкой», а в бутыльке находится наркотическое средство – гашишное масло. Также пояснил, что бутылек с гашишным маслом ему передал неизвестный мужчина возле дорожного кафе, недалеко от <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время.

(т. 1 л.д. 53-55)

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, проходит службу в УКОН УМВД России по <адрес>. В УКОН УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к распространению наркотических средств на территории <адрес>. С целью проверки данной информации, получено разрешение суда о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи». В ходе прослушивания телефонных переговоров, установлены фактические данные, указывающие на сбыт в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ неустановленному лицу наркотических средств. С целью проверки факта сбыта наркотических средств, им, совместно с сотрудниками УКОН УМВД России по <адрес> Свидетель №6, ФИО17, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ за выездом из <адрес>. В 21 час 36 минут из <адрес> выехал джип марки Toyota Land Cruiser белого цвета государственный регистрационный знак – № регион. В 22 часа 02 минут данный автомобиль приехал на автостоянку на перекрестке автодороги Благовещенск-Тамбовка-Ивановка, в районе кафе, недалеко от <адрес>, где остановился около автомобиля «ДАВ» государственный регистрационный знак №, откуда вышел водитель Свидетель №1. Из джипа также вышел водитель ФИО1. Свидетель №1 передал ФИО1 мешок и пакет. ФИО1 передал пакет ФИО16 Через некоторое время ФИО16 прошел в кабину своего автомобиля, а ФИО1 на джипе уехал в сторону <адрес>. ФИО16 поехал в сторону <адрес>. Далее данный автомобиль был остановлен ими на 121 км. автодороги <адрес>. На место остановки автомобиля прибыли сотрудники МО МВД «Михайловский» и двое понятых. Из автомобиля вышел Свидетель №1. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты бумажный сверток с табачной массой, бутылек со смолообразным веществом. С рук Свидетель №1 произведены смывы. ФИО16, пояснил, что данные предметы являются наркотическим средством «химкой», а в бутыльке находится наркотическое средство – гашишное масло. Также пояснил, что бутылек с гашишным маслом ему передал неизвестный мужчина возле дорожного кафе, недалеко от <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время.

(т.1 л.д. 50-52)

показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, проходит службу в УКОН УМВД России по <адрес>. В УКОН УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к распространению наркотических средств на территории <адрес>. С целью проверки данной информации, получено разрешение суда о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи». В ходе прослушивания телефонных переговоров, установлены фактические данные, указывающие на сбыт в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ неустановленному лицу наркотических средств. С целью проверки факт сбыта наркотических средств, им, совместно с сотрудниками УКОН УМВД России по <адрес> ФИО17, Свидетель №3, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ за выездом из <адрес>. В 21 час 36 минут из <адрес> выехал джип марки Toyota Land Cruiser белого цвета государственный регистрационный знак – №. В 22 час 02 минуты данный автомобиль приехал на автостоянку на перекрестке автодороги Благовещенск-Тамбовка-Ивановка, в районе кафе, недалеко от <адрес>, где остановился около автомобиля «ДАВ» государственный регистрационный знак №, откуда вышел водитель Свидетель №1. Из джипа также вышел водитель ФИО1. Свидетель №1 передал ФИО1 мешок и пакет. ФИО1 передал пакет ФИО16 Через некоторое время ФИО16 прошел в кабину своего автомобиля, а ФИО1 на джипе уехал в сторону <адрес>. ФИО16 поехал в сторону <адрес>. Далее данный автомобиль был остановлен ими на 121 км. автодороги <адрес>-<адрес>. На место остановки автомобиля прибыли сотрудники МО МВД «Михайловский» и двое понятых. Из автомобиля вышел Свидетель №1. В автомобиле ФИО16 в ходе проведения осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты бумажный сверток с табачной массой, бутылек со смолообразным веществом. С рук Свидетель №1 произведены смывы. ФИО16, в присутствии понятых, пояснил, что данные предметы являются наркотическим средством «химкой», а в бутыльке находится наркотическое средство – гашишное масло. Также пояснил, что бутылек с гашишным маслом ему передал неизвестный мужчина возле дорожного кафе, недалеко от <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время.

(т.1 л.д. 56-58)

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, проходит службу в ОКОН МО МВД России «Михайловский». ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченному ОКОН МО МВД «Михайловский» Свидетель №7 на сотовый телефон поступило анонимное сообщение о том, что по автодороге Благовещенск-Гомелевка в <адрес> передвигается фура «Дав» г/н № белого цвета, водитель которого может перевозить наркотики. О данном факте Свидетель №7 сообщил в дежурную часть МО МВД «Михайловский». С целью проверки данной информации, он совместно с Свидетель №7 выехали на автодорогу Благовещенск-Гомелевка, пригласив с собой двух понятых. На 121 км. автодороги Благовещенск-Гомелевка в <адрес> был остановлен автомобиль «Дав» г/н № белого цвета. На место остановки автомобиля находились сотрудники УКОН УМВД России по <адрес>. Из автомобиля вышел мужчина, которому они представились, предъявили свои служебные удостоверения и назвали причину остановки и представили ему двух понятых. Мужчина представился как Свидетель №1. После этого Свидетель №1 был задан вопрос, есть ли запрещенные предметы и средства в его автомобиле, на что Свидетель №1 ответил отрицательно. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия в автомобиле, в присутствии понятых, в пепельнице обнаружены и в последующем изъяты бумажный сверток с табачной смесью, который находился в пепельнице, черный пакет под спальным местом в ящике для хранения вещей, в котором находился бутылек с темным веществом. С рук Свидетель №1 произведены смывы. Он сделал сообщение в дежурную часть МО МВД «Михайловский» об обнаруженном. ФИО16 пояснил, что данные предметы являются наркотическим средством «химкой», а в бутыльке находится наркотическое средство – гашишное масло. Также пояснил, что бутылек с гашишным маслом ему передал неизвестный мужчина возле дорожного кафе, недалеко от <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время.

(т.1 л.д. 49)

показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, проходит службу в ОКОН МО МВД России «Михайловский». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему на сотовый телефон поступило анонимное сообщение о том, что по автодороге Благовещенск-Гомелевка в <адрес> передвигается фура «Дав» г/н № белого цвета, водитель которого может перевозить наркотики. О данном факте сообщил в дежурную часть МО МВД «Михайловский». С целью проверки данной информации, он совместно с Свидетель №2 выехали на автодорогу Благовещенск-Гомелевка, пригласив с собой двух понятых. На 121 км. автодороги Благовещенск-Гомелевка в <адрес> был остановлен автомобиль «Дав» г/н № белого цвета. На месте остановки автомобиля находились сотрудники УКОН УМВД России по <адрес>. Из автомобиля вышел мужчина, которому они представились, предъявили свои служебные удостоверения и назвали причину остановки и представили ему двух понятых. Мужчина представился как Свидетель №1. После этого Свидетель №1 был задан вопрос, есть ли запрещенные предметы и средства в его автомобиле, на что Свидетель №1 ответил отрицательно. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия в автомобиле, в присутствии понятых, в пепельнице обнаружены и в последующем изъяты бумажный сверток с табачной смесью, который находился в пепельнице, черный пакет под спальным местом в ящике для хранения вещей, в котором находился бутылек с темным веществом. С рук Свидетель №1 произведены смывы. Свидетель №2 сделал сообщение в дежурную часть МО МВД «Михайловский» об обнаруженном. ФИО16 пояснил, что данные предметы являются наркотическим средством «химкой», а в бутыльке находится наркотическое средство – гашишное масло. Также пояснил, что бутылек с гашишным маслом ему передал неизвестный мужчина возле дорожного кафе, недалеко от <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время.

(т. 1 л.д. 59)

показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время был приглашен сотрудниками полиции для участия в следственном действии в качестве понятого, на что дал свое согласие. Совместно с сотрудниками полиции и другим понятым прибыл на участок местности на 121 км. автодороги «<адрес>» <адрес>. На данном участке местности находился автомобиль-фура белого цвета. Рядом с автомобилем находились мужчины, которые представились сотрудниками полиции. Водитель автомобиля представился как ФИО6. Сотрудники полиции также представились ФИО6 и предъявили служебные удостоверения. После этого Свидетель №1 сотрудниками полиции был задан вопрос, есть ли запрещенные предметы и средства в его автомобиле, на что Свидетель №1 ответил отрицательно. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в автомобиле, в присутствии Свидетель №1 и другого понятого, были обнаружены и в последующем изъяты: бумажный сверток с табачной смесью, который находился в пепельнице, черный пакет под спальным местом в ящике для хранения вещей, в котором находился бутылек с темным веществом. С рук Свидетель №1 были произведены смывы. Один из сотрудников полиции сделал сообщение в ДЧ МО МВД «Михайловский» об обнаруженном. ФИО16 пояснил, что данные предметы являются: наркотическим средством «химкой», а в бутыльке находится наркотическое средство – гашишное масло. Также он пояснил, что бутылек с гашишным маслом ему передал неизвестный мужчина возле дорожного кафе, недалеко от <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время. По окончанию осмотра места происшествия, был составлен протокол, с содержанием которого были ознакомлены участники следственного действия под подпись.

(т. 1 л.д. 60)

показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, она проживает по адресу: <адрес>, Ивановский муниципальный округ, <адрес>. По соседству, по <адрес> находится дом, который ее друг, ФИО1 использует как дачу, но днем, большую часть времени ФИО1 проводит там. С ФИО1 они дружат уже лет 5-6, она к нему каждый день ходила по данному адресу помогать по хозяйству. Она знает, что ФИО1 употребляет наркотики из конопли и лично видела подобные факты. К ФИО1 часто приезжали разные незнакомые мужчины, которых ФИО1 угощал наркотиками из конопли. Где ФИО1 изготавливал наркотики, ей неизвестно, по <адрес> этого не происходило. ФИО1 говорил ей, что угощает знакомых наркотиком, но кого именно, она не знает, при ней такого не происходило. О фактах передачи наркотиков другим лицам ей известно только с его слов.

(т. 2 л.д. 30-32)

показаниями свидетеля Свидетель №13, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он проживает по адресу: <адрес>В. Около года назад от сотрудников полиции узнал, что на него в ПАО «МТС» оформлены сим-карты. Он пошел в ПАО «МТС» разобраться, где сотрудники «МТС» ему сказали, что на его имя оформлено около 50 сим-карт, однако ни одно из них он не оформлял, его личная сим-карта оформлена в «Билайн». Сим-карту с номером «№» он не оформлял, кто ее оформлял под его именем, он не знает, гр. ФИО1 ему не знаком.

(т. 2 л.д. 70-73)

показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он проживает по адресу: <адрес> совместно с матерью ФИО7 и отцом ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ во время уборки сои его знакомые из <адрес> дали ему во временное пользование автомобиль марки «Toyota Land Cruiser», госномера не помнит. В основном машина стояла во дворе дома по <адрес> были в свободном доступе и члены его семьи, в том числе отец ФИО1 брали данный автомобиль, чтобы съездить на нем куда-то. В настоящее время автомобиль он вернул своему знакомому назад. Контактов знакомого у него не осталось, т.к. недавно у него сломался телефон.

(т. 2 л.д. 27-29)

показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в ходе судебного заседания, согласно которым, ФИО1 приходится ей отцом. Отец с мамой живут в <адрес>. Когда арестовали отца ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонила мама. Для них это было неожиданностью. Она приехала к родителям, когда отца уже увезли. Мама объяснила ей, что были обыски в доме и на даче. Потом адвокат сообщила им, в чем отца обвиняют. Семья у них дружная, если были какие-то конфликты, то всегда они сглаживались. Отец их всегда поддерживал, учил. У неё есть младший брат, отец их всегда учил жить не только по закону, но и по совести. Они их с братом выучили. Родители держат большое подсобное хозяйство. Она приезжает и помогает по хозяйству, потому что хозяйство у родителей большое: коровы, лошади, куры, свиньи. Большой объем работы по хозяйству лежал на отце. Он старался всё это возводить, мама поддерживала отца. После задержания отца, у мамы начались проблемы со здоровьем: высокое давление, гипертонический криз, она наблюдается у терапевта, если болеет даже не может встать. Они помогают маме с хозяйством. В настоящее время с отцом они переписываются. В письмах отец пишет, что сильно раскаивается, переживает, что нас так подвел, обещает, что когда вернется домой, то будет по-другому. Этот поступок отца был неожиданностью. Отец добрый человек, в деревне его уважали, к нему всегда обращались односельчане и он всегда всем помогал. Также отец помогал школе, когда они учились, за выполненную работу денег не брал, потому что знал, что может быть когда-нибудь обратиться к ним за помощью. Отец еще осуществлял уход за своей мамой, её бабушкой. Сейчас за бабушкой приходится ухаживать маме. Отец с мамой проживают по адресу: <адрес>, а на <адрес>, находится дача родителей. Отец ночевал на даче, это летник для коров. Он мог проживать там только для охраны, потому что у них нет там забора, может любой прийти ночью и что-нибудь украсть. А жил он всегда дома с мамой. Следователь позвонила ей и попросила приехать, забрать телефоны. Следователь отдала ей телефон марки Нокиа серого цвета. Среди изъятых телефонов, мобильного телефона отца не было. Телефон Нокия серого цвета кнопочный – это её телефон, отец этим телефоном не пользовался. Этот телефон она отдала своему дяде. Следователь отдала ей этот телефон и еще сенсорный телефон Романа Ахрея марки Самсунг, который она по почте отправила ему в <адрес>. Её брат занимается соей, в прошлом году, возможно, у него был автомобиль. Раньше знакомые передавали ему под залог автомобиль, но на него не регистрировали транспортное средство в полиции. Автомобиль находился в залоге, потом брату отдавали деньги, а брат возвращал автомобиль. Брат зарегистрирован в <адрес>, но проживает вместе с супругой в городе уже давно. К родителям он приезжает два-три раза в неделю. Осенью идет уборочная и он каждый день бывал у родителей и ночевал у них.

показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, проживает по адресу: <адрес> ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, Ивановский муниципальный округ, <адрес>. Большую часть времени ФИО1 находился по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска сотрудники полиции по <адрес> изъяты 4 мобильных телефона, в том числе и мобильный телефон отца - ФИО1 – марки «Nokia» синего цвета, черный телефон марки «Nokia» ранее принадлежал мне, она передала его в пользование дяде, который проживает в <адрес> и работает вместе с братом – Свидетель №10, который каждый день появляется на даче по <адрес>, а также был изъят мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий Роману Хрею, проживающему в <адрес>. В мобильный телефон марки «Nokia» синего цвета, принадлежащий отцу была вставлена сим-карта ПАО «МТС» с мобильным номером, который оканчивается на цифры «№».

(т. 2 л.д. 87-89)

В судебном заседании свидетель Свидетель №12 оглашенные показания подтвердила в полном объёме.

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП МО МВД России «Михайловский» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> неустановленное лицо сбыло Свидетель №1 наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 47,5 грамма, в крупном размере.

(т. 1 л.д. 7)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен 121 км. автодороги «Благовещенск-Гомелевка» <адрес>, на обочине дороги находится автомобиль марки DAF XFбелого цвета гос.номер № № c прицепом №, гос.номер №. Со слов участвующего Свидетель №1, в салоне автомобиля находятся наркотические средства, которые лежат в пепельнице и под спальным местом. В пепельнице в салоне автомобиля справа от водительского места находится бумажный сверток, в котором находится табачная масса с запахом растворителя. Под спальным местом в ящике для хранения находится черный полимерный пакет, в котором лежит стеклянный бутылек объемом 100 мл с надписью «РФК медицинский антисептический раствор», в котором находится столообразное вещество с запахом растворителя, которые были изъяты и упакованы с пояснительной надписью и опечатывается оттиском печати «Для документов №», где понятые и Свидетель №1 расписались. Кроме того были взяты смывы с ладоней Свидетель №1, которые упакованы аналогичным способом, где Свидетель №1 и понятые расписались.

(т. 1 л.д. 11-17)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрены: стеклянная бутылка (флакон) с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 46,2 гр., изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на 121 км. автодороги «Благовещенск- Гомелевка» в автомобиле марки «Дав» г/н № у Свидетель №1; бумажный сверток с наркотическим средством гашишным маслом (маслом каннабиса) массой 1,3 гр. в смеси массой 4,1 гр., изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на 121 км. автодороги «Благовещенск- Гомелевка» в автомобиле марки «Дав» г/н № у Свидетель №1

(т. 1 л.д. 216-219)

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, свидетель Свидетель №1 опознал ФИО1, как человека, который ДД.ММ.ГГГГ в районе кафе около <адрес> на автодороге «Благовещенск – Гомелевка» в <адрес>, передал ему наркотическое средство - гашишное масло.

(т. 1 л.д. 122-125)

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрены: копия постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд №-п от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» № от ДД.ММ.ГГГГ; стенограмма ОРМ Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношение ФИО1 по постановлению суда № от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд №-п от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и из носителей №-п от ДД.ММ.ГГГГ; копия справки по результатам проведения ОРМ «Наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношение ФИО1 №с от ДД.ММ.ГГГГ; компакт диск с видеозаписью ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» проведенного в отношении ФИО1 №с от ДД.ММ.ГГГГ; компакт диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 №с от ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 1 л.д. 71-94)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен телефон марки «Nokia» в корпусе синего цвета выполнен из пластика. После осмотра телефон упакован и опечатан. На бирке делается пояснительная надпись.

(т.1 л.д.181-189)

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрены: информация о принадлежности абонентского номера «№» ПАО «МТС»; CD-R диск с детализацией соединений по абонентскому номеру <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 2 л.д. 47-55)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен полимерный пакет с мобильным телефон «Sony», изъятым в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

(т. 1 л.д. 242-247)

заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на исследование вещество массой 4,1 г в бумажном свертке, содержит 1,3 гр. наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). Представленное на экспертизу смолоподобное вещество в стеклянном флаконе является маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства составила 46,2 г.

(т. 1 л.д. 26-28)

заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на исследование вещество в бумажном свертке массой 3,6 г, содержит табачную крупку 2,5 г и 1,1 г наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), представленное на экспертизу смолоподобное вещество в отрезке металлической банки является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства составила 46,1 г.

(т. 1 л.д. 225-227)

копией приговора Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 91 м. восточного направления от километрового знака «29» автодороги «Благовещенск-Гомелевка» в <адрес> незаконно приобрёл у неустановленного лица и хранил без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 47,5 гр. в крупном размере.

(т.2 л.д.3-7)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, установленной и доказанной.

Указанные выводы суд основывает на анализе и оценке всей совокупности исследованных доказательств, в том числе вышеприведённых показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №11, Свидетель №10, (на предварительном следствии), Свидетель №12 (данных в ходе судебного заседания и на предварительном следствии) и иных доказательствах, исследованных судом.

Вышеприведённые показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №11, Свидетель №10, (на предварительном следствии), Свидетель №12 (данных в ходе судебного заседания и на предварительном следствии), суд признает достоверными, поскольку их показания получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, действия следователя не обжаловали. Также каких-либо неприязненных отношений у данных лиц к подсудимому судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого данными свидетелями нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять, в связи, с чем показания указанных свидетелей суд полагает в основу приговора.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью других исследованных судом доказательств, в том числе протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов, заключениями проведённых по делу экспертиз, а также другими исследованными судом доказательствами.

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Таким образом, проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

В действиях ФИО1 по факту незаконного сбыта наркотических средств имеется квалифицирующий признак преступления «в крупном размере», поскольку, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 47,5 грамм, относятся к крупному размеру наркотических средств.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1, совершая преступление, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 не судим; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ГАУЗ АО «Ивановская больница» у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой материи – ФИО18, состояние здоровья супруги – ФИО7

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории особо тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При этом суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении ФИО1 наказания за совершённое им преступление, суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также поведение ФИО1 в ходе судебного заседание, суд считает, что данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, в связи с чем, признает их исключительными и считает возможным назначить ФИО1 за совершённое преступление наказание с применением правил ст. 64 УК РФ – то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - относится к категории особо тяжких преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

При этом, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: копию постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд №-п от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ вх. №-п от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» № от ДД.ММ.ГГГГ., стенограмму ОРМ Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», копия постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд №-п от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и из носителей №-п от ДД.ММ.ГГГГ., копию справки по результатам проведения ОРМ «Наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношение ФИО33 B.B. №с от ДД.ММ.ГГГГ., компакт-диск с аудиозаписями ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и файлами ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи», компакт диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО33 B.B. №c от ДД.ММ.ГГГГ., информацию ПАО «МТС о принадлежности абонентского номера «№», CD-R диск с детализацией соединений ПАО «МТС» по абонентскому номеру «№» – хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон черного цвета марки «Sony Exreria», - находящиеся на ответственном хранении у ФИО3 Е.С., – следует считать переданный собственнику ФИО3 Е.С.; сотовый телефон кнопочный синего цвета марки «Nokia», - находящиеся на ответственном хранении у Свидетель №12, – следует считать переданный собственнику Свидетель №12; наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 46,2 гр. в стеклянной бутылке (флаконе), наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,3 гр. в смеси массой 4,1 гр. в бумажном свертке, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России «Тамбовский», – следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 4 680 рублей за оказание юридических услуг адвокату Третьяковой В.А. на предварительном следствии подлежат взысканию с ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, так как оснований для освобождения его от таковых не имеется, он является трудоспособным гражданином. Оснований признавать подсудимого имущественно несостоятельными, не имеется. Отсутствие у него в настоящий момент денежных средств не является основанием для освобождения от уплаты издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, – в виде 4 (четырех) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом требований ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4 680 рублей в счет оплаты труда адвоката.

Вещественные доказательства: копию постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд №-п от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ вх. №-п от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» № от ДД.ММ.ГГГГ., стенограмму ОРМ Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», копия постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд №-п от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и из носителей №-п от ДД.ММ.ГГГГ., копию справки по результатам проведения ОРМ «Наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношение ФИО33 B.B. №с от ДД.ММ.ГГГГ., компакт-диск с аудиозаписями ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и файлами ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи», компакт диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО33 B.B. №c от ДД.ММ.ГГГГ., информацию ПАО «МТС о принадлежности абонентского номера «№», CD-R диск с детализацией соединений ПАО «МТС» по абонентскому номеру «№» – хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела; сотовый телефон черного цвета марки «Sony Exreria», - находящиеся на ответственном хранении у ФИО3 Е.С., –считать переданный собственнику ФИО3 Е.С.; сотовый телефон кнопочный синего цвета марки «Nokia»,- находящиеся на ответственном хранении у Свидетель №12, – считать переданный собственнику Свидетель №12; наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 46,2 гр. в стеклянной бутылке (флаконе), наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,3 гр. в смеси массой 4,1 гр. в бумажном свертке, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России «Тамбовский», – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Тамбовский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным ФИО1, в тот же срок с момента получения приговора.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через Тамбовский районный суд <адрес> в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Судья <адрес>

суда <адрес> А.В.Абрамов