Приговор № 1-35/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-35/2020

Дело № 1-35/2020 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елец 16 апреля 2020 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Куликова А.В.,

с участием

государственного обвинителя Бутова Р.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Коврижных О.С.,

при секретаре Григорьевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в городе Ельце уголовное дело № 1-35/2020 года в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, не работающего, судимого:

- 01.08.2016 года осужден мировым судом судебного участка № 6 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

- 27.06.2017 года мировым судом судебного участка № 3 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области по ст.ст. 264.1, 264.1, 69 ч. 2, 70 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 год 6 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто 14.12.2017 года, окончание срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - 07.01.2020 года;

- 06.05.2019 года Елецким районным судом Липецкой области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. На основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 27.06.2017, и окончательно определить к отбытию ФИО1 наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имеющий судимость согласно приговора мирового судьи судебного участка № 6 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области ФИО2 от 01.08.2016 г., вступившего в законную силу 12.08.2016г., за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год б месяцев; имеющий судимость согласно приговора мирового судьи судебного участка №3 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области ФИО3 от 27.06.2017г., вступившего в законную силу 08.07.2017, за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года б месяцев; имеющий судимость согласно приговора судьи Елецкого районного суда Липецкой области Куликова А.В. от 06.05.2019 года, вступившего в законную силу 17.05.2019, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде 300 часов обязательны работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, 12 декабря 2019 года в 14 часов 55 минут возле <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что он судим за совершение в состоянии опьянения вышеуказанных преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, управлял механическим транспортным средством - мотоциклом «ORION 50 В» без государственного регистрационного знака, максимальная конструктивная скорость которого превышает 50 км/ч, находясь в состоянии опьянения, а именно не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Елецкому району ФИО4 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после чего был задержан на месте преступления.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката Коврижных О.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. ФИО1 также указал, что вину в совершенном преступлении признает полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Коврижных О.С, государственный обвинитель Бутов Р.И. согласились с рассмотрением дела в особом порядке и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусматривает наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершённое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании ст.61 ч.2 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, болезненное состояние.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, находя возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание наиболее полно отвечает целям его применения за совершенное преступление: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на одну менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ и применения положений ст.ст. 64 УК РФ.

Не отбытое ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором Елецкого районного суда Липецкой области от 06.05.2019 года, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ подлежит присоединению к вновь назначаемому наказанию.

При определении размера дополнительного наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которым окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

При решении вопроса о размере наказания судом учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, наказание, назначенное по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Елецкого районного суда Липецкой области от 06.05.2019 г. и окончательно определить к отбытию ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянное место жительства, обязать ФИО1. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни и во время, установленные этим органом, запретить ФИО1 выходить из дома после 22 часов, кроме случаев трудовой деятельности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: - административное дело в отношении ФИО1– хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей для него возможность апелляционного обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий А.В. Куликов