Постановление № 5-197/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 5-197/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тавда 29 июня 2017 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Чеблукова М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Вальковец ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В протоколе указаны следующие обстоятельства.

2 апреля 2017 года около 20 часов находясь по адресу: <адрес> на почве возникших неприязненных отношений ФИО1 умышленно взяла правой рукой за волосы на голове ФИО2 и ударила её головой о стену, тем самым причинила ФИО2 иные насильственные действия, от которых ФИО2 испытала сильную физическую боль в местах их нанесения. Действия ФИО1 не содержат действий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что 2 апреля 2017 года у неё было день рождение. Её дочь ФИО2 приехала в состоянии алкогольного опьянения. Стала скандалить. Поскользнулась на линолеуме и ударилась об угол. Она вызвала ей такси, ФИО2 уехала домой. Через некоторое время она поехала к ней домой на <адрес>. ФИО2 вновь начала скандалить, кинулась на неё с кочергой. Он дала свой телефон внуку ФИО9. ФИО10 вызвал полицию.

Сотрудникам полиции он давала пояснения. После того как полиция уехала, разошлись по комнатам спать. 4 апреля 2017 года у ФИО2 болела голова, поэтому вызвали скорую помощь. ФИО2 была в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что происходило, не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Кто вызвал полицию, не помнит. У неё была разбита голова на затылке. Почему не обратилась в медицинское учреждение в тот же день, не помнит. Как её опрашивали она не помнит, но полагает, что записано как было.

Несовершеннолетний свидетель ФИО4, допрошенный в судебном заседании в присутствии педагога ФИО5 пояснил, что его мама ФИО2 приехала к его бабушке ФИО1 2 апреля 2017 года в состоянии алкогольного опьянения. Он находился в комнате с младшей сестрой ФИО11. Когда он наливал чай на кухне для сестры, то пролил воду на линолеум на кухне. Его мама когда ссорилась с бабушкой подскользнулась и упала, ударившись головой об угол плинтуса, на время потеряла сознание. У неё пошла кровь на затылке. Бабушка приложила ей полотенце, они затерли кровь и воду на полу Когда мама очнулась, то стала говорить, что бабушка её толкнула. Маме вызвали такси, и она с ФИО12 уехала домой. Позднее он с бабушкой и братиком ФИО13 поехал домой. Когда приехали домой, мама стала ругаться, налетела на бабушку с кочергой, стали хватать друг друга за волосы, бабушка маму не била головой о стену. Бабушка дала ему телефон, чтобы вызвал полицию.

Когда приехала полиция, мама написала заявление. Его полицейские не о чем не спрашивали, только сказали, что ему еще нельзя звонить в полицию.

Педагог ФИО5 характеризовала пояснения ФИО14, как правдивые. Указала, что если бы ребенок говорил неправду, это не были бы столь последовательные показания.

Судья, заслушав пояснения ФИО1, ФИО2, допросив свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершение которых вменено ФИО1. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях свидетелей, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья приходит к выводу, что в материалах дела об административном правонарушении не представлено доказательств совершения правонарушения ФИО1

В судебном заседании установлено, что 2 апреля 2017 года в дежурную часть ММО МВД России «Тавдинский» поступило сообщение от неизвестного о том, что на <адрес> происходит драка.

Из медицинской справки, запрошенной судом из Тавдинской ЦРБ, установлено, что 4 апреля 2017 года ФИО2 обратилась в приемный покой Тавдинской ЦРБ, где ей поставлен диагноз алкогольное опьянение, ссадина затылочной области.

Из пояснений ФИО1 следует, что ФИО2 ударилась, когда подскользнулась и произошло это в доме Вальковец, по адресу: <адрес> В отношении объяснений, данных ей 2 апреля 2017 года, пояснила, что она была в расстроенном, нервном состоянии и возможно не слушала, что ей прочитали. Но она поясняла так, же как в суде. Показания ФИО1, данные в судебном заседании подтверждаются пояснениями ФИО4, который пояснил, что его мама ударилась головой, подскользнувшись. Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что не помнит обстоятельств. Суд не находит оснований для признания объяснений ФИО2, данных 2 апреля 2017 года в качестве доказательств. ФИО2 не отрицает, что находилась в состоянии опьянения. Из объяснений следует, что ей не разъяснялись права и обязанности потерпевшей, не предупреждалась об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В судебном заседании она объяснения не подтвердила.

Из исследованных доказательств следует, что ФИО1 не ударяла ФИО2 головой о стену, а полученная ссадина образовалась в результате падения. Таким образом, события правонарушения в судебном заседании не установлено.

Доказательств, бесспорно подтверждающих совершение противоправного деяния ФИО1, вмененное протоколом об административном правонарушении в судебном заседании не представлено.

Согласно ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события и состава административного правонарушения является обстоятельством исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание, что отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.10, п. 1 ч. 1 ст. 24.5, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Вальковец ФИО15 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения, п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд.

Судья п/п М.В. Чеблукова.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>