Решение № 2-2004/2018 2-2004/2018~М-2180/2018 М-2180/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-2004/2018

К делу №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

заочное

16 октября 2018 года Лазаревский районный суд <адрес> в составе:

Судьи Трухана Н.И.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЮСБ» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать в пользу ООО «ЮСБ» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 59 254, 73 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 80 000 рублей; неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей; задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 22,50 % годовых, исходя из остатка суммы основного долга - 37 886,12 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 37 886,12 руб. в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % в день; проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического волнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период. Взыскать с ответчика в пользу ООО «ЮСБ» расходы по государственной пошлине в размере 4 985, 09 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № (Далее – Кредитный договор) на сумму 147 000 рублей, под 22,50 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев в соответствии с условиями которого заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Решением Лазаревского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по указанному Кредитному договору в общем размере 159 445,93 рублей. На основании постановления суда истец является правопреемником ПАО «Сбербанк России» по указанному кредитному договору, в связи с чем, вынужден обратиться в суд, поскольку до настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнено, и имеется вновь образовавшаяся задолженность согласно условиям кредитного договора. Кредитные обязательства ответчика по договору не прекращены.

Представитель ООО «ЮСБ», извещенный надлежащим образом, не явился. Заявлением просил рассмотреть дело без участия представителя истца. Не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания путем направления в ее адрес судебных повесток, возвратившихся в адрес суда (л.д. 54, 59), не явилась. Причин неявки не сообщила. О рассмотрении дела в своё отсутствие не просила. Возражений по иску не представила, что может быть расценено как признание иска.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о

времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с разъяснениями Постановления Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 – О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Таким образом, суд с согласия истца в отношении ответчика выносит заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен Кредитный договор №.

Согласно условиям Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей; Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору; кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по Договору другому лицу без согласия Заемщика.

Согласно условиям Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивают кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой поступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

Решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 159 445,93 руб., из которых: сумма основного долга - 129 031,52 руб.; проценты по кредиту - 21 114,20 руб.; неустойка - 4 997,35 руб.; госпошлина - 4 302,86 руб.

Определением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО «ЮСБ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» его правопреемником – ООО «ЮСБ» и к истцу перешло право требования задолженности с ответчика в полном объеме.

Решение Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено. Взысканная в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору не погашена.

Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 кредитный договор № не расторгался, а также ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по договору, действие кредитного договора, а также обязательства по кредитному договору не прекращены.

В нарушение Условий и положений кредитного договора ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по погашению текущей задолженности.

За период уклонения должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования к нему по вышеуказанному кредитному договору у него образовалась задолженность на общую сумму 159 445,93 рублей, которая взыскана с ответчика ФИО2 решением суда. За период времени с даты уступки прав требования истца к ответчику по кредитному договору погашение суммы задолженности ответчиком не производилось.

В материалах дела имеется расчет задолженности суммы долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения по гражданскому делу № по ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа), которая составила 189 254,73 рублей, а именно: проценты за пользование кредитом – 59 254,73 рублей; неустойка за просрочку уплаты основного долга – 80 000 рублей; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 50 000 рублей.

Таким образом, установлено, что ФИО2, заключив с Банком кредитный договор, фактически получив займ, своих обязательств по возврату части займа в установленный договором срок не выполняла, на предложение исполнить свои обязательства в установленный срок не ответила, в связи с чем, истец вправе требовать возврата процентов и неустойки, согласно условиям кредитного договора.

С учетом изложенного, с ФИО4 в пользу истца надлежит взыскать 189 254,73 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. Поэтому уплаченная истцом сумма госпошлины в размере 4 985,09 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей (л.д. 8-9), которые в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика с пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ЮСБ» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЮСБ» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 59 254,73 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 80 000 рублей; неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 985,09 рублей, а всего взыскать – 204 239,82 рублей.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Известить ответчика, что он вправе подать в Лазаревский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Н.И. Трухан