Решение № 2-2456/2020 2-2456/2020~М-2721/2020 М-2721/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-2456/2020

УИД: 66RS0№ ******-40 Дело № ******.

Мотивированное
решение изготовлено 09 октября 2020 года.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Аскона» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеупомянутым иском. В обоснование указала, что по договору купли – продажи от 05.09.2019г приобрела у ответчика ООО «ТД «Аскона» диван ФИО6 NEW 160 –БК-Tsv03+sv03, стоимостью 39 537 рублей, матрас 160 Antares Middle, стоимостью 21105 рублей, всего на сумму 60642 рубля. Товар был доставлен ДД.ММ.ГГГГ. За сборку мебели истец заплатила 1300 рублей. Гарантийный срок – 18 месяцев с момента передачи товара. В период гарантийного срока, в результате использования были выявлены недостатки, выразившиеся в проседании матраса по центру спального места дивана.

В ответе на претензию ответчик указал, что в данном случае производственного брака нет и отказал в замене товара и возврате денежных средств.

Для установления причины выявленного недостатка истец обратилась в ООО Межрегиональный Центр «Спектрэкспертиза». По заключению специалиста ФИО4 все имеющиеся в товаре недостатки (дефекты) носят производственный и скрытый производственный характер. За проведение исследования истец оплатила 10000 рублей.

На основании изложенного, и с учетом уточнения требований, истец просил расторгнуть договор купли-продажи между ФИО2 и ООО «ТД «Аскона», взыскать с ответчика в пользу истца 60642 рубля – уплаченную за товар денежную сумму, 60000 рублей- неустойку за нарушение срока выполнения требований потребителя о возврате денежных средств, 1300 рублей 00 копеек-убытки по сборке мебели, 20000 рублей 00 компенсацию морального вреда, 11000 рублей- убытки в виде оплаты юридических услуг, 10000 рублей 00 копеек -услуги эксперта, 2000 рублей- оформление доверенности представителя, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Торговый Дом «Аскона» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. В отзыве на иск указал, что заявленная истцом неустойка явно не соразмерна последствиям нарушенного обязательства. Также считает, что размер компенсации морального вреда не соответствует физическим и нравственным страданиям истца. Просил уменьшить или не применять штраф, предусмотренный ст. 13 Закона «О защите прав потребителей». Просил суд обязать истца вернуть товар ООО «ТД «Аскона».

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец по договору купли – продажи приобрела у ответчика ООО «ТД «Аскона» диван ФИО6 NEW 160 –БК-Tsv03+sv03, стоимостью 39 537 рублей, матрас 160 Antares Middle, стоимостью 21105 рублей, всего на сумму 60642 рубля. Гарантийный срок – 18 месяцев с момента передачи товара.

Согласно положениям ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. п. 1, 5 ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

Согласно п. 6 ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", бремя доказывания отсутствия производственного недостатка товара, в случае, если на товар установлен гарантийный срок, лежит на продавце (изготовителе).

Как следует из материалов дела, 11.01.2020г истец обратилась к ответчику с претензией, в которой указала на наличие недостатка дивана и матраса, требуя расторгнуть договор купли-продажи и возвратить уплаченные за товар денежные средства. Однако в удовлетворении истцу отказано.

В обоснование требований о наличии недостатков товара, приобретенного у ответчика, истец предоставил суду заключение специалиста ФИО4 ( ООО Межрегиональный Центр «Спектрэкспертиза») № ****** от 12.05.2020г, в соответствии с выводами которого в процессе эксплуатации дивана в положении « кровать» на среднюю раму каркаса приходится основная нагрузка, в результате которой действует сила сжатия. Данный дефект носит скрытый производственный ( конструктивный) характер, проявившийся в процессе эксплуатации. Причиной возникновения данного дефекта является комплектация изделия металлическим каркасом, не отвечающий требованиям п.284 ГОСТ 20400-2013, металл каркаса не имеет достаточной толщины, вследствие чего, при воздействии на него силы сжатия произошла его деформация. Все имеющиеся в товаре недостатки (дефекты) носят производственный и скрытый производственный характер, существенно влияют на использование изделия по назначению и долговечность, что определяет их в разряд «значительных» (п.44 ГОСТ 15467-79). Причиной образования выявленных недостатков послужило нарушение технологии производства на разных стадиях производственного процесса в условиях предприятия – изготовителя, то есть до передачи изделия потребителю.

Представленное истцом заключение специалиста является полным и обоснованным, выводы аргументированы, необходимые исследования проведены, описание содержится. Заключение соответствуют процессуальным требованиям (ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), специалист обладает достаточными знаниями в области исследования. Оснований не доверять выводам заключения у суда не имеется.

Вместе с тем, данное заключение специалиста по существу ответчиком оспорено не было, объективных и достоверных доказательств опровергающих изложенные в заключении выводы, суду представлено не было.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Права потребителя в случае продажи ему товара ненадлежащего качества закреплены в положениях статьи 503 ГК РФ и Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Исходя из приведенных выше правовых норм, следует, что покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи товара, и потребовать возврата уплаченной за него денежной суммы.

Таким образом, поскольку судом установлено, что диван, приобретенный истцом у ответчика, имеет производственный недостаток, в добровольном порядке требования истца о возврате денежной суммы, уплаченной за некачественный товар, не возвращены, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения указанных требований истца о расторжении договора купли-продажи товара и возврата уплаченной за него денежной суммы в размере 60642 рубля 00 копеек, а также взыскании расходов на проведение исследования в сумме 10000 рублей 00 копеек, которые подтверждены договором № ****** на оказание экспертных услуг от 10.03.2020г и кассовым чеком от 10.03.2020г и расходов на сборку мебели 1300 рублей.

В силу статьи 22 Закона "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных статьей 22 Закона о защите прав потребителей сроков, продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (пункт 1 статьи 23 Закона).

Требования закона ответчиком нарушены, в связи с чем истец обоснованно заявила неустойку за просрочку исполнения её требований за период с 21.01.2020г по ДД.ММ.ГГГГ 252 дня), указав следующий расчет неустойки (60642,00/100х1+ 606,42х252 дн. =152817 рублей 84 копейки, снизив до 60000 рублей, учитывая, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену товара. Оснований для снижения размера заявленной истцом неустойки суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки в сумме 60000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установив факт нарушения прав потребителей, руководствуясь статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей. Данная сумма определена судом с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий, степени вины ответчика, требований разумности, существа спора.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 11 000 рублей, с учетом разумности и объема оказанных услуг, которые подтверждены документально приходным ордером № ****** и актом № ******/MU приема-передачи оказанных услуг от 09.01.2020г, а также на оформление нотариальной доверенности на представителя истца в сумме 2000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ввиду того, что претензия истца о возврате денежных средств была оставлена ответчиком без удовлетворения, на основании п.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» требование истца о взыскании штрафа является правомерным.

Исковые требования истца суд удовлетворяет в сумме 123642,00руб (60642,00+60,000+3000,00) следовательно, подлежащий взысканию в пользу истца штраф составляет 61821 рубль, который подлежит снижению в соответствии со ст.333 ГК РФ до 20000 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что в силу закона истец освобождена от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3612 рублей 81 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Аскона» о защите прав потребителя, -удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Аскона» стоимость товара ненадлежащего качества- 60642 рубля 00 копеек, расторгнув договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку – 60000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда - 3000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя – 11000 рублей 00 копеек, убытки -1300 рублей 00 копеек, оплату услуг эксперта - 10000 рублей 00 копеек, оплата услуг нотариуса -2000 рублей 00 копеек, штраф – 20000 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом»Аскона» в доход местного бюджета госпошлинув сумме 3612 рублей 81 копейку.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде путем подачи жалобы через Октябрьский суд <адрес>.

Судья Полякова О.М.