Приговор № 1-210/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 1-210/2019

Дело <№> Стр.31

<№>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Задворного А.В.

при секретаре Собашниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Смагина О.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фокина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в ..., ..., гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, <Дата> г.р., зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос при следующих обстоятельствах.

<Дата> в дневное время ФИО1, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, находясь в ... в г. Архангельске, будучи письменно предупрежденным следователем следственного отдела ОМВД России «<***>» П. об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, понимая ложность своего заявления, достоверно зная, что преступление, о котором он сообщает, совершено не было, обратился к П. с заявлением о том, что <Дата> неизвестное лицо, находясь в общественном транспорте - автобусе маршрута <№>, стоящем на остановке общественного транспорта «<***>» у ... ..., совершило открытое хищение его (ФИО1) имущества и паспорта, которое (заявление) П. было оформлено в соответствии с требованиями ст. 141 УПК РФ, <Дата> зарегистрировано в книгу учета сообщений о происшествиях отдела полиции по Приморскому району ОВМД России «<***>» за <№>, после чего направлено в отдел полиции <№> УМВД России по г. Архангельску для разрешения по территориальности.

По его (ФИО1) заявлению об открытом хищении имущества и паспорта оперуполномоченным ОУР отдела полиции <№> УМВД России по г. Архангельску Ф. на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ<Дата> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, то есть в связи с отсутствием события преступления, так как в действительности преступление, о котором сообщил ФИО1, совершено не было, таким образом он (ФИО1) умышленно сообщил заведомо ложные сведения о совершенном преступлении.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель не возражал.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против правосудия, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту со стороны соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 82, 84, 91).

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, какими-либо хроническими заболеваниями не страдает (л.д. 85, 86).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в качестве явки с повинной его заявление о преступлении от <Дата>, поданное до возбуждения уголовного дела, полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у него малолетнего ребенка и состояние здоровья совместно проживающей с подсудимым сестры, являющейся инвалидом 3 группы (л.д. 25, 64-66, 70-73, 82, 128-131).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории совершенного ФИО1 преступления, являющегося умышленным и направленным против правосудия, а также данных о личности подсудимого, который ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, находится в молодом и трудоспособном возрасте, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, полностью признал вину, в период расследования активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, а также наличие других смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь ст. 73 УК РФ, полагает возможным применить к нему условное осуждение.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или применения отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу:

- книгу учета сообщений о происшествиях отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «<***>», находящуюся на ответственном хранении свидетеля М., надлежит снять с ответственного хранения и оставить в ее распоряжении;

- книгу учета сообщений о преступлениях и происшествиях отдела полиции <№> УМВД России по г. Архангельску, рапорт от <Дата> об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, материал проверки <№> от <Дата>, находящиеся на ответственном хранении свидетеля Ш., надлежит снять с ответственного хранения и оставить в ее распоряжении (л.д. 44, 45, 57, 58).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования в размере 5 525 рублей 00 копеек (л.д.105, 134) и в судебном заседании в размере 4 590 рублей 00 копеек, а всего в общей сумме 10 115 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Избранная в ходе предварительного следствия ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 07 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни;

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- книгу учета сообщений о происшествиях отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «<***>» - снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении свидетеля М.;

- книгу учета сообщений о преступлениях и происшествиях отдела полиции <№> УМВД России по г. Архангельску, рапорт от <Дата> об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, материал проверки <№> от <Дата> - снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении свидетеля Ш.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание осужденному юридической помощи по назначению в размере 10 115 (десять тысяч сто пятнадцать) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.


Председательствующий А.В. Задворный

Копия верна, Судья А.В. Задворный