Постановление № 10-21/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 10-21/2021

Судья Линк А.В.

№ 10-21/21

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 30 июля 2021 года

Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи

Борисова Д.Н.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Томска Ведренцевой С.В.,

осужденного ФИО1,

его защитника – адвоката Голубцовой Н.В.,

при секретаре Донских Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от 04 июня 2021 г., которым

ФИО1, ..., судимый:

- 27 марта 2018 г. Асиновским городским судом Томской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 30.11.2017, судимость по которому погашена), к 1 году 2 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 28 мая 2018 г. Асиновским городским судом Томской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 27.03.2018) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом 10000 рублей, освобожден 15.10.2019 условно-досрочно на 11 месяцев 8 дней;

- 02 декабря 2020 г. Асиновским городским судом Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года;

- 23 марта 2021 г. Асиновским городским судом Томской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- 20 мая 2021 г. Томский районным судом Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с наказанием пор приговору от 02.12.2020), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 23.03.2021) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 20.05.2021) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от 04 июня 2021 г. ФИО1 признан виновным в двух тайных хищениях и в одном покушении на тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены им в феврале 2021 года в г. Томске, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 вину признал в полном объеме и выразил согласие о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, поддержав соответствующее ходатайство.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая квалификацию своих действий и доказанность вины, считает, что по приговору назначено суровое наказание. Так, суд не применил нормы, предусмотренные ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание по совокупности преступлений, в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначено чрезмерно суровое.

В судебном заседании осужденный и его защитник доводы апелляционной жалобы поддержали, прокурор просила оставить жалобу без удовлетворения.

Заслушав мнение сторон, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам законность, обоснованность и справедливость приговора и в силу ст. 389.20 УПК РФ, по результату рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке, суд может принять, в том числе, решение об оставлении приговора без изменения.

Вина ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, условия и порядок постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Правовая оценка действиям ФИО1 мировым судьей в приговоре дана правильно, действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по двум эпизодам (от 01.02.2021 и 07.02.2021) по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, по эпизоду преступления от 24.02.2021 – по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ – как покушение на тайное хищение чужого имущества.

Учитывая, что фактические обстоятельства дела в судебном заседании суда первой инстанции не исследовались, их проверка судом апелляционной инстанцией также не проводится.

Наказание ФИО1 мировым судьей назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и положений ст. 62 УК РФ, режим исправительного учреждения определен верно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья обоснованно учел наличие заболеваний у подсудимого, призание вины и раскаяние.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступлений у суда не имелось, поскольку ФИО1 сотрудникам правоохранительных органов какой-либо новой, ранее не известной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений, не сообщил. Дача ФИО1 признательных показаний при таких обстоятельствах об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления сама по себе не свидетельствует.

Согласно ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 верно усмотрен рецидив преступлений, который в соответствии п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, обоснованно признан отягчающим наказание обстоятельством, что исключало, в том числе, возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совершение аналогичных преступлений в период испытательного срока, наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

В связи с совершением преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у мирового судьи отсутствовали, равно как отсутствовали основания применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку судом не было установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, в том числе применение положений ст. 53.1 УК РФ, суд апелляционной инстанции так же не находит, а соответствующие выводы суда первой инстанции в обжалуемом акте надлежащим образом мотивированны.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор от 04 июня 2021 г. оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г.Томска от 04 июня 2021 года в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий Д.Н. Борисов

Апелляционное постановление вступило в законную силу 30.07.2021. Опубликовать 16.08.2021.