Приговор № 1-345/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-345/2021

Дело № 1- 345/2021

21RS0023-01-2021-004792-64


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года. г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Павловой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Капитоновой М. П.,

с участием государственного обвинителя Максимова Е. Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Александрова А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 ------, дата года рождения, уроженца адрес ------, зарегистрированного по адресу: адрес------, проживающего по адресу: адрес, ------

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО2, проживающий по адресу: ФИО1 Республика, адрес, являясь совершеннолетним трудоспособным сыном Потерпевший №1, будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату средств без уважительных причин на содержание нетрудоспособного родителя, вновь совершил аналогичное деяние в период с дата по дата при следующих обстоятельствах.

Согласно решению мирового судьи судебного участка №адрес ------ от дата ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу Потерпевший №1, дата года рождения в твердой денежной сумме в размере ? величины прожиточного минимума для пенсионеров, установленного постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики, то есть в размере 3 758 рублей, с последующей индексацией в соответствие со ст. 117 СК РФ со дня вступления решения в законную силу.

Указанное решение вступило в законную силу дата.

ФИО2, зная об указанном решении, являясь совершеннолетним трудоспособным сыном Потерпевший №1, в нарушение требований ч.3 ст.38 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность трудоспособных детей содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средства на содержание нетрудоспособного родителя не выплачивал, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по официальному трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в казенном учреждении Чувашской Республики «Центр занятости населения города Чебоксары» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики не предпринимал.

За указанные действия дата постановлением мирового судьи судебного участка №адрес Чувашской Республики, которое вступило в законную силу дата, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, которые он не отработал.

Несмотря на это ФИО2, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию, в период с дата по дата денежных средств на содержание нетрудоспособной матери не выплачивал, никаких мер по погашению и уменьшению задолженности по алиментам не предпринимал, через Службу судебных приставов добровольно денежных средств в счет алиментов не выплачивал.

Кроме того, ФИО2, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья трудоустроиться на оплачиваемую работу, зарегистрировался в КУ ЦЗН Чувашской Республики, где в период с дата по дата получал пособие по безработице в размере 4 539, 29 рублей, о чем судебному приставу- исполнителю не сообщил, в последующем от предложенной КУ ЦЗН Чувашской Республики работы отказался, и на регистрацию не являлся, в связи с чем был снят с учета.

Помимо этого ФИО2 сведений судебному приставу- исполнителю о месте работы и получении доходов не сообщал, скрывал доход, полученный в результате временной неофициальной трудовой деятельности, и с получаемых сумм денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам не платил.

В результате применения судебным приставом- исполнителем мер принудительного исполнения решения суда, с расчетного счета ФИО2 дата и дата были списаны денежные средства в размере 803, 17 рублей и 39, 19 рублей соответственно, которые не могут обеспечить нормальное существование нетрудоспособного родителя и несоизмеримы с суммой текущих ежемесячных платежей и общей суммой задолженности по алиментам, которая на дата составила 88 767, 06 рублей.

Таким образом, ФИО2, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил неуплату средств на содержание нетрудоспособного родителя- Потерпевший №1, в период с дата по дата, то есть неоднократно, допустив за укаванный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 23 055, 34 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в суд не явилась, представив заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, не возражала рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также заявил о своем согласии с предъявленным ФИО2 обвинением и также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Согласно ст. 316 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд учитывает, что ФИО2 разъяснены последствия, заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, оно было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшей.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить при рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО2 особый порядок принятия судебного решения, с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 157 УК РФ как неуплата совершеннолетними трудоспособными детьми без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание нетрудоспособных родителей, совершенное неоднократно.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого ФИО2, из которых видно, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого ФИО2 психических отклонений. У суда также не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

При назначении наказания суд, руководствуется ст. ст. 60, 62 ч. 1 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие, предусмотренные законом обстоятельства.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый сразу об обстоятельствах совершения преступления сообщил дознавателю, а также как явку с повинной- первоначальное объяснение ФИО2, данное им задолго до возбуждения уголовного дела, из которого видно, что он признает факт неуплаты алиментов на содержание нетрудоспособной матери по решению суда.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, а также частичное погашение задолженности по алиментам в размере 10 000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

При этом при назначении наказания, суд полагает, что не имеется оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 ------ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, переданные судебному приставу- исполнителю, оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя в исполнительном производстве.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья Е.Н.Павлова