Решение № 2-105/2026 2-105/2026~М-5/2026 М-5/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 2-105/2026

Дело <№ скрыт>

УИД: 05RS0<№ скрыт>-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 03 марта 2026 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Рашидова М.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к З. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита <№ скрыт>. Банк свои обязательства исполнил, перечислив денежные средства ответчику. В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор залога транспортного средства. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в размере 1 220 818,28 руб., а также обратить взыскание на заложенный автомобиль Lada Granta и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 208,00 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений на иск не представил.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <№ скрыт>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит. Факт предоставления денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету. Ответчик систематически нарушал условия кредитного договора, допуская просрочки внесения регулярных платежей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заключительный счет с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности. Данное требование ответчиком проигнорировано, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет 1 220 818,28 руб., из которых: 1 034 580,67 руб. – основной долг; 180 072,69 руб. – проценты; 6 164,92 руб. – пени.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям закона. Контррасчет либо доказательства уплаты указанных платежей ответчиком не представлены.

В связи с этим, требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Относительно требований об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Материалами дела подтверждается, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <№ скрыт> был заключен договор залога транспортного средства: Lada (ВАЗ) Granta, VIN <***>, 2023 года выпуска.

Учитывая установленный факт неисполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства, требование об обращении взыскания на предмет залога также является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 47 208,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес скрыт>, адрес регистрации: Респ. Дагестан, <адрес скрыт>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 220 818 (один миллион двести двадцать тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 28 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 034 580 рублей 67 копеек; просроченные проценты – 180 072 рубля 69 копеек; пени – 6 164 рубля 92 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 208 (Сорок семь тысяч двести восемь) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно транспортное средство: марка, модель: Lada (ВАЗ) Granta; категория: В (Седан); год выпуска: 2023; идентификационный номер (VIN): <***>.

Реализацию указанного заложенного имущества осуществить путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, определенной в соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Ахтынский районный суд Республики Дагестан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М. А. Рашидов

Решение суда в окончательной форме вынесено на компьютере в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ г