Приговор № 1-23/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-23/2017

дело № 1-23/2017 (УД № 102146)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.С., при секретаре судебного заседания Максимовой А.Н., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Короткова И.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Федоровой Т.И., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1,<данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 в целях дальнейшего сбыта хранила и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 с неустановленного времени одного из дней января 2016 года до 07 часов 10 минут 06 июля 2016 года хранила в своем жилище, расположенном по адресу: Чувашская Республика, г. Мариинский Посад, <адрес>, не менее 20 литров, спиртосодержащей жидкости, непригодной для употребления в пищу, представляющей опасность для жизни и здоровья потребителей («самогон»).

ФИО1, из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода для использования полученных денежных средств в личных целях, сбывала жителям г. Мариинский Посад и иным лицам, спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Так, 04 мая 2016 года с 17 часов 35 минут по 17 часов 50 минут ФИО1, находясь на первом этаже первого подъезда, около входной двери <адрес> г. Мариинский Посад, осознавая, что находящаяся у нее в пластиковой бутылке емкостью 1,5 литра спиртосодержащая продукция домашнего изготовления - «самогон» объемом 0,5 литра крепостью 39,4 % об., не соответствует требованиям ГОСТ 30536-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический экспресс-метод определения содержания токсичных микропримесей» и по внешнему виду и требованиям, направленным на обеспечение безопасности продукции, содержит в своем составе токсичные микропримеси - сложные эфиры (этилацетат), альдегиды (ацетальдегид), метанол, сивушные масла (изобутанол, 1- пропанол, изоамилол, 2-пропанол), фенилэтанол, идентифицирующие ее как непищевую продукцию и не пригодную для производства ликероводочной продукции, и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя из корыстных побуждений, реализовала данную бутылку с указанной спиртосодержащей продукцией в количестве 474 мл. по цене 100 рублей покупателю ФИО

Данными действиями ФИО1 нарушила требования ст.ст. 16, 18, 26 Федерального закона РФ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»; ст. 7 Закона РФ от 07 февраля 1992 «О защите прав потребителей»; ст.ст. 3, 15, 17, 20 Федерального закона РФ от 02 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

При ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с адвокатом обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 своё ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке поддержала.

Подсудимая ФИО1 показала, что предъявленное по ч.1 ст. 238 УК РФ обвинение ей понятно, свою вину она признает полностью. Последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимой - адвокат Федорова Т.И. поддержала ходатайство подсудимой и просила рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с обвинением, предъявленным ФИО1, и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по факту незаконного хранения в целях сбыта и сбыта спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья, по ч. 1 ст. 238 УК РФ, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно. Данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, преступные действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 238 УК РФ по признакам - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимой наказания за совершенное преступление суд руководствуется требованиями глав 10 УК РФ и главы 40 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой в соответствии со ст.ст.25,15 УК РФ, является умышленным преступлением небольшой тяжести.

Подсудимая свою вину в содеянном преступлении признала полностью, раскаялась.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст.61 УК РФ наказание подсудимой, суд признает полное признание ею своей вины в совершении преступления, протокол явки с повинной (т.1 л.д. 222), наличие на иждивении малолетнего ребенка (т.1 л.д. 82).

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.63 УК РФ наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

Подсудимая ФИО1 не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, отсутствие тяжких последствий по делу, личность подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления и имущественного положения подсудимой.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диски под номерами 555С, 599с, DVD-R диски с детализацией соединений сотового телефона с абонентскими номером, находящимся в пользовании ФИО1, по вступлению приговора в законную силу суд полагает необходимым хранить при уголовном деле; полимерную канистру емкостью 20 литров, с прозрачной жидкостью внутри, полимерную бутылку емкостью 0,6 литра, стеклянную бутылку емкостью 1 литр, полимерную бутылку объемом 1,5 литра с этикеткой «Лимонад», полимерную бутылку объемом 0,5 литра, в которой находилась спиртосодержащая жидкость из 20 литровой канистры, изъятые у ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по городу Новочебоксарск СУ СК РФ по Чувашской Республике, по вступлению приговора в законную силу суд полагает необходимым уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: DVD- R - диски под номерами 555С, 599с, DVD- R - диски с детализацией соединений сотового телефона с абонентским номером, находящимся в пользовании ФИО1, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле; полимерную канистру емкостью 20 литров, с прозрачной жидкостью внутри, полимерную бутылку емкостью 0,6 литра, стеклянную бутылку емкостью 1 литр, полимерную бутылку объемом 1,5 литра с этикеткой «Лимонад», полимерную бутылку объемом 0,5 литра, в которой находилась спиртосодержащая жидкость из 20 литровой канистры,, изъятые у ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по городу Новочебоксарск СУ СК РФ по Чувашской Республике, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Указанное ходатайство осужденная вправе заявить письменно, в течение срока обжалования приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья: Н.С. Димитриева