Приговор № 1-371/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-371/2017

Дело № 1-371 (16131474)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе

судьи Гориной И.Ю.

при секретаре Поповой Н.В.

с участием

государственного обвинителя Синица И.П.

защитника Новикова Д.А., адвоката НО «Коллегия адвокатов г.Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области» №31

подсудимой ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецкий 18.10.2017 г.

уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея опыт работы в туристическом бизнесе и познания в правилах оформления заказов, бронирования и приобретения туров для выезда граждан на отдых за пределы Российской Федерации, в январе 2015 года от имени мужа ФИО2 №2, являющегося индивидуальным предпринимателем на основании государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 26.01.2015, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Кемеровской области, осуществляла деятельность по предоставлению туристического продукта, обратившимся к ней гражданам.

Осуществляя деятельность в сфере туризма, в период с 15.03.2016 по 29.07.2016, ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств, в крупном размере, из корыстных побуждений, путем обмана у обращавшихся к ней за услугами граждан, похитила денежные средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В марте 2016 года, в дневное время, к ФИО1, действующей от имени индивидуального предпринимателя ФИО2 №2, неосведомленного о преступных действиях ФИО1, обратилась за приобретением тура Потерпевший №1 ФИО1, в целях реализации своего преступного умысла, направленного хищение денежных средств путем обмана, в крупном размере, находясь в неустановленном следствием месте, подобрала на сайте туроператора «апехТuor» соответствующий требованиям Потерпевший №1 тур на двоих для поездки в Королевство Таиланд, общей стоимостью 86500 рублей. После чего, 15.03.2016, около 21 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, получила от Потерпевший №1 в качестве оплаты тура денежные средства в сумме 86500 рублей, выдав Потерпевший №1 квитанцию к приходному кассовому ордеру № 27 от 15.03.2016 на сумму 86500 рублей, полученные путем обмана от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 86500 рублей похитила, похищенным распорядилась по своему усмотрению. 08.04.2016 Потерпевший №1 узнав об обмане ФИО1, отказалась от поездки и обратилась к ФИО1 с просьбой вернуть денежные средства в сумме 86500 рублей, внесенные в качестве оплаты за тур. ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана Потерпевший №1, пообещала вернуть последней денежные средства в полном объеме, не имея при этом намерений на возврат денег и продолжала умышленно вводить Потерпевший №1 в заблуждение, зная о том, что в связи с неоплатой, бронирование тура на имя Потерпевший №1 и П, отменено. Таким образом, ФИО1 из корыстных побуждений, путем обмана, умышленно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 86500 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, в крупном размере, из корыстных побуждений, ФИО1, умышленно похитила денежные средства в сумме 115000 рублей, принадлежащие С (до брака – Потерпевший №5) М.М, а именно: 11.05.2016, в дневное время, к ФИО1, действующей от индивидуального предпринимателя ФИО2 №2, неосведомленного о преступных действиях ФИО1, обратилась за приобретением тура С ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, в крупном размере, находясь в помещении <адрес>, подобрала на сайте ООО «Центр бронирования туров» соответствующий требованиям С тур на троих для поездки в Королевство Таиланд, общей стоимостью 115000 рублей. После чего, 11.05.2016 около 14 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, получила от С в качестве предварительной оплаты денежные средства в сумме 60000 рублей. 11.05.2016 ФИО1 направлена заявка на бронирование тура на имя С, С, П, по маршруту Кемерово-Бангкок-Кемерово, на период с 06.06.2016 по 16.06.2016, при этом, заранее не имея намерений произвести оплату по заявке, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в сумме 115000 рублей, принадлежащих С, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, потребовала от С оплаты заказанного тура в полном объеме. 19.05.2016, около 17 часов, ФИО1, приехала в квартиру С, расположенную по адресу: <адрес>, где получила от С оставшуюся часть денежных средств в размере 55000 рублей в качестве полной оплаты тура, при этом, продолжая умышленно вводить С в заблуждение относительно своих намерений, оформила квитанцию к приходному кассовому ордеру №163 от 19.05.2016 года на имя С с указанием оплаты на сумму 115000 рублей. Полученные от С денежные средства в сумме 115000 рублей, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, ООО «Центр бронирования туров» для оплаты ранее забронированного тура на имя С, С, П не направила, тем самым из корыстных побуждений, путем обмана умышленно похитила принадлежащие С денежные средства в сумме 115000 рублей. В дальнейшем, зная о том, что в связи с неоплатой, бронирование тура на имя С отменено, ФИО1 действуя умышленно, до 06.06.2016, то есть до даты вылета, указанной в договоре, продолжала обманывать С, убеждая, что тур полностью оплачен и вылет С, С, П к месту отдыха состоится. Таким образом, ФИО1 из корыстных побуждений, путем обмана, умышленно похитила принадлежащие С денежные средства в сумме 115000 рублей, причинив потерпевшей С значительный материальный ущерб.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, в крупном размере, из корыстных побуждений, ФИО1, умышленно похитила денежные средства в сумме 44000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, а именно: в мае месяце 2016 года, в дневное время, к ФИО1, действующей от индивидуального предпринимателя ФИО2 №2, неосведомленного о преступных действиях ФИО1, обратился за приобретением тура Потерпевший №4 ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, в крупном размере, находясь в помещении <адрес>, подобрала на сайте туроператора «апехТuог» соответствующий требованиям Потерпевший №4 тур для поездки во Вьетнам, общей стоимостью 44 000 рублей, создавая видимость приобретения тура, в целях хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, не имея намерений оплатить тур, заявку о бронировании тура туроператору «апехТuог» не отправила. 27.06.2016 около 17 часов ФИО1, находясь в помещении <адрес>, получила от Потерпевший №4 в качестве предварительной оплаты денежные средства в сумме 6000 рублей за бронирование тура на имя Потерпевший №4, по маршруту Новокузнецк- Ня -Чанг- Новокузнецк, на период с 29.07.2016 по 10.08.2016, при этом, заранее не имея намерений произвести оплату по заявке, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, в сумме 44 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №4, из корыстных побуждений, потребовала от Потерпевший №4 оплаты заказанного тура в полном объеме. В июле месяце 2016 года, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении <адрес>, получила от Потерпевший №4 оставшуюся часть денежных средств в размере 38000 рублей, в качестве полной оплаты тура, при этом, продолжая умышленно вводить Потерпевший №4 в заблуждение относительно своих намерений, 26.07.2016 около 15 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, предоставила Потерпевший №4 фиктивные документы, подтверждающие приобретение туристического продукта, а именно: ваучер № 22133467 туроператора «апехТuог», маршрутную квитанции электронного билета авиакомпании «Azurair», международный страховой полис страховой компании «Свис-Гарант». Полученные от Потерпевший №4 денежные средства в сумме 44000 рублей, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, для оплаты ранее забронированного тура на имя Потерпевший №4 на банковский счет туроператора «апехТuог» не направила, тем самым из корыстных побуждений, путем обмана умышленно похитила принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства в сумме 44000 рублей. В дальнейшем, зная о том, что в связи с неоплатой, бронирование тура на имя Потерпевший №4 не производилось, ФИО1 действуя умышленно, до 29.07.2016, то есть до даты вылета, указанной в договоре, продолжала обманывать Потерпевший №4, убеждая, что тур полностью оплачен и вылет Потерпевший №4 к месту отдыха состоится. Таким образом, ФИО1, из корыстных побуждений, путем обмана, умышленно похитила принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства в сумме 44000 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №4 значительный материальный ущерб.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, в крупном размере, из корыстных побуждений, ФИО1, умышленно похитила денежные средства в сумме 44000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, а именно: в июне месяце 2016 года, в дневное время, к ФИО1, действующей от индивидуального предпринимателя ФИО2 №2, неосведомленного о преступных действиях ФИО1, обратилась за приобретением тура Потерпевший №2 ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, в крупном размере, находясь в помещении <адрес>, подобрала на сайте туроператора «апехТuог» соответствующий требованиям Потерпевший №2 тур для поездки во Вьетнам, общей стоимостью 44000 рублей, создавая видимость приобретения тура, в целях хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, в качестве оплаты за туристический продукт, не имея намерений оплатить тур, заявку о бронировании тура туроператору «апехТuог» не отправила. 27.06.2016 около 17 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, получила от Потерпевший №2 через Потерпевший №4 в качестве предварительной оплаты туристического продукта Потерпевший №2 денежные средства в сумме 44000 рублей за бронирование тура на имя Потерпевший №2, по маршруту Новокузнецк-Ня-Чанг-Новокузнецк, на период с 29.07.2016 по 10.08.2016, при этом, заранее не имея намерений произвести оплату по заявке, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, в сумме 44000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, при этом, продолжая умышленно вводить Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих намерений, 26.07.2016 около 15 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, передала Потерпевший №2 через Потерпевший №4 фиктивные документы, подтверждающие приобретение туристического продукта, а именно: ваучер № 22133467 туроператора «апехТuог», маршрутную квитанцию электронного билета авиакомпании ««Azurair», международный страховой полис страховой компании «Свис-Гарант». Полученные от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 44000 рублей, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, для оплаты ранее забронированного тура на имя Потерпевший №2 на банковский счет туроператора «апехТuог» не направила, тем самым из корыстных побуждений, путем обмана умышленно похитила принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 44000 рублей. В дальнейшем, зная о том, что в связи с неоплатой, бронирование тура на имя Потерпевший №2 не производилось, ФИО1 действуя умышленно, до 29.07.2016, то есть до даты вылета, указанной в договоре, продолжала обманывать Потерпевший №2, убеждая, что тур полностью оплачен и вылет Потерпевший №2 к месту отдыха состоится. Таким образом, ФИО1, из корыстных побуждений, путем обмана, умышленно похитила принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 44000 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, в крупном размере, из корыстных побуждений, ФИО1, умышленно похитила денежные средства в сумме 86000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, а именно: в июле месяце 2016 года, в дневное время, к ФИО1, действующей от имени индивидуального предпринимателя ФИО2 №2, неосведомленного о преступных действиях ФИО1, обратилась за приобретением тура Потерпевший №3 ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, в крупном размере, находясь в помещении <адрес>, подобрала на сайте туроператора «SanМаг» соответствующий требованиям Потерпевший №3 тур на двоих для поездки во Вьетнам, общей стоимостью 86000 рублей, создавая видимость приобретения тура, в целях хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, полученных ею в качестве оплаты за туристический продукт, не имея намерений оплатить тур, заявку о бронировании тура туроператору «SanМаг» не отправила. 08.07.2016 около 16 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, получила от Потерпевший №3 в качестве предварительной оплаты туристического продукта денежные средства в сумме 43000 рублей за бронирование тура на имя Потерпевший №3, по маршруту Новокузнецк- Ня -Чанг- Новокузнецк, на период с 29.07.2016 по 10.08.2016, при этом, заранее не имея намерений произвести оплату по заявке, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, в сумме 86000 рублей, принадлежащих Потерпевший №3, из корыстных побуждений, потребовала от Потерпевший №3 оплаты заказанного тура в полном объеме. 11.07.2016 около 16-17 часов, ФИО1, находясь у магазина «DNS», расположенного по адресу: <адрес>Д, получила от Потерпевший №3 оставшуюся часть денежных средств в размере 43000 рублей, в качестве полной оплаты тура, при этом, продолжая умышленно вводить Потерпевший №3 в заблуждение относительно своих намерений, 26.07.2016 около 15 часов 30 минут передала Потерпевший №3 фиктивные документы, подтверждающие приобретение туристического продукта, а именно: ваучер № 1555590 туроператора «SanМаг», маршрутную квитанцию электронного билета авиакомпании «Azuarir», международный страховой полис страховой компании «ВСК», которые предоставила Потерпевший №3 через Потерпевший №4 Полученные от Потерпевший №3 денежные средства в сумме 86000 рублей, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, для оплаты якобы ранее забронированного тура на имя Потерпевший №2 на банковский счет туроператора «SanМаг» не направила, тем самым из корыстных побуждений, путем обмана умышленно похитила принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме 86000 рублей. В дальнейшем, зная о том, что в связи с неоплатой, бронирование тура на имя Потерпевший №3 не производилось, ФИО1 действуя умышленно, до 29.07.2016, то есть до даты вылета, указанной в договоре, продолжала обманывать Потерпевший №3, убеждая, что тур полностью оплачен и вылет Потерпевший №3 к месту отдыха состоится. Таким образом, ФИО1, из корыстных побуждений, путем обмана, умышленно похитила принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме 86000 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб.

Таким образом, в период с 15.03.2016 по 29.07.2016, в дневное время, из корыстных побуждений, умышленно путем обмана ФИО1 похитила денежные средства в сумме 86500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 115000 рублей, принадлежащие С, денежные средства в сумме 44000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, денежные средства в сумме 44000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 и денежные средства в сумме 86 000 рублей, принадлежащие Л, а всего похитила денежных средств на общую сумму 375500 рублей, в крупном размере. Денежные средства ФИО1 обратила в свою пользу, тем самым распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала в полном объёме. От дачи подробных пояснений отказалась, пояснила, что совершила преступление в полном соответствии с предъявленным обвинением. Она заранее решила, что будет таким способом, обманным путём, похищать денежные средства потерпевших. Исковые требования потерпевших признаёт в полном объёме, кроме иска Потерпевший №1, поскольку по её иску денежные средства уже взысканы с ФИО2 №2, от имени которого она заключала с ней договор на оказание услуг.

Кроме личного признания, вина подсудимой в полном объёме подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала следующее.

В десятых числах марта 2016 года она обратилась в туристическую фирму «Семь морей» к ФИО1, чтобы приобрести себе с супругом тур в Таиланд на апрель 2016 года. Шакурская сообщила, что тур будет стоить 86 500 рублей. 16 марта 2016 года она собиралась заехать в г. Ленинск-Кузнецкий и забрать у Шакурской договор о предоставлении туристических услуг, но Шакурская сказала, что в этом нет необходимости, т.к. она 15 марта 2016 года вечером приедет к ней домой в <адрес>. Шакурская сообщила ей о том, что туристическое агентство «Семь морей» зарегистрировано на её супруга как ИП ФИО2 №2, офис находится по адресу <адрес>. 15 марта 2016 года примерно в 21 часов 00 минут к ней домой приехала ФИО1 вместе с ФИО2 №2 (со слов Шакурская). Она попросила у Шакурской паспорт ФИО2 №2, чтобы удостовериться, что они находятся в законном браке. Шакурская сообщила, что не взяла паспорт мужа, тогда она попросила паспорт Шакурской и посмотрела, что Шакурская является супругой ФИО2 №2 Шакурская выдала ей уже заполненный и подписанный договор о реализации туристического продукта №27 от 15 марта 2016 года, с подписью ФИО2 №2 и оттиском печати «Семь морей» ИП ФИО2 №2 Она передала ФИО1 денежные средства в сумме 86 500 рублей, при этом получила на руки квитанцию к приходному кассовому ордеру №27 от 15 марта 2016 года, на сумму 86 500 руб., который где был заверен подписями и оттиском печати «Семь морей». Ей известно о том, что впоследствии ФИО1 забронировала тур в Таиланд через туристическую фирму «АнексТур». Сотрудники «АнексТур», куда она звонила, сообщили ей о том, что заявка на бронирование на Потерпевший №1 и П была, но заявка на бронирование снята 06.04.2016, в связи с неоплатой. Оплата за тур не поступала и они с мужем значатся в списке отказников. Она поняла, что Шакурская ее обманула, поскольку сняла бронирование и ей об этом ничего не сообщила. Сотрудники компании ей сообщили, что заявка снята по просьбе клиента, однако она этого не делала. 08 апреля 2016 года она позвонила Шакурской и спросила что с их поездкой, на что Шакурская сказала, что все хорошо поездка состоится. Тогда она сообщила всю полученную ею информацию от «АнексТур», после чего Шакурская пообещала, что вернет деньги. В течение нескольких дней она созванивалась с Шакурской, та назначала встречи в разных местах, она приезжала вместе с супругом, отправляла к Шакурской свою подругу ФИО2 №3, которая ждала её в офисе «В гостях у солнца», Шакурская отвечала на звонки и обещала приехать, но не приезжала. 12 апреля 2016 года Шакурская ей назначила встречу, сообщила, что вернет ее денежные средства в сумме 86 500 рублей, сообщила адрес, на который необходимо прибыть. Она с мужем и ФИО2 №3 приехали в г. Ленинск-Кузнецкий, но Шакурская им сообщила, что денег у неё нет. Шакурская написала расписку, в которой обязала вернуть денежные средства в сумме 86 500 рублей, за не предоставленный тур. Она понимала, что ФИО1 не вернет ей денежные средства в сумме 86 500 рублей и обратилась в полицию. Причинённый Шакурской ущерб является для нее значительным, поскольку она получает пенсию в размере 10 500 рублей доход ее супруга составляет ежемесячно 80 000 рублей. У неё на иждивении находится дочь, которая является инвалидом 2 группы, она с супругом ежемесячно тратят около 20 000 рублей на приобретение лекарственных средств для нее, супруга, дочери, которая в связи с инвалидностью не работает и находится на ее содержании. Дочь получает пенсию в размере 8 000 рублей. Других доходов не имеет. Шакурская распиской обязалась вернуть ей денежные средства, но до настоящего времени денежные средства не возвращены, и она просит взыскать с Шакурской 86500 рублей. 07.04.2017 в <адрес> был рассмотрен гражданский иск к ИП ФИО2 №2, третьим лицом была привлечена ФИО1, так как денежные средства передавались ей. Иск был удовлетворен полностью - о взыскании суммы с ИП ФИО2 №2 Так как фактически ущерб ей был причинен ФИО1, она поддерживает иск к Шакурской на сумму 86 500 рублей.

Свидетели П и ФИО2 №3 показали аналогично свидетелю Потерпевший №1

Потерпевшая С показала, что 11.05.2016, в дневное время она обратилась за приобретением тура к ФИО1, которая находилась в помещении <адрес>. ФИО1 подобрала ей тур на троих для поездки в Королевство Таиланд, общей стоимостью 115000 рублей. 11.05.2016 около 14 часов она там же передала Шакурской в качестве предварительной оплаты тура 60000 рублей. 19.05.2016 около 17 часов ФИО1 приехала к ней в квартиру по адресу: <адрес>, где она передала ей оставшуюся часть денежных средств в размере 55000 рублей, Шакурская выдала ей квитанцию к приходному кассовому ордеру №163 от 19.05.2016 года на сумму 115000 рублей. До 06.06.2016, то есть до даты вылета, Шакурская продолжала убеждать её, что тур полностью оплачен, и вылет С, С, П к месту отдыха состоится. Однако тур не состоялся, т.к. Шакурская присвоила себё её денежные средства в сумму 115000 рублей. Ущерб для неё является значительным, она просит взыскать с Шакурской 115000 рублей в возмещение ущерба.

ФИО2 С ( .) показал аналогично потерпевшей С

ФИО2 С показал, что летом 2016 года его брат С сказал, что он со своей семьёй приобрели тур в Бангкок 06.06.2016 и вылетают в ночь с 05.06.2016 на 06.06.2016 из аэропорта г. Кемерово, попросил его отвезти их в г. Кемерово. 05.06.2016, вечером ему позвонил его брат и сообщил, что те никуда не летят, и рассказал, что сотрудник туристического агентства «7 морей», где его брат приобретал тур, предложила вылет на 17.06.2016. Он посмотрел на сайте и увидел, что на <дата> рейса в Бангкок не было. После этого его брат обратился в другое туристическое агентство, и они все таки улетели в Таиланд, взяв кредит в банке (т.2 л.д.195-197).

Потерпевший Потерпевший №4 показал, что 27.06.2016 днём он обратился к ФИО1, находясь в помещении <адрес>, чтобы она подобрала ему тур для поездки во Вьетнам, стоимостью 44 000 рублей, передал ей предоплату 6000 рублей за бронирование тура по маршруту Новокузнецк- Ня -Чанг- Новокузнецк, на период с 29.07.2016 по 10.08.2016. В июле 2016 года, днём, находясь по тому же адресу, он передал Шакурской оставшуюся часть денежных средств в размере 38000 рублей. 26.07.2016 около 15 часов 30 минут там же Шакурская предоставила ему ваучер туроператора «апехТuог», маршрутную квитанцию электронного билета авиакомпании «Azurair», международный страховой полис страховой компании «Свис-Гарант». До 29.07.2016, то есть до даты вылета, Шакурская продолжала убеждать его, что тур полностью оплачен и вылет к месту отдыха состоится. Однако тур не состоялся, т.к. Шакурская не перечислила его деньги туроператору, а похитила их. Причинённый ему ущерб является значительным, ущерб не возмещён, и он просит взыскать с Шакурской в его пользу 44000 рублей.

ФИО2 В показала аналогично потерпевшему Потерпевший №4 (т.1 л.д. 64-67).

ФИО2 ФИО3 показала, что <данные изъяты>. ФИО1 она знает как постоянную клиентку салона, которая приходила загорать с 2011 года, со дня открытия салона. Примерно в июне 2016 года та находилась в салоне загара и Потерпевший №4, который в тот момент спросил, занимается ли та туристическим бизнесом, та ответила, что занимается. После чего В попросил подобрать путевку, и Шакурская в ноутбуке, который находился в салоне, вышла в интернет и подобрала тур В. В передал денежные средства за путевку, но самой передачи денег, она не видела, она занималась своей работой, так же как и В ( т.1 л.д.246-247).

Потерпевшая Потерпевший №2 показала, что 27.06.2016 она через Потерпевший №4 передала Шакурская, находившейся в помещении <адрес>, к которой она ранее обратилась за приобретением тура для поездки во Вьетнам по маршруту Новокузнецк-Ня-Чанг-Новокузнецк в период с 29.07.2016 по 10.08.2016, 44000 рублей. 26.07.2016 Шакурская передала ей через Потерпевший №4 ваучер туроператора «апехТuог», маршрутную квитанцию электронного билета авиакомпании ««Azurair», международный страховой полис страховой компании «Свис-Гарант». Вплоть до 29.07.2016, то есть до даты вылета, Шакурская продолжала её убеждать, что тур полностью оплачен и вылет к месту отдыха состоится. Однако Шакурская её деньги присвоила, тур для неё не приобрела, причинив ей ущерб на сумму 44000 рублей. Ущерб для неё значительный, ФИО1 ущерб ей возместила.

Потерпевший Потерпевший №4 показал аналогично потерпевшей Потерпевший №2 в указанной ею части.

Потерпевшая Потерпевший №3 показала, что 08.07.2016 около 16 часов она, находясь по адресу: <адрес>, передала Шакурской в качестве предварительной оплаты 43000 рублей за бронирование тура на по маршруту Новокузнецк- Ня -Чанг- Новокузнецк, на период с 29.07.2016 по 10.08.2016. 11.07.2016 около 16-17 часов, встретившись с Шакурской по её требованию у магазина «DNS» по адресу: <адрес>, она передала ей оставшуюся часть денежных средств в сумме 43000 рублей, 26.07.2016 около 15 часов 30 минут Шакурская передала ей через Потерпевший №4 ваучер туроператора «SanМаг», маршрутную квитанцию электронного билета авиакомпании «Azuarir», международный страховой полис страховой компании «ВСК». Однако полученные от неё денежные средства в сумме 86000 рублей ФИО1 присвоила, тур ей не приобрела, хотя вплоть до 29.07.2016, то есть до даты вылета, убеждала её, что тур полностью оплачен и вылет состоится. Причинённый ущерб является для неё значительным, она просит взыскать с Шакурской в свою пользу 86000 рублей.

ФИО2 ФИО2 №2 показал, что 25 января 2015 года он по просьбе своей супруги ФИО1 зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности - деятельность туристических агентств. Для этих целей было открыто агентство путешествий «Семь морей» и арендован офис по <адрес>. Фактически туристическим бизнесом занималась ФИО1 Он разрешал ей от его имени заниматься предпринимательской деятельностью, поскольку сам в данной области ничего не понимает. При обращении клиента в офис по <адрес>, с целью приобретения тура, ФИО1 от его имени и с его на то согласия заключала с клиентом договор о реализации туристического продукта. ФИО1 периодически давала ему на подпись договоры, он подписывал их, не читая содержание, поскольку не вдавался в подробности деятельности супруги, в то время бюджет у них был общий, и он полностью доверял ей. Ему известно, что в основном договоры ФИО1 подписывала от его имени, после чего ставила оттиск печати ИП М. Печать всегда находилась у неё. После заключения договора Шакурская оформляла приходный кассовый ордер на получение от клиентов денежных средств за путевку, денежные средства вносила на счет в отделении ПАО «Сбербанк России», открытый на его имя, и безналичным путем переводила их на счет туристической фирмы, с которой были заключены договоры. Туры бронировались через самого туроператора либо через центр бронирования. В офисе по <адрес>, находился компьютер и ноутбук, принтер, на котором формировались документы. В некоторых случаях Шакурская распечатывала документы в своей квартире по <адрес> или дома у матери по <адрес>. Куда потом ФИО1 дела технику, ему не известно. Примерно в январе 2016 года ему стало известно о том, что Шакурская стала обманывать клиентов, забирала денежные средства, полученные в счет предоставления туристических услуг. Шакурская не бронировала туры, говоря клиентам, что дата вылета переносится, что путевка подорожала либо находила другие причины. Ему стали звонить обманутые клиенты, которые требовали от него и Шакурской возврата денег, поскольку тур не предоставлен. С ноября 2015 года он не проживает с ФИО1, отношения не поддерживает, иногда помогает ей, когда она обращается за помощью, в основном довезти куда-либо. В марте 2016 года ФИО1 попросила свозить её в <адрес>, в автомобиле она дала ему напечатанный договор об оказании услуг и попросила расписаться в нём Он запомнил фамилию клиента - П, из <адрес>. Он подписал договор и свозил Шакурскую в <адрес>, в район автовокзала, где ФИО1 зашла в квартиру Потерпевший №1 Ему известно о том, что Шакурская должна П денежные средства. В мае 2016 года к Шакурской обратилась С с просьбой подобрать путевку в Таиланд. Между ФИО1 и С 11.05.2016г. был заключен договор № 196 на турпоездку 05.06.2016г. в Таиланд, при этом в договоре оказания туристических услуг ФИО1 указала его данные как ИП ФИО2 №2, хотя он в данном договоре не расписывался, об этом узнал уже в суде г. Ленинск-Кузнецкий, куда С подала иск в отношении него как ИП ФИО2 №2 С за 3 путевки оплатила ФИО1 денежные средства в размере 115 000 рублей. Однако данными путевками С не воспользовалась, по какой причине тур не состоялся, ему не известно. Шакурская в суд не явилась. Так как он этих денег не получал, он сказал в суде, что от его имени предпринимательскую деятельность осуществляет ФИО1, в связи с чем иск С был оставлен без рассмотрения. 20 сентября 2016 года в ЗАГС г. Ленинск-Кузнецкий они с ФИО1 расторгли брак. В период его деятельности в качестве ИП ФИО2 №2 он сам не бронировал туры, не перечислял денежные средства, всем занималась ФИО1 Денежные средства, полученные от граждан за оказание туристических услуг, получала лично ФИО1, куда она их тратила, ему не известно, он от неё денежные средства не получал (т. 1 л.д.223-226).

ФИО2 ФИО2 №5 показал, что с 2011 года по настоящее время работает директором и единственным учредителем ООО «КемТур-ЛК». Общество оказывает услуги по подбору и бронированию туров. Следователем на обозрение ему представлены копии ваучера туроператора anex tour, копия маршрутной квитанции azurair и международный страховой полис на фамилию Л, обозрев которые поясняет, что он как турагент действительно выдает клиентам аналогичные документы. Но в ваучере видны следы переделки, т.е. в ваучере туроператора anex tour шрифт и интервал другой. Также видны следы копирования в виде линии, то есть видно, что производилось копирование, а в подлинном ваучере аналогичных линий не имеется (т.2 л.д.178-181).

Показания подсудимой, потерпевших и свидетелей в полном объёме соответствуют исследованным судом письменным доказательствам, которыми являются:

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому, по адресу <адрес>. (т.1 л.д. 13-15)

- протокол осмотра документов, осмотрены:

1. копия ваучера HOTEL VOUCHER № 2213467 от 26.07.2016 на Потерпевший №4 <дата> г.р. и Потерпевший №2, <дата> г.р., в котором имеется информация следующего содержания: рейс Ня Чанг-Новокузнецк ZF 4242, период проживания 29.07.2016-10.08.2016 VIETNAM, рейс Новокузнецк-Ня Чанг: ZF 4241, Incoming partner ANEXTOUR.

2. копия маршрутной квитанции электронного билета на Потерпевший №4 авиакомпании «azurair», в котором имеется информация следующего содержания: дата покупки 26 июля 2016 номер билета 027 0002419081, с 29 июля 2016 по 10 августа 2016, рейс 4241, дата вылета 29.07.2016 в 01 часов 00 минут. Форма оплаты: безналичный расчет.

3. копия маршрутной квитанции электронного билета на Потерпевший №2 авиакомпания «azurair», в которой имеется следующая информация: дата покупки 26 июля 2016 номер билета 027 0002419082, с 29 июля 2016 по 10 августа 2016, рейс 4241, дата вылета 29.07.2016 в 01 часов 00 минут. Форма оплаты: безналичный расчет.

4. копия международного страхового полиса на Потерпевший №4 <дата> и Потерпевший №2 <дата> от 26.07.2016, в котором имеется информация следующего содержания: страховая компания Свисс-Гарант Москва, полис МТ № 2213467/4, страна пребывания VIETNAM, страхователь Anextour.

5. копия ваучера VOUCHER № 1555590 от 26.07.2016 на Потерпевший №3 <дата>. и Л Т., <дата> г.р., в котором имеется информация следующего содержания: период 29.07.2016-10.08.2016, направление VIETNAM, рейс Новокузнецк-Ня Чанг: ZF 4241, Incoming partner ANEXTOUR, HOTEL: AURORA HOTEL, дата покупки <дата>, категория 2*.

6. копия международного страхового полиса № 14950RE-00146275 на Потерпевший №3 <дата>. от 26.07.2016, в котором имеется информация следующего содержания: страховой дом ВСК, <адрес>, страхователь ODEON TOURS полис МТ № 2213467/4, страна пребывания VIETNAM, эконом класс, период страхования 29.07.2016 по 10.08.2016, количество дней 12.

7. копия международного страхового полиса № 14950RE-00146275 на Л Т. <дата> от 26.07.2016, в котором имеется информация следующего содержания: страховой дом ВСК, <адрес>, страхователь ODEON TOURS полис МТ № 2213467/4, страна пребывания VIETNAM, эконом класс, период страхования 29.07.2016 по 10.08.2016, количество дней 12.

8. копия маршрутной квитанции электронного билета на Потерпевший №3, в которой имеется информация следующего содержания: авиакомпания «azurair», дата покупки 26 июля 2016 года, номер билета 027 0002419123, рейс ZF 4241 дата 29 июля 2016 по 10 августа 2016, форма оплаты: безналичный расчет.

9. копия маршрутной квитанции электронного билета на Л Т., в которой имеется информация следующего содержания: авиакомпания «azurair», дата покупки 26 июля 2016 года, номер билета 027 0002419124, рейс ZF 4241 дата 29 июля 2016 по 10 августа 2016, форма оплаты: безналичный расчет.

10. копия заявки на туристический продукт, в котрой содержится информация о приобретении тура ФИО2 №2 на Потерпевший №1 и П по маршруту Новокузнецк-Бангкок с 21.04.2016 по 01.05.2016.

11. копия квитанции к приходному кассовому ордеру № 27 от 15.03.2016, согласно которой, от Потерпевший №1 принято 86 500 рублей за оплату тура, имеется рукописный текст и подпись ФИО1, а так же нанесен оттиск круглой печати ИП ФИО2 №2 «агентство путешествий «7 морей».

12. копия договора № 27 от 15.03.2016, согласно которого, между ИП ФИО2 №2 и Потерпевший №1 заключен договор о реализации туристического продукта. Согласно договору, с 22.04.2016 по 02.05.2016 приобретен тур по маршруту Новокузнецк-Бангкок-Новокузнецк стоимостью 86 500 рублей. Имеется подпись ИП ФИО2 №2, оттиск круглой печати ИП ФИО2 №2 «агентство путешествий «7 морей» и подпись Потерпевший №1

13. копия претензии от 26.05.2016 руководителю ООО «Эксклюзив Трэвел» от Потерпевший №1 о возврате денежных средств за нереализованный туристикий продукт.

14. копия ответа ООО «Экслюзив Трэвел», согласно которому, заявка на бронирование туристических услуг для Потерпевший №1 и следующих с нею лиц в компанию ООО «Экслюзив Трэвел» не поступала, оплата за данных туристов не перечислялась.

15. копия расписки ФИО1, которая обязуется вернуть 86 500 рублей Потерпевший №1 Расписка датирована 12.04.2016 и заверена подписью ФИО1

16. копия квитанции к приходному кассовому ордеру № 163 от 19.05.2016, согласно которой, от С принято 115000 рублей за оплату тура. Имеется подпись ФИО1 и оттиск печати ИП ФИО2 №2 «агентство путешествий «7 морей».

18. копия договора № 196 от 19.05.2016, согласно которому, между ИП ФИО2 №2 и С заключен договор о реализации туристического продукта. Согласно договору, с 06.06.2016 по 16.06.2016 приобретен тур по маршруту Кемерово-Бангкок-Кемерово. Стоимостью 115 000 рублей. Имеется подпись ФИО1 и оттиск печати ИП ФИО2 №2 «агентство путешествий «7 морей» и подпись С На обратной стороне договора имеется рукописный текст следующего содержания «11.05.2016 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей. Подпись ФИО1, которая заверена печатью ИП ФИО2 №2 «агентство путешествий «7 морей».

- ответ предоставленный ООО «Черное море» согласно которого, по заявке № 2213467 Потерпевший №2, Потерпевший №4 не бронировались, по заявке № 1555590 Потерпевший №3, Л так же не бронировались. ( т.1 л.д. 27)

-ответ предоставленный ООО «Аэрокузбасс», согласно которого 29.07.2016 из аэропорта Новокузнецк (Спиченково) вылетел рейс по маршруту № ZF-4241 по маршруту Новокузнецк- Вьетная авиакомпании «АзурЭйр». Пассажиры Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3, на рейсе № ZF-4241 29.07.2016 не вылетали, в списках пассажиров не значились. ( т.1 л.д.35)

-расписка Потерпевший №2 о том, что 03.08.2016 от ФИО1 получены денежные средства в сумме 44 000 рублей. ( т.1 л.д.37)

-ответ предоставленный МДМ Банк, о том, что ФИО1 не имеет счетов открытых в банке. ( т.1 л.д.80)

-ответ предоставленный ПАО Банка ВТБ, о том, что ФИО1 клиентом банка не является, банковские операции не совершала. ( т.1 л.д.83)

-ответ предоставленный ООО «ОВТ САНМАР» о том, что Потерпевший №2,Потерпевший №4, Потерпевший №3, Л в числе туристов ООО «ОВТ САНМАР» не идентифицированы. ( т.1 л.д.119)

-ответ предоставленный страховым акционерным обществом «ВСК» о том, что Потерпевший №3, Л среди страхователей и застрахованных не значатся, оплата за страховой договор не поступала. ( т.1 л.д.121)

-выписка из ЕГРИП, согласно которой ФИО2 №2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 26.01.2015. ( т. л.д.129-132)

-выписка движения денежных средств по расчетному счету ФИО2 №2, открытого в ПАО «Сбербанк России», согласно которой последняя операции была проведена 19.02.2016. ( т.2 л.д. 3-8)

- ответ предоставленный ПАО Банка ВТБ24, о том, что ФИО2 №2 клиентом банка не является. ( т.2 л.д.56)

- ответ предоставленный ООО «Центр бронирования туров» о том, что бронирование тура в Таиланд: Кемерово-Бонгкок продолжительностью с 05 по 16 июня 2016 года для граждан С, С, П, не производилось. ( т.2 л.д.63)

-выписка движения денежных средств по расчетным счетам ФИО1, открытого в ПАО «Сбербанк России» на одном CD-диске, согласно которого в ПАО «Сбербанк России» на ФИО1 открыто 3 счета, на которые наложены аресты. Согласно выписке операций по перечислению денежных средств по бронированию туров на Потерпевший №2, Потерпевший №3, С, Потерпевший №1, С на счета туроператоров не производились. ( т.3 л.д.4-5)

- ответ предоставленный ООО «Международный аэропорт Кемерово им. Л», о том, что за период с 06.06.2016 по 30.06.2016 рейсы по маршруту Кемерово-Бангкок фактически были выполнены авиакомпанией ООО «Азур Эйр» 07.06.2016 фактическое время вылета 5 часов 32 минуты, 19.06.2016 фактическое время вылета 12 часов 08 минут, 30.06.2016 фактическое время вылета 12 часов 10 минут (время вылета рейсов кемеровское). ( т.2 л.д.226)

Исследованные судом доказательства прямо указывают на вину Шакурская, её действия правильно квалифицированы органом предварительного следствия по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, поскольку судом установлено, что Шакурская приняла решение о хищении денежных средств клиентов, после чего, вводя в заблуждение потерпевших относительно своих истинных намерений, действуя с единым умыслом, присваивала себе оплату за туры, похищая их денежные средства, и общая сумма хищения составила более 250000 рублей, т.е., согласно примечанию 4 к ст.158 УК РФ, в крупном размере.

При назначении подсудимой наказания суд также учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи (имеет малолетнего ребенка).

На основании ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ при назначении ФИО1 наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: данные о ее личности – ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, наличие у неё малолетнего ребёнка, <данные изъяты> которого Шакурская воспитывает одна, а также признание подсудимой вины и исковых требований потерпевших, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение ущерба (потерпевшему Потерпевший №2 в полном объёме), причиненного в результате преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют.

Оснований для изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, исходя из его высокой степени общественной опасности, не имеется. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность приведённых данных, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку пришёл к выводу, что более мягкое наказание не будет в полной мере способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений. Однако суд, учитывая имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания – с применением ст.73 УК РФ.

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевших Потерпевший №3 на сумму 86000 руб., С на сумму 115000 рублей, Потерпевший №4 на сумму 44000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. судом установлено, что имущественный вред на указанную сумму причинён потерпевшим умышленными действиями подсудимой, исковые требования подсудимая признала в полном объеме, и оснований для освобождения ее от ответственности или снижения размера взыскания не имеется. Исковые требования Потерпевший №1 на сумму 86500 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку ею уже реализовано право на возмещение ущерба предъявлением иска к ИП ФИО2 №2, от имени которого был заключен договор на оказание услуг, данный иск удовлетворен в полном объёме заочным решением Рудничного районного суда <адрес> от 07.04.2017 г., и повторное взыскание указанной суммы явилось бы неосновательным обогащением, в силу ст.1102 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока: 1 раз в месяц являться на регистрационные отметки в специализированный орган, осуществляющий контроль поведения условно осуждённого (уголовно-исполнительную инспекцию), по месту своего жительства.

На основании ч.1 ст.1064 УК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 86000 рублей, в пользу Потерпевший №4 44000 рублей, в пользу С 115000 рублей; в иске Потерпевший №1 на сумму 86500 рублей отказать.

Мерой пресечения в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании и о назначении ей защитника (адвоката) для участия в суде кассационной инстанции, за счёт средств государства.

Судья - подпись

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-371/2017 в делопроизводстве Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.