Приговор № 1-484/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-484/2020

Дело № 1- 484/2020 (***)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 17 ноября 2020 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Худяковой О.А.,

при секретаре Малковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Черногорска Егупова И.Е.,

защитника-адвоката Говорушкина А.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере. Преступление совершено им в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

14 сентября 2020 г. в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в северо-западном направлении от входной двери здания, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, собрал в имеющийся при себе полимерный пакет, верхушечные части дикорастущей конопли, кусты которой произрастали на вышеуказанном участке местности, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – марихуана, в крупном размере, массой 181 грамм, которую стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до момента его задержания сотрудниками УНК МВД России по Республике Хакасия 14 сентября 2020 г. в 18 часов 30 минут, на участке местности, расположенном в северо-восточном направлении на расстоянии 12 метров от южно-восточного угла *** г. Черногорска Республики Хакасия.

14 сентября 2020 г. в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 25 минут в ходе личного досмотра в служебном кабинете *** УНК МВД по Республике Хакасия по адресу: <...>, у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения – марихуана, в крупном размере, массой 181 грамм, которую незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» оборот наркотического средства – марихуана запрещен в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – марихуана 181 грамм является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Суд, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, находит, что вина подсудимого в содеянном полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу, полно и всесторонне исследованными в судебном заседании.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 14 сентября 2020 г. он пошел на пустырь, который расположен в районе «Картонной фабрики» по ул. Промышленная в г. Черногорск, где с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут нарвал коноплю, сложил в черный полимерный пакет и пошел в магазин за ацетоном, возле *** г. Черногорска его остановили сотрудники полиции, сообщили, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков, проехали в отдел полиции, где у него были изъяты: черный полимерный пакет, в котором находилась растительная масса – конопля, а также металлическая головка от гаечного ключа и смывы с рук, которые были упакованы, опечатаны, заверены подписями присутствующих лиц. Он пояснил, что коноплю он собрал для личного употребления (л.д. 86-89, 96-98).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 полностью их подтвердил.

Учитывая, что показания ФИО1 в ходе предварительного следствия получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, после разъяснения ему норм ст.51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, суд делает вывод о том, что данные показания он давал в результате личного волеизъявления, и признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Из показаний свидетеля ГАА, старшего оперуполномоченного УНК МВД по Республике Хакасия, следует, что в связи с проверкой поступившей оперативной информации о том, что ФИО1 употребляет и хранит наркотические средства каннабисной группы, было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» возле дома № *** г. Черногорска 14 сентября 2020 г. Около 18 часов 30 минут к дому подошел парень, по приметам схожий с ФИО1, которого они доставили в здание МВД по Республике Хакасия, где была установлена его личность ФИО1, у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты: черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, а также металлическая головка от гаечного ключа и смывы с рук, все изъятое было упаковано, опечатано, заверено подписями участвующих лиц. ФИО1 пояснил, что изъятое у него наркотическое средство-марихуана, он нарвал в окрестностях г. Черногорска, Республики Хакасия и хранил с целью личного потребления (л.д. 56-59).

Свидетель ГЕВ в судебном заседании пояснил и подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 60-62), из которых следует, что 14 сентября 2020 г. вечером в служебном кабинете полиции в г. Абакане в его присутствии и в присутствии второго понятого был проведен досмотр ФИО1, в ходе которого у него были изъяты: черный пакет с веществом растительного происхождения внутри, а также металлическая головка от гаечного ключа и смывы с рук ФИО1 Все изъятое было упаковано, опечатано, заверено подписями участвующих лиц. ФИО1 пояснял, что в пакете конопля, которую он собрал.

Из показаний свидетеля ГАА следуют показания аналогичного содержания показаниям свидетеля ГЕВ (л.д. 63-65).

Вышеприведенные показания свидетелей суд признает относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными в той части, в которой они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами, при этом каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей суд не усматривает.

Из рапорта оперуполномоченного УНК МВД по Республике Хакасия следует, что 14 сентября 2020 г. около 18 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» возле дома № *** г. Черногорска Республики Хакасия задержан ФИО1, в ходе проведения личного досмотра которого обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана, общей массой 181 грамм (л.д. 9).

Согласно постановлениям врио заместителя министра – начальника полиции МВД по РХ КЕА о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд и о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, от 14 сентября 2020 г., постановлено рассекретить рапорт о проведении ОРМ - «наблюдение» и направить материалы в СО ОМВД России по г. Черногорску (л.д. 25-26, 27)

Согласно рапорту ст. о/у УНК МВД по РХ ГАА 14 сентября 2020 г. разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение» в отношении ФИО1, на основании того, что в УНК МВД по Республике Хакасия имеется оперативная информация о том, что тот причастен к хранению наркотического средства - марихуана (л.д. 28)

Согласно протоколу личного досмотра и досмотра вещей от 14 сентября 2020 г. у ФИО1 обнаружен и изъят: полимерный пакет черного цвета с массой растительного происхождения (л.д. 31)

В ходе осмотра места происшествия от 14 сентября 2020 г. в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 30 минут осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров в северо-западном направлении от входной двери здания, расположенного по адресу: г. Черногорск, ***. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 указал на данный участок местности и пояснил, что именно здесь 14.09.2020 он собирал руками дикорастущую коноплю в имеющийся при себе полимерный пакет, для личного употребления без цели сбыта (л.д. 10-15).

В ходе осмотра места происшествия от 14 октября 2020 г. в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут осмотрен участок территории, расположенный в северо-восточном направлении на расстоянии 12 метров от южно-восточного угла дома № *** г. Черногорска. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 указал на данный участок территории и пояснил, что именно здесь 14 сентября 2020 г. в 18 часов 30 минут к нему подошли сотрудники полиции, когда при нем находился пакет с наркотическим средством – коноплей, который он нарвал для личного употребления (л.д. 16-22).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения *** от 14 сентября 2020 г. у ФИО1 при медицинском освидетельствовании установлено состояние опьянения, при ХТИ мочи обнаружены морфин, кодеин, тетрогидроканнабиноловая кислота (л.д. 41, 42).Изъятые в ходе личного досмотра и досмотра вещей предметы и вещества изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Черногорску (л.д. 31, 74-77, 80, 81).

Согласно заключению эксперта *** от 06 октября 2020 г. представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной, массой 180 грамм. В процессе проведения экспертизы израсходован 1 гр. вещества. На ватных тампонах со смывами с рук обнаружены следы каннабинола, тетрагидроканнабинола и каннабидиола активные компоненты конопли, из которых тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом. На контрольном тампоне, наркотических средств не обнаружено. На представленной головке от гаечного ключа, обнаружены следы каннабинола, тетрагидроканнабинола и каннабидиола активные компоненты конопли, из которых тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом (л.д. 70-72).

Настоящее заключение подготовлено компетентным экспертом, его выводы основаны на совокупности химических исследований, подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Суд признает настоящее заключение допустимым по делу доказательством.

Представленные в качестве доказательств материалы оперативно-розыскного мероприятия, суд признает допустимыми, так как они представлены в надлежаще оформленном виде, получены предусмотренными Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» способами, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а их содержание и результаты оперативных мероприятий нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей обвинения.

Суд не находит оснований признавать недопустимыми доказательствами протоколы осмотра мест происшествий, осмотра вещественных доказательств. Результаты осмотра мест происшествий, осмотра изъятых предметов, в совокупности с показаниями свидетелей в соответствующей части и результатами экспертизы веществ, подтверждают факт незаконного приобретения и хранения ФИО1 без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимым и свидетелями, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в приговоре, полностью установлена.

Исследованными в судебном заседании доказательствами, установлено, что ФИО1 нарвал верхушечные части дикорастущей конопли для дальнейшего использования в качестве наркотического средства и хранил при себе в полимерном пакете в течение определенного количества времени до изъятия сотрудниками полиции, а указанные действия являются незаконными приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств.

Марихуана, массой 181 г., в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, так как ее размер превышает 100 г. в высушенном состоянии.

Совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 137), а также его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели совершения, влияние наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, возраст, семейное положение ФИО1 – разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья – на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 137), *** наличие инвалидности отрицает, суд учитывает все иные заболевания подсудимого, состояние здоровья его родственников, а также личность ФИО1, который не судим (л.д. 114-116, 118-119, 120-121, 122-124, 126-127, 130-132), имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Черногорске, характеризуется по месту жительства заместителем начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску – удовлетворительно (л.д. 141), официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе в ходе осмотра мест происшествия, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств дают основание суду руководствоваться при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, количественные и качественные характеристики наркотического средства, а также личность подсудимого ФИО1, не судимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного, а также с учетом отношения ФИО1 к содеянному, его имущественного положения о возможности не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения осужденным новых преступлений, а также целям его исправления, перевоспитания и является целесообразным и справедливым.

Законных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 признан виновным и осужден за совершение тяжкого преступления к лишению свободы условно с испытательным сроком, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, и возложить на него обязанности: встать на учет и не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство растительного происхождения – марихуана, металлическую головку от гаечного ключа, смывы с рук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Черногорску, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: О.А. Худякова