Приговор № 1-177/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-177/2017

Дело № 1-177/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.

с участием государственного обвинителя помощника Елабужского городского прокурора Гарафиева И.А.

подсудимых ФИО1,

ФИО2

защитников Нефёдова Е.В.

представившего удостоверение *** и ордер ***,

ФИО3

представившего удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Пуховой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> , не судимого,

ФИО2, <данные изъяты> , не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление при следующих обстоятельствах.

22 июня 2017 года примерно в 09 часов 00 минул ФИО1 и ФИО2, находясь во дворе дома *** по <адрес> вступили в преступный сговор на приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта.

После чего, в тот же день, то есть 22 июня 2017 года примерно в 10 часов 05 минут ФИО1, действуя по ранее достигнутой договоренности с ФИО2, находясь в ателье по адресу: <адрес> , с помощью интернет-приложения «....», установленного в сотовом телефоне марки «Самсунг», принадлежащего ФИО, которая не была поставлена в известность о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, путем переписки е неустановленным лицом, зарегистрированным под ником «....», договорились о незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта.

Затем, в тот же день, то есть 22 июня 2017 года, примерно в 10 часов 46 минут ФИО1, действуя согласно преступной договоренности с ФИО2, с помощью терминала оплаты услуг, установленного в магазине «....», расположенного по адресу: <адрес> , перечислил денежные средства в размере 1250 рублей на лицевой счет «Киви-кошелька», зарегистрированный на абонентский номер ***, принадлежащий ФИО

Далее, ФИО1, действуя согласно преступной договоренности с ФИО2, 22 июня 2017 года примерно в 10 часов 50 минут, находясь в ателье по адресу: <адрес> , с помощью сотового телефона ФИО произвел перечисление денежных средств в размере 1200 рублей со счета «Киви-кошелька», зарегистрированного на абонентский номер ***, принадлежащий ФИО, на номер *** неустановленному сбытчику наркотических средств за незаконное приобретение наркотического средства, и получил на абонентский номер *** смс-сообщение с адресом «закладки», которое ФИО1 отправил на сотовый телефон ФИО2

Затем, 22 июня 2017 года примерно в 11 часов 00 минут ФИО2С'. и ФИО1, действуя совместно и согласовано между собой, имея прямой умысел на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь возле столба линий электропередачи, расположенного <адрес> , осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрели без цели сбыта оставленное неустановленным сбытчиком наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1-H-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой не менее 2,65 грамма, что является крупным размером. При этом ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, забрал вышеуказанное наркотическое средство <данные изъяты> , расположенного у вышеуказанного дома. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 по предварительной договоренности с ФИО1 незаконно хранил при себе до момента их задержания сотрудниками полиции.

Далее, ФИО1 и ФИО2 сели в автомашину «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> , припаркованную напротив дома *** по <адрес> , где в тот же день, то есть 22 июня 2017 года примерно в 11 часов 01 минуту были задержаны сотрудниками полиции. В момент задержания ФИО2 попытался избавиться от имеющегося у него наркотического средства, выбросив его из салона автомашины на землю.

В тот же день, 22 июня 2017 года в период времени с 12 часов 22 минут до 12 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного <адрес> , возле заднего правого колеса автомашины «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1-Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним:ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 2,65 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели и хранили при указанных выше обстоятельствах для личного употребления без цели сбыта до момента их задержания сотрудниками полиции.

Согласно справки об исследовании *** от дд.мм.гг. представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1-Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним:ТМСР-2201) - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол. Общая масса наркотического средства составила 2,65 грамма.

Согласно заключения эксперта *** от дд.мм.гг., представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство (1-(5-фторпентил)-1-Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. Общая масса на момент исследования составила 2,63 грамма.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью признали свою вину в совершённом преступлении.

По ходатайству подсудимых ФИО1 и ФИО2 и с согласия остальных участников процесса настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности суд признаёт ФИО1 и ФИО2 вменяемыми.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гг. *** (с последующими изменениями), в Российской Федерации запрещён оборот наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производных.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гг. *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями) количество изъятого у ФИО1 и ФИО2 наркотического средства массой 2,65 грамма образует крупный размер.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1 и ФИО2 и их характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину признали, в содеянном раскаялись, по месту жительства и по месту работы характеризуются положительно, ФИО1 на иждивении имеет малолетнего ребёнка.

Данные обстоятельства признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновных, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путём назначения ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. Не имеется также оснований для применения требований ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновных, их отношение к содеянному, суд считает, что в настоящее время возможности исправления ФИО1 и ФИО2 без изоляции от общества не исчерпаны и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к ним условное осуждение.

Оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить им наказание каждому в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2. наказание каждому считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Обязать условно-осужденных ФИО1 и ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> , хранить при уголовном деле;

- <данные изъяты> , оставить по принадлежности;

- <данные изъяты> - передать по принадлежности;

- <данные изъяты>

<данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные ФИО2 и ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья