Решение № 2-2/60/2019 2-2/60/2019~М-2/50/2019 М-2/50/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-2/60/2019

Дело № 2-2/60/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года пгт Нема Кировской области

Нолинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Шуткиной Л.В.,

при секретаре Филипповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 135119,73 руб. под 22,2 % годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства LADA Priora, цвет СРЕДНИЙ СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ МЕТ., 2009, VIN: №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед банком составляет 133982,44 руб., из них: просроченная ссуда 106771,4 руб.; просроченные проценты 9109,41 руб.; проценты по просроченной ссуде 1396,23 руб.; неустойка по ссудному договору 15357,82 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1248,58 руб.; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 99,00 руб.

Согласно п. 10 кредитного договора № от 20.11.2017г., п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство LADA Priora, цвет СРЕДНИЙ СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ МЕТ., 2009, VIN: №.

Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, до настоящего время не погасил образовавшуюся задолженность.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 133982,44 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9879,65 рубля; обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство LADA Priora, цвет СРЕДНИЙ СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ МЕТ., 2009, VIN: №, установив начальную продажную цену в размере 85089,36 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился. Представитель по доверенности ФИО4 просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился повторно. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причины неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Учитывая изложенное, а также мнение представителя истца, который не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в порядке вынесения заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что по договору на покупку автомобиля в кредит через ПАО «Совкомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ООО «Автомаркет» купил автомобиль марки LADA 217230 LADA Priora, цвет СРЕДНИЙ СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ МЕТ., 2009 года выпуска, VIN: № за 163000 рублей.

В соответствии с п.2.2 данного договора ФИО1 произвел часть оплаты в сумме 49000 рублей за счет собственных средств. Оплата оставшейся суммы в размере 114000 рублей произведена за счет кредитных средств, предоставленных ему ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что для получения потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с заявлением (л.д. 41) о выдаче кредита в сумме 135119,73 рублей сроком на 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под 23,70 процента годовых путем перечисления денежной суммы на лицевой счет №. Сумму в размере 114000 рублей просил перечислить на счет ООО «Автомаркет» для оплаты по счету № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки LADA 217230 LADA Priora, цвет СРЕДНИЙ СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ МЕТ., 2009 года выпуска, VIN: №.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 включен в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, а также к договору добровольного коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ООО «СК РСГ Жизнь».

Пописав кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался погашать задолженность по кредиту ежемесячно равными платежами не позднее 20 числа каждого месяца в сумме 5271,61 рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 5271,13 рубля) (п.6 индивидуальных условий потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п.10 индивидуальных условий потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства - автомобиля марки LADA 217230 LADA Priora, цвет СРЕДНИЙ СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ МЕТ., 2009 года выпуска, VIN: №.

В случае несвоевременного погашения кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 индивидуальных условий кредитного договора).

В п. 14 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердил, что все условия, тарифы банка им получены, разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись.

Выпиской по счету № подтверждается, что банком выполнены условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по зачислению ответчику суммы кредита в размере 135119,73 рублей (л.д. 26). Также из выписки усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком нарушаются условия по своевременному погашению задолженности по кредиту, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 133982,44 рубля, из которых: основной долг - 106771,40 рубля, проценты за пользование кредитом - 9109,41 рубля, проценты по просроченному кредиту – 1396,23 рубля, неустойка по ссудному договору – 15357,82 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 1248, 58 рубля, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 99 рублей.

Заключение ответчиком кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у него обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате задолженности по кредиту, однако, данное требование им до настоящего времени не исполнено.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика и доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Разрешая требования об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

Положениями п. 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанность по установлению начальной продажной цены движимого имущества при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Согласно номеру уведомления о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущества Федеральной нотариальной платы с ДД.ММ.ГГГГ залогодателем автомобиля марки LADA Priora 2009 года выпуска, VIN: № является ФИО1, залогодержателем – ПАО «Совкомбанк».

По информации МО МВД России «Кильмезский» согласно базе данных ФИС ГИБДД-М автомобиль марки LADA 217230 LADA Priora, цвет СРЕДНИЙ СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ МЕТ., 2009 года выпуска, VIN: №, ПТС <адрес> зарегистрирован на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 71).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что приобретенное ответчиком транспортное средство - автомобиль марки LADA 217230 LADA Priora, цвет СРЕДНИЙ СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ МЕТ., 2009 года выпуска, VIN: №, является предметом, обеспечивающим обязательство по возврату кредита. Принимая во внимание, что ФИО1 не исполнил обязательство по кредитному договору, истец вправе требовать в судебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, в связи с чем, требование истца об обращении взыскания на вышеуказанный автомобиль подлежит удовлетворению.

С учетом изложенных правовых норм, требование об установлении начальной продажной стоимости предмета залога удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ

Поскольку истцом заявлены требования имущественного и неимущественного характера, с ответчика в соответствии с положениями п.п.1 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 9879,65 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133982 (сто тридцать три тысячи девятьсот восемьдесят два) рубля, 44 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9879,65 рубля.

Обратить взыскание на переданное в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 - автомобиль LADA Priora, цвет СРЕДНИЙ СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ МЕТ., 2009, VIN: №, ПТС <адрес>.

Оценку начальной продажной стоимости заложенного имущества определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения через Нолинский районный суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Шуткина